Psichologija (diskusija)

Man irgi kažkada buvo. Aš dėjau reizą' date=' toks kitas dėjo rereizą, nu aš ir pacallinau, nes man tinka apačia, o jam viršus (nes dėjo reraizą). Flopas atsivertė su trim paveiksliukais, tai aš ramiai check/foldinau į jo cbetą. Tada visai netikėtai jis atvertė mažas kortas ir šelmiškai nusišypsojo. Aš visas išraudau iš gėdos, pradėjau rėkti ant jo, klausinėt, ar bent žino, kas yra odds ir kad jo betsizingas kreivas.

šiaip kvailai pasielgiau, kad tokius netaktiškus klausimus uždavinėt pradėjau. Juk aiškiai matėsi - nei akinių nuo saulės, nei kapišono - žuvis.[/quote']

Tai jis čia tave vaikiškai išdūrė, prie ko čia žuvis?

Prie to zuvis, kad jus nei vienas, niekados nepagaunat levelio )) Turbut dar aiskiau sarkazmo neimanoma isreikst ))

Vienas is pagrindiniu pokerio aspektu yra prisitaikymas.

Jei zinai siektiek, paciam atrodo nemazai ar daug, tai kodel dar nesugebi prisitaikyt? Galbut pervertinam kartais save? As pripipazinsiu, kad kartais tiesiog tiesmukai sau mintyse sakau, jis tiesiog negali but hitines to ir to, nors tokio konkretumo pokeryje negali but, kol viso to neparemsi tona argumentu. Netgi paremes argumentais, visvien turi paskirti kazkoki % galimybei.

Ar kas nors atsimenat kaip LSPC Herkus ismete su tripsais?(76 flop 77J) Ismete QQ. Tai ar cia irgi fishiska? Jis paskui sake, kad paskui galbut taip ir nepasiseks, taciau 1 karta pasinaudojo sekme ir boom.

O sakei ten kaip suprasti ju mastyma ir pan, tiesiog susikurk galimybe pasedet prie fisho losiancio ir paklausk, kodel taip darai, kodel taip? Apsiimk koki fisha "pacoachint" ir isaiskes daugybe dalyku.

katinas rašė:

Man irgi kažkada buvo. Aš dėjau reizą, toks kitas dėjo rereizą, nu aš ir pacallinau, nes man tinka apačia, o jam viršus (nes dėjo reraizą). Flopas atsivertė su trim paveiksliukais, tai aš ramiai check/foldinau į jo cbetą. Tada visai netikėtai jis atvertė mažas kortas ir šelmiškai nusišypsojo. Aš visas išraudau iš gėdos, pradėjau rėkti ant jo, klausinėt, ar bent žino, kas yra odds ir kad jo betsizingas kreivas.

šiaip kvailai pasielgiau, kad tokius netaktiškus klausimus uždavinėt pradėjau. Juk aiškiai matėsi - nei akinių nuo saulės, nei kapišono - žuvis.

kieciausias sitos temos postas seniai toki taiklu sarkazma bemates buvau..

Atrodo pakankamai mastantys ir intelektualus zmones raso, bet jau tokius dalykus diskutuojat..

Kaip galima but nepatenkintu kai zmones callina all-in budami underdogais? Kaip tu gali but nepatenkintas, kad i tavo stumima su QQ atsake su ATo? Jei atsakys su AK ir pralosi flipa tada save guosdamas mastysi, nu joo.. buvo 50/50 tai viskas normaliai. O jei pralosi budamas ahead bus skaudu? Esme procentu yra ta, kad budamas AHEAD tu dazniau LAIMESI nei pralaimesi. Pamirskit ta viena handa ar turnyra ar desimtis turnyru, ziurekit long run.

Kas is situ, kurie skundziasi nesutiktu 1000 kartu flipint is 1k lt su QQ pries AJ?

Benislovas viska labai tiksliai pasake. Prisitaikymas prie opponentu yra vienas svarbiausiu dalyku pokeryje. Buti tokiam naiviam ir tiketis, kad jei nebeatini fishu, beatinsi mastancius zaidejus yra visiskas absurdas.

Is tikruju kartais tikrai sunku perprasti kai kuriu zaideju mastyma. Negana to jie laiko save labai gerais zaidejais. Yra daugybe pavyzdziu.

as zinau pora pavyzdziu.

1. zaidejas NL10 per 150k+ handu minuse 2bi. ir pries tai, ir iki siol save laiko geru zaideju, kuriam tiesiog nesiseka, nes fishai vis pasigauna setus, luckina ir visaip kitaip ji skriaudzia.

2. zaidziantis microlimitu mtt, isivaizduoja esas pokerio profesionalas, dalina patarimus i kaire ir desine, taipogi isivaizduoja turys stipriai advanced level of thinking, bei kazkodel manantis kad jo realiai niekiniai pasiekimai pokerio sferoje kazka reiskia.

kas tarp ju bendro: nepriima kritikos del suzaistu handu, save laiko geresniais zaidejais nei is tikruju yra, visus aplink vadina fishais, turbut net nesusimastydami, kad gal jie patys tokie ir yra, del nesekmiu kaltina aplinkybes, priremti argumentais prie sienos greiciau nutyla viska ignoruodami, tarytum mastydami "jei as ignoruoju kas man nepatinka, to ir nevyksta", arba pereina i suasmeninta-kontrpuolima, bet niekada nemaciau kad pripazintu akivaizdzius faktus.

abu juos "pazistu" ne tik is sio forumo, bet ir kitose internetinese erdvese.

berasant sita posta sugalvojau konkursa. pirmajam teisingai asmenine zinute ivardinus abu veikejus, pazadu pastatyti alaus/jack danielso/long islando artejanciame pkartos gimtadieny, nu o jei per stebukla net patys veikejai save atpazintu, dar ir buyina cashgeimui pazadu finansuoti. aisku su salyga, kad zais dalyvaus ir zais grynauta:)

O kas sake, kad yra nepatenkinti? As tai labai patenkintas ir temos tikslas nera pasiguosti del badbeatu, o isiaiskinti, ka masto zioplesnis zaidejas, nes nuo to priklauso zaidimas. Butent tokios studijos duoda visai neblogu rezultatu live pokeryje, nes pradedi nujausti, kad kai kurie net ir overbetus callins su 4 outais, o kiti isigande nusimes su 13outu. Kai zinai kaip zaidejas masto zymiai lengviau istraukti max value.

Pavyzdys:

Turiu AA ant BB (stack 22BB), buttonas super aggro lucky fishas (40BB) openina 3BB, kiek jam deti 3bet? Standartiskai deciau 7BB, bet jau pastebejau, kad jis masto mazdauk taip: "paziuresiu flopa, jei netiks nusimesiu", bet tokio mastymo "labai brangu callinti" pas ji nera. Taigi dedu 12BB ir gaunu call, taigi varzovo mastymo perpratimas man padejo uzdirbti +5BB.

Kitas pavyzdys:

Mergina zaide gana tight mouse, as vagiu is jos su KQo ir gaunu call, flope matau K22r. Manau standartinis play butu toliau deti cbet, bet mergina masto mazdauk taip: "jis checkavo, vadinas nieko neturi, o as turiu pora", taigi man pasiulius nemokamai pasitikrinti ji leadino isikaldama sau i galva pirmine ideja, kad as nieko neturiu. Man toliau beliko imituoti blefa ir pasidvigubinti pries jos devintukus. Nors dauguma, "pro asu" man pasakys , kad as suzaidziau blogai checkuodamas su TP.

Ir kiek OT:

Live labai gerai veikia vienas live trick kuri ismokau is Negraneu. Kai itari, kad varzovas blefuoja, paklausk "koks lauke oras?", jeigu jis pasimes, vadinas tavo itarimai greiciausiai teisus.

Atrodo pakankamai mastantys ir intelektualus zmones raso, bet jau tokius dalykus diskutuojat..

Kaip galima but nepatenkintu kai zmones callina all-in budami underdogais? Kaip tu gali but nepatenkintas, kad i tavo stumima su QQ atsake su ATo? Jei atsakys su AK ir pralosi flipa tada save guosdamas mastysi, nu joo.. buvo 50/50 tai viskas normaliai. O jei pralosi budamas ahead bus skaudu? Esme procentu yra ta, kad budamas AHEAD tu dazniau LAIMESI nei pralaimesi. Pamirskit ta viena handa ar turnyra ar desimtis turnyru, ziurekit long run.

Kas is situ, kurie skundziasi nesutiktu 1000 kartu flipint is 1k lt su QQ pries AJ?

Benislovas viska labai tiksliai pasake. Prisitaikymas prie opponentu yra vienas svarbiausiu dalyku pokeryje. Buti tokiam naiviam ir tiketis, kad jei nebeatini fishu, beatinsi mastancius zaidejus yra visiskas absurdas.

2. zaidziantis microlimitu mtt, isivaizduoja esas pokerio profesionalas, dalina patarimus i kaire ir desine, taipogi isivaizduoja turys stipriai advanced level of thinking, bei kazkodel manantis kad jo realiai niekiniai pasiekimai pokerio sferoje kazka reiskia.

Visu pirma topikas tavo visai ne i tema. Visu antra, porodyk nors penkis zaidejus zaidziancius tuose limituose kaip tavo ivardintas zaidejas su didesniu ROI. To zaidejo pasiulymas eiti i didesnius limitus, kad irodyti savo verte PK nariam nesilaikant BR itariu netenkina.

neina kalba apie zaidima microlimituose, kalba eina apie self-awareness stoka, kai zaidejas niekuomet nezaides ten, kur is ties reikia mastymo, isivaizduoja, kad jis viska ismano.

ta proga pacituosiu Ray posta.

Kartojuosi jau nezinau kuri karta. Micro limintai nera skirti ismokti zaisti pokeri. Jie yra skirti sukaupti BR, jei pradedantysis neturi startinio kapitalo. Ta patirtis kuria galima sukaupti is zaidimo pries microlimitu regus yra beverte ateityje. Mokytis zaisti pokeri reikia pradeti tada, kai yra priesinkai kuriuos reikia apzaidinet. Pokerio terminologija sakant, kuomet reikia daryti kazka tokio, kas verstu priesinka daryt klaidingus sprendimus. Viso to micro limituose nebutina ir nereikalinga. Absoliuciai visas micro limitu oponentu laukas yra silpnas ir klaidingus sprendimus jie daro svarankiskai, geranoriskai, dosniai ir nieko neprasomi o tuo labiau neverciami... Todel prie juos yra efektyviausia zaisti pacia primityviausia strategija. Nes kuo sudetingesne strategija, tuo joje daugiau elementu, kuriu tikslas versti oponenta padaryt klaida. Pries microbiniu limitu regus naudot ka nors sudetingo yra tiek pat efektyvu, kaip i zvirblius saudyti drambliam skirto kalibro sautuvu. Net jei ir pataikysi i zvirbli, likutines naudos nelabai pavyks surasti ...

uz tai ir idomi psichologija tu zmoniu, kaip jie save isivaizduoja "advanced" ar netgi "gerais zaidejais"?

o kad nerasi dar 5 zmoniu su tokiu ROI, tai kaip paaiskinima pacituosiu dar viena Ray posta.

Ray rašė:

NL10 regas yra tiek realu kiek specialybe kunigas-ginekologas... Na teoriskai lyg ir gali kazkas panasaus buti... bet realiai, nu jau atleiskit

O kas sake, kad yra nepatenkinti? As tai labai patenkintas ir temos tikslas nera pasiguosti del badbeatu, o isiaiskinti, ka masto zioplesnis zaidejas, nes nuo to priklauso zaidimas. Butent tokios studijos duoda visai neblogu rezultatu live pokeryje, nes pradedi nujausti, kad kai kurie net ir overbetus callins su 4 outais, o kiti isigande nusimes su 13outu. Kai zinai kaip zaidejas masto zymiai lengviau istraukti max value.

Pavyzdys:

Turiu AA ant BB (stack 22BB), buttonas super aggro lucky fishas (40BB) openina 3BB, kiek jam deti 3bet? Standartiskai deciau 7BB, bet jau pastebejau, kad jis masto mazdauk taip: "paziuresiu flopa, jei netiks nusimesiu", bet tokio mastymo "labai brangu callinti" pas ji nera. Taigi dedu 12BB ir gaunu call, taigi varzovo mastymo perpratimas man padejo uzdirbti +5BB.

Kitas pavyzdys:

Mergina zaide gana tight mouse, as vagiu is jos su KQo ir gaunu call, flope matau K22r. Manau standartinis play butu toliau deti cbet, bet mergina masto mazdauk taip: "jis checkavo, vadinas nieko neturi, o as turiu pora", taigi man pasiulius nemokamai pasitikrinti ji leadino isikaldama sau i galva pirmine ideja, kad as nieko neturiu. Man toliau beliko imituoti blefa ir pasidvigubinti pries jos devintukus. Nors dauguma, "pro asu" man pasakys , kad as suzaidziau blogai checkuodamas su TP.

Ir kiek OT:

Live labai gerai veikia vienas live trick kuri ismokau is Negraneu. Kai itari, kad varzovas blefuoja, paklausk "koks lauke oras?", jeigu jis pasimes, vadinas tavo itarimai greiciausiai teisus.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Tai tu nori man pasakyti, kad tarp sachmatininko 3 atskirio ir to kuris katik ismoko taisykles nera skirtumo?

ka?

zinau taisykles: zirgas vaiksto kreivai, rikis istrizai. vaikystej esu aploses mociute.

ar ko tu paklaust norejai?

tai enenai, kas tie tavo įvardinti žaidėjai?

Tai dar yra laiko spelioti