Pokeris - kelias į tamsą?

Tai tuo norėjau pasakyt, kad reikia tūrėti ir normalų darbą, o pokerį tik laisvalaikiui palikt iš kurio galima gauti papildomų pajamų

Reik viską gyvenime suderinti, rasti tą balansą

Tai tuo norėjau pasakyt, kad reikia tūrėti ir normalų darbą, o pokerį tik laisvalaikiui palikt iš kurio galima gauti papildomų pajamų

Reik viską gyvenime suderinti, rasti tą balansą

nežinau kiek tau metų Edavrdai, bet šneki, lygiai taip pat kaip koks rajono partkomiteto sekretorius pries 20 metų: -reik daryti TAIP ir ne kitaip! Kas kitaip darys tam gėda ir nešlovė!

Manau kiekvienas turėtų rast ir daryt tai, ką jis geriausiai sugeba. Jeigu tu manai, kad geriausiai tau sekasi žaist pokerį, ir tau iš tikrųjų sekasi, tai ir žaisk. Jeigu geriausiai sekasi šokinėt su parašiutu- šokinėk, prie staklių dirbt-dirbk.

Manau, kad darbus skirstyt į normalius ir nenormalius yra neteisinga. Visi darbai, kurie leidžia žmogui iš jų pragyvent yra normalūs. Svarbu, kad jauni žmonės neužsiciklintų prie vienos veiklos, o pabandytų save įvairiose srityse, taip suteikdami sau šansą atrasti vietą kur jiems geriausiai sekasi.

Ir jeigu tai bus pokeris, niekas neturi teisės sakyt, kad jis yra lodarius ir privalo eit dirbt vadybininku ir pardavinėt mineralinį vandenį ar tušinukus...

Nemanau, kad Ninja norejo pasakyti, kad pokeris yra blogis. Pokeris, kaip ir visi kiti darbai (ar hobiai, nesvarbu siuo atveju), turi ir pliusu ir minusu. Deja didziausias pokerio pliusas, galimybe laimeti pinigu, tuo paciu yra ir didziausias minusas, nes yra galimybe ir pralosti. Niekam nepaslaptis, kad didzioji dauguma pokeri zaidzianciu zmoniu nera winning playeriai, tad kam ji promotinti valstybiniu lygiu? Kad is tu zmoniu, kurie prades losti pokeri 10 bus winning playeriai, o kiti galbut los, prasilos ir taip toliau? As manau, kad tai yra per didele rizika. Lai pokeris sau ramiai egzistuoja pusiau undergrounde, kas nores tas prades ji losti ir be reklamos. Duosiu paprasta pavyzdi apie sachmatus - sakykim sachmatai butu pradedami populiarinti valstybiniu lygiu ir i Vilniaus Sachmatu mokykla ateitu 100 nauju zmoniu. Is ju vienetai GALBUT kazkuo taptu, o kiti tiesiog atkristu. Deja pokeryje sitas "atkritimas" jiems kainuotu pinigus, daznai nemazus pinigus. Tuo tarpu jei koks nors zmogus noretu ismokti zaisti sachmatais ir ateitu i VSM pats, manau sansai, kad jis kazkuo taps butu didesni. Pagrindine mintis ta, kad reklama pritraukia placiasias mases, is kuriu vargu ar kas isaugs. Kituose sportuose jie tiesiog mestu treniruotes, o pokeryje jie: 1.pralos pinigus 2. patys zinote kaip sunku nustoti zaisti pokeri..

Jezau jezau;]] pajamu saltiniai jus. O kur kai dirbi galimybe patobuleti? Kelti kvalifikacija? Kilti pareigose? Aisku visi kurie sulinke prie kompo losia pokeri kasdien, sakys kad nu nafig man dirbti tam ofise, 8h, ir tt uz 1500LT. Jeigu turetumete patirties ne tik prie pc pokeri losiant, galetumet ir i geresne vieta ofise pretenduoti o ne uz 1500lt.

Cia skirta buvo tiems kas sake kad nafig darbas netraukia - geriau pokeris. Ir tiem kam dabar pokeris VIENINTELIS pajamu saltinis;]

Nemanau, kad Ninja norejo pasakyti, kad pokeris yra blogis. Pokeris, kaip ir visi kiti darbai (ar hobiai, nesvarbu siuo atveju), turi ir pliusu ir minusu. Deja didziausias pokerio pliusas, galimybe laimeti pinigu, tuo paciu yra ir didziausias minusas, nes yra galimybe ir pralosti. Niekam nepaslaptis, kad didzioji dauguma pokeri zaidzianciu zmoniu nera winning playeriai, tad kam ji promotinti valstybiniu lygiu? Kad is tu zmoniu, kurie prades losti pokeri 10 bus winning playeriai, o kiti galbut los, prasilos ir taip toliau? As manau, kad tai yra per didele rizika. Lai pokeris sau ramiai egzistuoja pusiau undergrounde, kas nores tas prades ji losti ir be reklamos. Duosiu paprasta pavyzdi apie sachmatus - sakykim sachmatai butu pradedami populiarinti valstybiniu lygiu ir i Vilniaus Sachmatu mokykla ateitu 100 nauju zmoniu. Is ju vienetai GALBUT kazkuo taptu, o kiti tiesiog atkristu. Deja pokeryje sitas "atkritimas" jiems kainuotu pinigus, daznai nemazus pinigus. Tuo tarpu jei koks nors zmogus noretu ismokti zaisti sachmatais ir ateitu i VSM pats, manau sansai, kad jis kazkuo taps butu didesni. Pagrindine mintis ta, kad reklama pritraukia placiasias mases, is kuriu vargu ar kas isaugs. Kituose sportuose jie tiesiog mestu treniruotes, o pokeryje jie: 1.pralos pinigus 2. patys zinote kaip sunku nustoti zaisti pokeri..

apie saxmatus, cia pavyzdys nelabai tikes, as pvz, jei kazkada turesiu vaiku, tai vesiu juos i saxmatu mokykla, ne del to, kad tikiuosi is ju kazkas bus GM ir jie daug pasieks, bet tiesiog, kad tai yra nerealiai naudinga. Ir tikrai pravers gyvenime, saxmatai skatina daugybe naudingu dalyku ir visiskai nesvarbu ar jie pasiektu kazka gyvenime ar ne, bet saxmatai pades kitoj srityje kazka pasiekti.

juk net USA, ar Rusijoj, kai kuriuose mokyklose vaikams yra destomi saxmatai, tikrai ne del to, kad is ju tikimasi uzauginti super GM (aisku galima aptikti talenta), bet tiesiog cia tokia pati "manksta" zmogui tik proto, kaip ir fizinio pamokos. Juk fizinio pamokos mokyklose yra ne del to, kad tikimasi kad kazkada jie bus super sportininkai

Tuo tarpu jei koks nors zmogus noretu ismokti zaisti sachmatais ir ateitu i VSM pats, manau sansai, kad jis kazkuo taps butu didesni. Pagrindine mintis ta, kad reklama pritraukia placiasias mases, is kuriu vargu ar kas isaugs.

kad zmogus pats imtu ir ateitu i mokykla zaisti saxmatais (ar muzikos mokykla, tenisa, futbola...etc), jam turbut turetu buti kokia 15 metu, na bet tikrai ne 6-8 metai. Ka gali pasiekti zmogus atejes savo noru zaisti saxmatais 15 metu? nieko nes per velai atejo. vaikus i ivairiausius burelius atveda tevai ar kiti artimi zmones, ir tikrai ne jie patys ateina.

va kartais per eurosporta parodo maratona, kur desimtys tukstanciu zmoniu bando nubegti 42km. tai yra masine reklama, ar tikrai jie nori kazka pasiekti? nori buti maratoninkais? aisku, kad ne, kiekvienas turi savo tikslu, vienas nori nubegti 5 km, kitas 15, kitas nori visa distancija baigti. kiekviena veikla yra naudinga, jei ji padeda tau patobuleti, kazka ismokti ir t.t. niekas turbut nesigincys, kad begimas yra labai naudingas zmogui, visiskai nesvarbu ar jis kazka pasieks ar ne.

Jei kalbeti apie pokeri, tai ir su pokeriu butu viskas labai gerai, nes jis duoda asmenines naudos "tobulejimui", jei nebutu $ vieni zaisdami pokeri nori nugaleti kitus, jie mokosi, skaito patarimus, knygas, straipsnius, vertina tai kaip sporta. del tokio zmogaus nebaisu, nes jis neprasilos. Bet buna ir kitu, kurie nenori mokytis, o nori gamblinti, tokie ir pralosia pinigus, atsinesa visa bankrola prie vieno stalo ir davai, tokiu man atrodo yra daug. Bet galu gale, jiems atsibosta gamblint jie pradeda suprasti, kad cia skill game ir jie pradeda mokytis.

100% sutinku, kad reklamuot nereikia, bet kaip minejau minimali instrukcija apie bakrolo valdymas turetu buti.

wow... Na tu ir juokingas esi ekko... Manai zmogus sedintis ofise 8h yra kazkuo pranasesnis uz zmogu zaidzianti pokeri, kad ir po 6h per diena ir pasirenkanti kada jam atostogauti, kada jam daryti ta ir ana - zodziu nuo nieko nepriklausoma?

Ninja,

man uzteko va sito teksto is tavo nurodyto blogo:

I tried playing 2/5£ and $5/$10 tonight (the night of the 29th) but there were no big fish about, so i played a little £5/£10 and that was still fairly competitive so after a couple hours watching i joined £25/£50 with my crypto roll at £4k. i bought in for £1k and busted that fairly softly. then i bought in for another £1k. the table went to 3 handed. i was on the bb when the button raised to £150 or £175. the sb re-raised to about £600 and i pushed for £2100/£2200. the button passed. the sb called quickly with JQ, which was way ahead of my 95o. i floppped a pair and won the pot. soon after i re-re-raised all in with 66 and got called by AQ, flopping a 6 for a £9k pot. i got upto £12,5k before busting that over several medium sized pots. very disappointing but i should have lost with the 95 and none of that would have happened anyway. i had £2k left and put that into a different £25/£50 going.

cia gi visisko idioto blogas, jis dar nori nama parduoti, taip zaisdamas, kad galetu atsilosti. man tiesa pasakius tokio obliaus negaila. Kazkaip man tai itarimas kyla, kad cia viskas surezisuota, negali buti viska taip tikroveje. kazkox lochas, kuris zaist visai nemoka, skolinasi babkes, kad atsilostu, turi 4k svaru, visus sukisa i 25/50 geima ir nori atsilosta, pushina all in su 95o. Nelabai pagaunu, ka norejai sita nuorodo parodyti?

kokios dar suduzusios viltys? kazkox avigalvis aprasineji, kox jis yra avigalvis tik tokia isvada galiu padaryti.

jei jau nori duoti nuoroda apie downsningus, tai geriau duok cardplayer.com ten yra gus hansen blogas, jis raso apie downswingus, kaip tik siuo metu jis jame yra. o cia davei nuoroda i kazkokio bukaprocio paistalus, kuris nesivadovauja jokiu bankrolo managmentu. siaip visko neskaiciau, bet manau susidariau teisinga nuomone is to ka perskaiciau. Veliau reikes viska perskaityt, nes pralinksmino

PS> netikiu, kad ten viskas is tikro

Jezau jezau;]] pajamu saltiniai jus. O kur kai dirbi galimybe patobuleti? Kelti kvalifikacija? Kilti pareigose? Aisku visi kurie sulinke prie kompo losia pokeri kasdien, sakys kad nu nafig man dirbti tam ofise, 8h, ir tt uz 1500LT. Jeigu turetumete patirties ne tik prie pc pokeri losiant, galetumet ir i geresne vieta ofise pretenduoti o ne uz 1500lt.

Cia skirta buvo tiems kas sake kad nafig darbas netraukia - geriau pokeris. Ir tiem kam dabar pokeris VIENINTELIS pajamu saltinis;]

sportininkai, turėkit visi darbus, o sportas tebūnie jum kaip hobis! Nes svarbiausia yra pakelti savo kvalifikaciją ofise!

neblogas, aš nesakau, kad būtent taip imkit ir darykit, tiesiog pasakiau savo nuomone šiuo klausimu

Ir mano manymu jeigu pokeris yra vienintelis pajamų šaltinis tai papraščiausiai degraduojat taip vien žaisdami, bet žinoma kiekvienam viskas individualiai, pas visus skirtingas mąstymas

Jezau jezau;]] pajamu saltiniai jus. O kur kai dirbi galimybe patobuleti? Kelti kvalifikacija? Kilti pareigose? Aisku visi kurie sulinke prie kompo losia pokeri kasdien, sakys kad nu nafig man dirbti tam ofise, 8h, ir tt uz 1500LT. Jeigu turetumete patirties ne tik prie pc pokeri losiant, galetumet ir i geresne vieta ofise pretenduoti o ne uz 1500lt.

Cia skirta buvo tiems kas sake kad nafig darbas netraukia - geriau pokeris. Ir tiem kam dabar pokeris VIENINTELIS pajamu saltinis;]

visi šios pastabos teisingos būtų tik tuomet, jei priimtume kaip neginčyjamą tiesą tai, kad atsitiktinis darbas ir atistiktinio darbo karjera yra universalusis žmogaus laimės ir gėrio matas. Aš manau, kad karjera dėl karjeros, ar karjera dėl didelių pinigų yra mažai ko verta žmogiškojo egzistencializmo kontekste. Nemanau, kad dalyvavimas ekonominių santykių ir varžytuvių karuselėje yra kažkoks gėris ir turėtų būt tikroji siekiamybė.

Kuri filosofija teigia ir reglamentuoja, kad žmogui reikia dirbti tiek valandų, siekt vadovaujančių pareigų, stengtis apsigyvent nuosavame trijų aukštų name ir būtinai aplankyt Jamaiką ar Malaiziją? Ir kai jau visa tai turi, vadinas esi "susitvarkęs gyvenimą" ir pasiekęs "laimingojo" gyvenimo lygį. šlamštas. Pasaulio galingųjų ir medijų formuojama laisvojo pasaulio vergovė.

Reziumuojant: manau, jog išmintingo žmogaus tobulėjimas nebūtinai koreliuoja su užimamom pareigom, pinigų srautais, ar darbo pobūdžiu.

[small]p.s. gal reikėjo atskirą temą kurt "gyvenimo prasmė ir esmė" [/small]

(..) Ir mano manymu jeigu pokeris yra vienintelis pajamų šaltinis tai papraščiausiai degraduojat taip vien žaisdami, bet žinoma kiekvienam viskas individualiai, pas visus skirtingas mąstymas

paskaičius šią ir kai kurių prieš tai rašiusių žmonių mintis susidaro toks įspūdis, kad bet kuri socialinė veikla turi būt grįsta pinigų generavimu. O kaip su idėjinėm, kūrybinėm, nebūtinai pelningom , ar visai minusą nešančiom, tačiau įdomiom veiklom? Jeigu negali iš tų veiklų pragyvent, privalai jas mest? O jei vietoj to , kad mestum, ton veiklon investuoji ar jai aukoji pinigus, uždirbamus iš savo vienintelio pinigų šaltinio - pokerio? Visvien laukia neišvengiama degradacija?

As su edvardu sutinku tik tiek, kad jeigu vien is pokerio gyveni, po truputi tikrai atbunki. Nesvarbu kad jeigu daug laimedamas gali sau daugiau leisti pakeliauti, brangesniu dalyku nusipirkti ir tt. bet visvien po truputi atbunki.

Bet galu gale - Visokiu buna ir visokiu reikia

jooo. Tema gavosi ohoho. Gerai kad online, nes taip ir melyniu galima prisisaudyti

Gyvenime reikia visko, ir pokerio, ir sporto, ir snapso ir net gi sex tik saikingai vartokite.

"Tegu LNK mažiau reklamos ir biznio rodo, o rodo "Vilkdujos" koncertą, baletą."

tegul pasaulyje buna taika! ir nebuna afrikoj bado!

O pas mus ir nera bado

"kad jeigu vien is pokerio gyveni, po truputi tikrai atbunki"

tai gal ekko jei matau esi labai protingas pateiksi paaiskinima, kaip tai ivyks?