Pokeris - kelias į tamsą?

As nelabai suprantu taves. Nu zodis "linksmintojas" gal ne pats geriausias, bet ar tu nesupranti esmes? Gerai, pasirinkim pavyzdzius is "savo kiemo". Sakykim, kad as visiskas absoliutus fishas, ir uzsimaniau koki vakara pokeri pazaisti. Pinigu turiu, galiu leist sau kazkiek pralost. Kolkas sutinki? Ateinu i Pokerstars, ziuriu, kad is 100 stalu, tik vienam stale zmoniu yra, ir tai 4 is 9 tik. Tai ka as darau? Isjungiu PS ir einu kur nors i kino teatra papramogaut. Kitas variantas, isijungiu PS, o ten zaideju pilna, seskis kur tik nori, zaisk, brolau! Ka as darau? Beabejo kazkur prisedu, zaidziu, jauciu malonuma. Kartais islosiu, bet dazniausiai pralosiu kitiem, geresniem zaidejam, kurie prie stalo sedi, kad laimetu pinigu. Pagavai esme? Tie geri zaidejai, buve prie mano stalo, nors ir nezinodami to, sukuria MAN preke, tai yra patrauklu laiko praleidimo buda. O as uz tai jiems (dazniausiai) susimoku, t.y pralosiu. Is kur tu istrauki, kad as lyginu pokerio zaidejus su linksmintojais? Paimk bet koki garsu sportininka kurio paziureti plaukia minios - jo juk linksmintoju nieks nevadina, o vadina profesionaliu krepsininku, futbolininku ar etc, nors is principo jis atlieka linksmintojo funkcija ziurint IS MINIOS puses. Taip ir pokerio zaideju linksmintojais nevadinu, bet ta funkcija KITIEMS jie atlieka, noredami to ar nenoredami.

edit: skirta ekko, ne Edvardui.

Taip ir pokerio zaideju linksmintojais nevadinu, bet ta funkcija KITIEMS jie atlieka, noredami to ar nenoredami.

Vienžo profesionalų pokeristą galima vadint "pramogų verslo atstovu", o pokerio megažvaigždę - "pramogų verslo RYKLIU" )

Hm, kam tyciotis? Jei nesutinki, paaiskink kodel, galbut pakeisi mano nuomone

edit: tada atsiprasau Mindazai

Hm, kam tyciotis? Jei nesutinki, paaiskink kodel, galbut pakeisi mano nuomone

O ką, negi pajuokaut negalima? . šiaip nelabai turiu ką pridurt, nes mano nuomonė labai panaši į tavają.

Mano akimis vienišas miško trobelės gyventojas' date=' mintantis uogomis, grybais bei žole yra vertesnis už 1000 vadybininkėlių, 1000 kompiuterastų ir 1000 statybininkų kartu sudėjus.[/quote']

O kodėl, jei ne paslaptis?

nu tipo del to, kad jis nera materialus, jis atitrukes nuo to "begimo", jis naivus, skaidrus ir t.t. nu ponial

jei as teisingai supratau minti, su kuria nesutinku, bet cia speju yra ironija

Hm, jei tu apie sia tema, tai bent jau man rodo visus tavo komentarus kurie buvo anksciau ir i kuriuos atsakiau

tokie dalykai populiarina pokery

O kam reikalingas pokerio populiarinimas ?

tam' date=' kad nuejus i belekokio miesto casino galetum pazaisti pokeri.

Tam, kad uzkures puslapi apie pokeri nepazeistum dabartiniu istatymu.

Tam, kad i lietuva atvaziuotu EPT ir Daniel Negreanu.

Tam, kad zmones suzinotu jog yra pokeris ir praleistu laika ne prie ruletes ar BJ stalu, o ten kur yra skillas.

Tam, kad lietuvos knygynai pradetu pardavineti i lietuviu kalba verstas pokerio knygas.

Tam, kad atsirastu lietuviskas zurnalas apie pokery.

Tam, kad per LNK tiesiogiai transliuotu kaip lietuviai kaunasi WSOPe.

Tam, kad tonyg dazniau apsilankytu Lietuvoje.

Tam, kad Nomeda pakviestu 'nebloga" i TV.[/quote']

O aš manau, kad žmonės vietoj apie pokerį, lošiamą kazino, turėtų sužinoti apie Anoniminių lošėjų (prasilošusiųjų) gyvenimą.

žmonės turėtų kurti puslapius ne apie pokerį, kur jie pelnosi kitų silpynbėmis, o apie fotografiją, dailę, literatūrą.

į lietuvą turėtų važinėti ne neagreanu su EPT, o įžymūs operos solistai, spektakliai.

Tegu žmonės lošia šachmatus, futbolą - ten kur yra skilas.

Tegu lietuvos knygynai leidžia verslo, kalbų, specifinės techninės literatūros, meno knygas.

Tegu atsiranda ne apie pokerY, o appie lietuvių kalbą, gramatiką, nes žiūriu chebra net rašyt nemoka, bunka.

Tegu LNK mažiau reklamos ir biznio rodo, o rodo "Vilkdujos" koncertą, baletą.

Tegu remia sporto šakas taip, kad lietuvos sportininkai bei Alekna galėtų sportuoti Lietuvoje.

Tegu Nomeda toliau vykdo gerumo akcijas ir netraukia nieko į pokerio liūną!

gal planktono masei didinti vandenyne ?

Pakanka jo. Gal geriau nekandžiokim viens kitam gerklių ir nurenginėkime kitataučius?

kad uzauges koks berniukas ikrestu tokiam veteranui kaip tau

O gal geriau tas berniukas tegu užauga menininku, mokslininku?

Aš manau, kad Pokeris nėra tas geras dalykas, kurį reikia skiepyti į kitų širdis, gyvenimus. Galbūt dalis ir lieka laimingi (jeigu nenubukėja), bet yra dalis žmonių, kurių gyvenimus jis sudaužo.

žinote kam aš ketinu paskirti savo 2% Nuo atlyginimo? O gi Anoniminių lošėjų (bandančių reabilituotis) organizacijoms. Galėtumėte ir jūs tai padaryti - galbūt nebejusite, kad pokeris yra tik gėris!

Pokeris yra kaip lynas po cirko akrobato kojomis - nedidelė klaida ir tu neturio nieko - nei auditorijos, plojančios tau, nei pencijos, nei kolektyvo - esi absoliučiai vienas!

Tokia yra mano pozicija apie pokerį. Tikiu, kad ji nesutaps nė su vieno iš jūsų. Bet prašau tik vieno - nekabink aureolės pokeriui!

Vos ne viskas gyvenime turi savus pliusus ir minusus....

Pliusai tokie kad tai duoda neribota laisve ir savo laiko disponavima ir gerus pinigus kur sakykime alternatyvos kad ir Lietuvoje nekokios dauguma zhmoniu vargsta uzh 3000 lt bet realiai net jeigu tavo atlyginimas yra 5000 lt tai yra praktishkai visishkai nulis nes tu esi neturi laisves ir skiri tuos $$$ egzistavimui.

Bet jeigu tu nori pasiekti kazka tu turi stipriai dirbti ir investuoti savo laika. Kaip ir realiame gyvenime stipresni pokeryje atima ish silpnesniu ir tie silpni ieshko dar silpnesniu.

Vienintelis negatyvus dalykas tai yra jog jeigu pastoviai zhaidi online tai nera kolektyvinis darbas ir kartais gali buti kupinas streso.

Ypac jeigu esi vidutinis zhaidejas ir stengiesi ish to gyventi.

Kalbu apie save konkreciai kai 4 metus atgal stengiausi ish to gyventi ir buvo labai sunku nes daug ko nezhinojau. Bet ir tai turedamas disciplina ir nuolatini nora tobuleti ishsikapsciau.

Aishku jeigu zhmogus linkes i alkoholizma arba sunkiai kontroliuoja savo emocijas tai pokeris gali pridaryti ir labai blogu dalyku ir gali sugadinti zhmogaus gyvenima.

None are more hopelessly enslaved, than those who falsely believe they are free. - Johann Wolfgang von Goethe -

Mano akimis vienišas miško trobelės gyventojas' date=' mintantis uogomis, grybais bei žole yra vertesnis už 1000 vadybininkėlių, 1000 kompiuterastų ir 1000 statybininkų kartu sudėjus.[/quote']

O kodėl, jei ne paslaptis?

Mano akimis vienišas miško trobelės gyventojas' date=' mintantis uogomis, grybais bei žole yra vertesnis už 1000 vadybininkėlių, 1000 kompiuterastų ir 1000 statybininkų kartu sudėjus.[/quote']

O kodėl, jei ne paslaptis?

nu tipo del to, kad jis nera materialus, jis atitrukes nuo to "begimo", jis naivus, skaidrus ir t.t. nu ponial

jei as teisingai supratau minti, su kuria nesutinku, bet cia speju yra ironija

iš tikrųjų nelabai aiškiai ir tiksliai parašiau, sulyginau du nesulyginamus dalykus. Bet idėja tokia, kad būtent tame kontekste apie kurį kalbam, t.y. kažko davimą visuomenei, statybininkas ar bet koks kitas "tarnautojas", galbūt su labai retom išimtim, yra nulis.

Kiek vadybininkų pasaulyje dirba su tikslu padėti, pasitarnauti visuomenei, o ne su tikslu užsidirbti? Kiek statybinkų stato namą ir galvoja "ech, nelengva čia man, bet reikia stengtis, juk ne dėl savęs darau, žmonėms padedu". Kas iš jūsų, dirbančių "normalų" darbą, galit save vadinti visuomenės padėjėjais, gelbėtojais ir tt? Ar sukyla kam nors iš jūsų šilti jausmai ar padėkos jausmas, išgirdus žodžius programuotojas, šiukšlių išvežiotojas, valytojas, prekybininkas? Nemanau. Kodėl?..

Galbūt galima sakyt, kad žmonės, net dirbdami vien dėl savęs, padeda visuomenei. Kaip ten bebūtų - auga namai, tobulėja technologijos, rafinuotas maistas pasiekia mūsų pilvus ir tt. Visiems geriau, pasaulis žengia tobulumo link... or NOT?

Galbūt galima sakyt, kad žmonės, net dirbdami vien dėl savęs, padeda visuomenei. Kaip ten bebūtų - auga namai, tobulėja technologijos, rafinuotas maistas pasiekia mūsų pilvus ir tt.

Pats atsakei... Tas žmogelis ten užsidaręs miške tikrai yra didesnis egoistas ir dykaduonis, nei sunkiai dirbantis statybininkas, kad ir ne iš didelio noro.

ten

gerai pastebėta!

iš tikrųjų nelabai aiškiai ir tiksliai parašiau, sulyginau du nesulyginamus dalykus. Bet idėja tokia, kad būtent tame kontekste apie kurį kalbam, t.y. kažko davimą visuomenei, statybininkas ar bet koks kitas "tarnautojas", galbūt su labai retom išimtim, yra nulis.

Kiek vadybininkų pasaulyje dirba su tikslu padėti, pasitarnauti visuomenei, o ne su tikslu užsidirbti? Kiek statybinkų stato namą ir galvoja "ech, nelengva čia man, bet reikia stengtis, juk ne dėl savęs darau, žmonėms padedu". Kas iš jūsų, dirbančių "normalų" darbą, galit save vadinti visuomenės padėjėjais, gelbėtojais ir tt? Ar sukyla kam nors iš jūsų šilti jausmai ar padėkos jausmas, išgirdus žodžius programuotojas, šiukšlių išvežiotojas, valytojas, prekybininkas? Nemanau. Kodėl?..

Galbūt galima sakyt, kad žmonės, net dirbdami vien dėl savęs, padeda visuomenei. Kaip ten bebūtų - auga namai, tobulėja technologijos, rafinuotas maistas pasiekia mūsų pilvus ir tt. Visiems geriau, pasaulis žengia tobulumo link... or NOT?

na viskas labai paprasta, jei kalbet apie trobele miske ir joje gyvenanti zmogu, kuris nemoka mokesciu, o yra tyras, gyvena ten sau, valgo uogas ir t.t. jam nieko nereikia tik misko, gamtos ir t.t. bet kas bus, jei kazkas jam atsitiks, susirgs pvz. susilauzys koja, tada jau jam tarsi ir reikes daktaro pagalbos, nebent jis yra durnas ir numirs vienas nukraujaves. taigi tada, tas zmogelis pataps pats didziausias egoistas, nes jis iki to laiko pats nieko nedave visuomenei, bet kazkodel tikisi, kad visuomene ji isgelbes.

o visi statybininkai, programuotojai ir t.t. duoda visuomenei per mokescius, del to visuomene irgi jiems pades, tiesiog tokia yra sukurta sistema. zmones yra dazniausiai egoistai ir dirba, kad uzdirbti sau, tiesiog, kad gyventi, pragyventi, bet dali savo uzdarbio turi atiduoti i bendra katila, kad butu daktarai, policija, mokyklos, mokytojai ir t.t.

todel nemanau, kad statybininkas yra nulis, ar bet kox tarnautojas, jei nebutu tu statybininku, o ypac tu egoistisku verslininku, kurie kuria darbo vietas, o jie kuria darbo vietas, ne del to kad padeti zmonems, o del to, kad kalti pinigus. per tuos uzkaltus pinigus laikosi daktarai ir kiti, del kuriu naudos visuomenei niekas nesigincija, bet ta daktara islaiko egoistiskas verslininkas ir egoistiskas statybiinkas.

na viskas labai paprasta, jei kalbet apie trobele miske ir joje gyvenanti zmogu, kuris nemoka mokesciu, o yra tyras, gyvena ten sau, valgo uogas ir t.t. jam nieko nereikia tik misko, gamtos ir t.t. bet kas bus, jei kazkas jam atsitiks, susirgs pvz. susilauzys koja, tada jau jam tarsi ir reikes daktaro pagalbos, nebent jis yra durnas ir numirs vienas nukraujaves. taigi tada, tas zmogelis pataps pats didziausias egoistas, nes jis iki to laiko pats nieko nedave visuomenei, bet kazkodel tikisi, kad visuomene ji isgelbes.

o visi statybininkai, programuotojai ir t.t. duoda visuomenei per mokescius, del to visuomene irgi jiems pades, tiesiog tokia yra sukurta sistema. zmones yra dazniausiai egoistai ir dirba, kad uzdirbti sau, tiesiog, kad gyventi, pragyventi, bet dali savo uzdarbio turi atiduoti i bendra katila, kad butu daktarai, policija, mokyklos, mokytojai ir t.t.

todel nemanau, kad statybininkas yra nulis, ar bet kox tarnautojas, jei nebutu tu statybininku, o ypac tu egoistisku verslininku, kurie kuria darbo vietas, o jie kuria darbo vietas, ne del to kad padeti zmonems, o del to, kad kalti pinigus. per tuos uzkaltus pinigus laikosi daktarai ir kiti, del kuriu naudos visuomenei niekas nesigincija, bet ta daktara islaiko egoistiskas verslininkas ir egoistiskas statybiinkas.

žiūrint iš šito kampo, vidutinis pokeristas visuomenei duoda 5-20x daugiau naudos negu vidutinis darbininkas. Kame ginčas tada?

žiūrint iš šito kampo, vidutinis pokeristas visuomenei duoda 5-20x daugiau naudos negu vidutinis darbininkas. Kame ginčas tada?

man atrodo, kad vidutinis pokeristas neduoda visuomenei 5-20x daugiau naudos nei darbininkas, man atrodo vidutinis pokeristas yra pralosiantis, man atrodo, kad vidutinis pokeristas tikrai nemoka mokesciu. jeigu mes kalbam apie vidutini pokerista.

žiūrint iš šito kampo' date=' vidutinis pokeristas visuomenei duoda 5-20x daugiau naudos negu vidutinis darbininkas. Kame ginčas tada?[/quote']

man atrodo, kad vidutinis pokeristas neduoda visuomenei 5-20x daugiau naudos nei darbininkas, man atrodo vidutinis pokeristas yra pralosiantis, man atrodo, kad vidutinis pokeristas tikrai nemoka mokesciu. jeigu mes kalbam apie vidutini pokerista.

teisingai, susimoviau čia su tais skaičiais. Vidutinis pokeristas yra pralošiantis. Bet jis pralošia laiminčiam pokeristui, o anas moka mokesčius. Jeigu mokesčiai valstybei yra nauda visuomenei, tai pokeris tikrai yra begalinė nauda visuomenei! žmonės uždirba pinigus, sumoka mokesčius ir eina su jais žaisti pokerį. Tie pinigai pasiskirsto tarp pokeristų ir laimėjusieji vėl moka mokesčius. Taigi, pokerio dėka dar daugiau pinigų nueina į valstybės sąskaitą = nauda visuomenei? Kur stringa mano logika?