NL25 6max stats

6max žaidžiu 14d. Ką reikėtų keisti? Nes nelabai patinka mano grafikas (squeeze ir 3bet jau fixinu).

pagal pozicijas imesk stats geresniu patarimu gausi..

Viskas cia normaliai, nereikia specialiai stengtis loose/aggres'inti savo zaidimo, tiesiog stengiesi zaisti optimaliai kiekvienoj situacijoj.

Na biski sorry uzh off topyka bet ar sb bb pozicijose galima turet +++ ? ar cia jau per gerai butu ? nes kolkas mano ten tai didziulis -- net nzn ka daryt todel klausiu ar tai normalu, nes kitos pozicijos uzdengia ta plysi...

manau tai reiskia,kad per daug ranku losi be pozicijos (sb, bb ir t.t.) ir susimoki is tu poziciju....o siaip tai naturalu,kad didziausias pelnas yra is velyvu poziciju

SB,BB turet profita longrune, praktiskai neimanoma.Todel normalu, kad ten minusas, bet stenkis is blindu zaisti kuo maziau.

SB ir BB aisku, kad bus minusas bet kokiu atveju, nebent klausi apie situacijas, kur pats imeti pinigus i pota.

Ne tiesiog kazkaip tirineju savo zaidyma ir ziuriu minusas sb bb tai buvo idomu paklaust ar imanoma zaist tose pozicijose pelningai

pagal pozicijas imesk stats geresniu patarimu gausi..

http://img205.imageshack.us/img205/7037/positiond.png

Nera reikalo turet 22/19 limite NL25. Ramiai gali pasiTAGint iki 18/14 ar net iki 16/12, tikrai nieko neprarasi. f-cbet 77 yra per daug. Tuo labiau kad t_cbet 40. Su tokiai cbet statsais esi tinkamas taikinys float'ui.

10k nera rodiklis, taciau per mazai laimi is EP ir MP. Vien ant badbeat'u ta nenurasysi. Priezastis tam per platus open raise, per daug f_cbet...

Vnz daugiau taikyk KISS* taisykle ir maziau vargo matysi ..

* Keep It Simple Stupid

Pritarsiu Ray, kad per LAG siek tiek esi, NL25 long rune 18/16 bus tikrai pelningiau nei 22/19..man ir 3b% ir squeeze% per dideli atrodo sitam limitui, nebent tu cia tiek 3betini pries regus kurie nesugeba kovot pries tai..bet siulau paziuret i savo winnings 3b potuose. EP ir MP winnings tikrai gerokai per mazi, bet aisku cia sample per mazas kazka sprest is to..beje dar siulau paziuret stats: steal pct, overall steal success ir flop cbet success%

Vienintelė priežastis žaisti 18/14 ar 16/12, jei nori žaisti 10+ stalų, kalti kaip botas pinigus ir nežiūrėti į ateitį. Kitu atveju, tie patarimai nieko verti. 22/19 ar net labiau loose yra tikrai vienareikšmiškai pelningiau imant BB/100, o ne absoliutų winrate.

Iš stats'ų, patarimai du:

1. f-cbet, t-cbet 77-40 nėra gerai, panašu, kad c-bet'ini daug, bet be plano. Dažniau įsivertink oponento range'ą, ką jis fold'ins, kam reikės 2-o barrel'io, o kur geriau iškart pasiduoti.

2. Daugiau steal'ink nuo button'o, jeigu žinai kaip tai daryti. Jei nelabai žinai, mokykis ;]. 25NL sudaro arba pasyvoki reg'ai arba žuvys. Pirmi fold'ins į steal'us (autoprofit), antri žais su dar prastesniu range'u. Aišku, priklauso nuo oponentų, bet bendrai button PFR turėtų konverguoti bent į 35.

9pr. 3bet tikrai nėra nei per daug, nei per mažai, jei supranti, ką darai.

As pritarciau Ray ir pyxliui, kad zaidi per daug agresyviai. Del ko garantuotai isiveli i mase marginal spotu, kuriuose zaidi guessing game. Nera tikslo 3betinti fisha su 87s ir po to tureti nesekmingus Cbetus post flop, geriau pasicallink is pozicijos ir nustackink pasigaves postflop, nei zaisk didelius postflop bankus pries zaidejus, kurie nesugeba nufoldint 2nd pair.

to 3yourself>>> 22/19 ar net labiau loose TIKRAI nera vienareiksmiskai pelningiau. Kad taip butu, reikia tureti gerus postflop skillus.

As pritarciau Ray ir pyxliui, kad zaidi per daug agresyviai. Del ko garantuotai isiveli i mase marginal spotu, kuriuose zaidi guessing game. Nera tikslo 3betinti fisha su 87s ir po to tureti nesekmingus Cbetus post flop, geriau pasicallink is pozicijos ir nustackink pasigaves postflop, nei zaisk didelius postflop bankus pries zaidejus, kurie nesugeba nufoldint 2nd pair.

to 3yourself>>> 22/19 ar net labiau loose TIKRAI nera vienareiksmiskai pelningiau. Kad taip butu, reikia tureti gerus postflop skillus.

Nesutinku labai dėl daug ko.

Visų pirma, manau, viskas priklauso nuo to iš kur ta agresija. Be abejo, geriau pradėti tobulėti nuo NIT'o, nei nuo super aggro monkey.

Agresija atsiranda ne iš niekur. Manau 25NL gana minimalių įgūdžių, kad būtų galima steal'inti 35+ nuo butt'ono ir 3bet'inti su 9pr. passive reg'us, abiem atvejais, praktiškai, ATC bus +EV. Jei kitose situacijose laikysies standartinio NIT'o 15/12 range'o, sumoje ir gausis 22/19. Ir tai tikrai bus vienareikšmiškai pelningiau.

Dėl marginal spot'ų, tai jie pasitaiko nesvarbu, koks yra tavo PFR. Manau labai daug reg'ų 25NL nesugeba pelningai žaisti ir AKo oop. Postflop įgūdžių reikia visada, čia nėra pasiteisinimas žaisti tight. Jei oponentai geriau už tave žaidžia postflop, jokie stebuklai PF, neišgelbės.

3bet'inti loose passive calling žuvį su 78s yra labai prastas sumanymas ir jei tai kas darot, reikėtų iš naujo perskaityti 3bet'inimo pradžiamokslį. Kitavertus su KJ, KQ, QJ ir tt. reikia tai daryti, iš esmės dėl fundamentalių priežasčių ir čia negali būti jokio "per daug agresyvus". Jei žuvis call'ina loose, turi smarkiai prastesnį range'ą, prastesnius postflop įgūdžius ir dar oop, neįmanoma, kad toks 3bet būtų -EV. Lygiai taip pat su reg'ais, kurie fold'ina 80+ į 3bet'us.

tai kad LAG NL25 galima labai pelningai zaisti tai cia aisku, geri regai ateje is auksciau ir 30/25 pelningai labai zaistu, bet cia zmogus raso kad 6max zaidzia 14 dienu ir kaip suprantu nera nusileides is aukstesniu limitu, todel manau jam geriau ir pelningiau pradziai butu ismokti zaisti gera TAG 18/16 zaidima NL25...