HU sng 5$

Poker Stars, $5 + $0.25 NL Hold'em Tournament, 10/20 Blinds, 2 Players

LeggoPoker.com - Hand History Converter

BTN: 1,500

Hero (BB): 1,500

Pre-Flop: (30) Q A dealt to Hero (BB)

BTN raises to 1,500 and is All-In, Hero ?

Pirmas hand'as. Vienintelė informacija apie varžovą: ROI -38%, bet nedidelis sample. Manau range gan platus gali būti ir man tereikia 52,5%, kad pelningas būtų call. Bet ar verta prieš nežinomą varžovą callint? Galbūt apsimoka palaukt geresnio spot'o?

FOLD, tada žiūrim ar tai tęsis toliau, jeigu taip tai kitą kartą CALL...Juk blindai maži, galima ir geresnių kortų sulaukti...

insta call

Na čia suepr duper greitas call'as. Tiesiog tokiose vietose esu matęs ir 23o, o dar minisuojantis žaidėjas.

insta call

Būtų smagu kokį argumentą pamatyt Nes kolega post'u aukščiau teigia priešingai.

Aš kaip tik linkęs žaisti su tokiu žaidėju, nes turi (tikiuosi) didesni edge nei 60/40 prieš žaidėją kurio roi -38 procentai. Nebent čia koks super turbo tai tada galima galvot apie call...

Aš kaip tik linkęs žaisti su tokiu žaidėju, nes turi (tikiuosi) didesni edge nei 60/40 prieš žaidėją kurio roi -38 procentai. Nebent čia koks super turbo tai tada galima galvot apie call...

Va būtent, dėl tokios priežasties ir galvojau apie fold. Bet galbūt jei dar ir į laiką atsižvelgiam, tai call labiau apsimoka? Visgi sng pelningai sužaist per 1 hand'ą yr geriau nei per 200

Aš kaip tik linkęs žaisti su tokiu žaidėju, nes turi (tikiuosi) didesni edge nei 60/40 prieš žaidėją kurio roi -38 procentai. Nebent čia koks super turbo tai tada galima galvot apie call...

Sunku sugalvoti situaciją online pokeryje (išskyrus visokias bubble situacijas), kur galima atiduoti 60% dėl tariamo didesnio edge'o vėliua, Jei tu sakai, kad čia yra 60 / 40, tai pokerstove rodo, jog jis žaidžia su 60 procentų visos kaladės (be to AA, KK, QQ tipo handus greičiausiai galima net atmesti). Sunku tada sugalvoti išviso su kuo jį callinti, aš tai snapinu ir imu savo 60%. (:

(beje mano nuomone jo reindžas čia dar platesnis - tiesiog iš patirties).

Aš esu sužaidęs tik keliasdešimt 1 ir 2 dolerių HU. Tai man buvo trys situacijos kai all in atsakiau pirmoje rankoje tai varžovas turėjo vieną kartą AK, AQ ir JJ...

Aš manau, kad čia pasitaikys nemažai flipų prieš 77 ar kažką panašaus.

Sorry už galbūt per daug išsamų atsakymą, bet šis klausimas man jau anksčiau nedavė ramybės. Dabar turiu laisvo laiko nuo pokerio, tad pabandysiu paanalizuoti:

Pirmas pastebėjimas: norit išsiaiškinti oponento range, teks pasitelkti statistiką, nes bet koks "išmąstymas" bus spekuliatyvus. Taigi pabandžiau pafiltruoti savo žaistas partijas pagal eff stack > 70 ( normal speed, nes FT turbo prasideda nuo 30bb ) ir kur preflop-allin = true. Tai gan platesnė situacija nei rašė temos autorius, nes čia įtraukti ir visokie 4-bet'ai bet manau turėtų koreliuoti.

Taigi iš 800 (HEM naudoju neseniai) žaistų partijų gavau 40 tokių rankų (Pabandžiau kiek galėjau dar išmesti rematch'us).

Susumavau savo equity, ir gavos, kad vidurkį turėjau tik 52%. Tada perėjau per visas rankas ir gavau tokį savo range: Blogiausia mano pora: 99, Kx neturėjau nė karto, blogiausia Ax ranka: AT. Taigi: 99+, AT+.

Tuo tarpu oponentų range kiek įdomesnis: 3 kartus turėtas trash: tai A5, 96, K7. 4 kartus turėta pora: 77-. Likę kartai super identiški maniesiems, tai yra 99+, AT+. Ir tik vieną kartą parodytas A9. Dar vieną kartą KQ, nežinau kaip traktuot šią ranką

Mano išvados:

1. tikrai trash rankos, prieš kurias turėčiau bent 60/40 su savo 10% range sudaro tik ~10% atvejų, taigi apie juos galvot neverta, o reiktų žaisti prieš likusius 90%

2. tam kad efektyviau žaisti prieš likusius 90%, reiktų iš savo range'o išmesti bent AT ir 99, gal netgi AJ. Taip nuo šiol pats ir darysiu

Atsakymas į originalų klausimą: AQ -> instacall

Jokiu būdu neišmesčiau 99, tavo vietoj pridėčiau 88. Kodėl turbūt padėtų atsakyti stove'as ir equity, kuriuos gauni su porom vs tą reindžą.

hmm, stove'as su 99 prieš minėtą range ( 99+, AT+ ) rodo 43%, su 88 rodo 42%...., ar teisingai atsako stove'as?

Ačiū už išsamius atsakymus. Jei kam įdomu, tai šitą hand'ą call'inau ir varžovas atvertė KJo.

hmm, stove'as su 99 prieš minėtą range ( 99+, AT+ ) rodo 43%, su 88 rodo 42%...., ar teisingai atsako stove'as?

Aišku prieš šitą reindž tu underTHEdog.

Turėjau omeny:

Tuo tarpu oponentų range kiek įdomesnis: 3 kartus turėtas trash: tai A5, 96, K7. 4 kartus turėta pora: 77-. Likę kartai super identiški maniesiems, tai yra 99+, AT+. Ir tik vieną kartą parodytas A9. Dar vieną kartą KQ, nežinau kaip traktuot šią ranką

hmm' date=' stove'as su 99 prieš minėtą range ( 99+, AT+ ) rodo 43%, su 88 rodo 42%...., ar teisingai atsako stove'as?[/quote']

Aišku prieš šitą reindž tu underTHEdog.

Turėjau omeny:

Tuo tarpu oponentų range kiek įdomesnis: 3 kartus turėtas trash: tai A5, 96, K7. 4 kartus turėta pora: 77-. Likę kartai super identiški maniesiems, tai yra 99+, AT+. Ir tik vieną kartą parodytas A9. Dar vieną kartą KQ, nežinau kaip traktuot šią ranką

Ech, nu ką gi, matyt darydamas išvadas būsiu praleidęs skaičiavimus, ok:

Mano duotiems duomenims:

7.5% parodė random kortą, 99 čia turi .72

10% parodė 77- ( maža pora ), 99 turi .81

77.5% parodė AT+, 99+, 99 turi .42

5% parodė pusiau gerą kortą( imu 20% range ), 99 turi .54

taigi sumoje su 99 mūsų equity bus toks:

.075*.72+.1*.81+.775*.42+.05*.54=.054+.081+.3255+.027=.4875

Gautas equity: 48.75%.

Nesakau, kad mano 800 partijų sample yra daug, bet 48.75% yra kiek per mažai. ( kai turėsiu daugiau duomenų, manau pakoreguosiu )