NL25 6max; massive overraise in limped pot

Dabar neretai sutinku zaideju, kuriu stats kazkas panasaus i 40/30/7 3bet PF 20%, fold to 3bet 30-50%. PTR rodo, kad crushina NL25.

kiek rankų turi apie juos statistiką?

Dazniausiai turiu nemazai ranku istorija 200-800. Bet jei kur abejoju, tai patikrinu PTR

bet tai čia gi galima sakyti 0, apie jų winnig rate galim pasakyt nieko iš tokios mažos imties, reik minimum 10k

Cia NL25' date=' niekam nieko nereikia irodynet, zaidi paprastai ir kantriai ir tau bus sumoketa (nors as ta ir suvokiu, bet nevisada sugebu taip daryti, nevisada pas mane dar protas su emocijom susikalba). Tokiose situacijose manau kaip tik emocijos ir suzaidzia.[/quote']

Nu nzn del tu NL25 ar ten jau viskas taip paprasta, pastaruoju metu matosi, kad padaugejo regu is aukstesniu limitu. As bezaisdamas megstu tikrinti zaideju duomenis PTR ir toks idomus pastebejimas, kad anksciau beveik nesutikdavau LAG tipo zaideju, kurie pliusuotu long runne. Dabar neretai sutinku zaideju, kuriu stats kazkas panasaus i 40/30/7 3bet PF 20%, fold to 3bet 30-50%. PTR rodo, kad crushina NL25. Aisku pilna ir tokiu, kurie pralosineja dideles sumas. Niekaip nesugebu prisitaikyti prie ju super agresyvaus stiliaus. Cia kalbu apie FTP

Jei downswingas, tai verčiau paimk bent savaitę poilsio, kad atsirastų noras ir susidomėjimas pokeriu, kitaip tai tavo laiko ir nervų švaistymas, nes žaidi ne, kad nori, bet kad reikia.

Situacija tokia, kad pokeris dbr mano vieninteles pajamos. Patikek su mielu noru isvis dbr mesciau zaist pokeri, bet aplinkybes neleidzia...

nezinau, bet man tai tokie yra targetai, su tokiais statsai kur nurodei, jei 3-betina 20%, 40/30 ir t.t.

viena karta paziurejau kaip zaidejai, ir buvo tokia situacija. tu raise utg 0.85, tave 3-betino is btn iki 2.4 (atrodo), tu 4-betinai iki 9.05 (atrodo, vienu zodziu daug, sioje vietoj maksimum 4-bet dydis turetu buti 7$ ir su QQAAKK ir su A9s,K6s ir pan) ir villain fold.

tu niekad nedarai 4-bet bluffu pries aggro 3-beterius? jei nedarai, tai neisnaudoji labai profitable muvo pries aggro 3-beterius. be 4-betu niekaip neprisitaikysi prie aggro 3beteriu. jie mato pagal tavo statsus, kad tu niekad ne 4-betini light ir tave tiesiog 3-betins non stop, nes tu arba foldini dazniausiai, callini (tada c-betins ir pasiims, nes jiems aisku tavo range), o jei tu 4-betini, tai aisku, kad pas tave topinis handas.

nezinau, bet man tai tokie yra targetai, su tokiais statsai kur nurodei, jei 3-betina 20%, 40/30 ir t.t.

viena karta paziurejau kaip zaidejai, ir buvo tokia situacija. tu raise utg 0.85, tave 3-betino is btn iki 2.4 (atrodo), tu 4-betinai iki 9.05 (atrodo, vienu zodziu daug, sioje vietoj maksimum 4-bet dydis turetu buti 7$ ir su QQAAKK ir su A9s,K6s ir pan) ir villain fold.

tu niekad nedarai 4-bet bluffu pries aggro 3-beterius? jei nedarai, tai neisnaudoji labai profitable muvo pries aggro 3-beterius. be 4-betu niekaip neprisitaikysi prie aggro 3beteriu. jie mato pagal tavo statsus, kad tu niekad ne 4-betini light ir tave tiesiog 3-betins non stop, nes tu arba foldini dazniausiai, callini (tada c-betins ir pasiims, nes jiems aisku tavo range), o jei tu 4-betini, tai aisku, kad pas tave topinis handas.

Jeigu tokį turi SB arba BB tai geriau ieškoti kito stalo, nes labai sunku pasidaro žaisti iš visų vėlyvų pozicijų ir blindai valgo tave ir negali stealinti nieko.

Sutinku su Dzemu, bet dar galima praplėsti ir stack of pre range iki TT+ AQ+ ar net daugiau. Taip pat gali 4bet dėti didesnius su silpnomis rankomis ir mažesnius su stipresniomis atrodo weak ir gausi daugiau 5betų.

Dabar neretai sutinku zaideju' date=' kuriu stats kazkas panasaus i 40/30/7 3bet PF 20%, fold to 3bet 30-50%. PTR rodo, kad crushina NL25.

kiek rankų turi apie juos statistiką?

Dazniausiai turiu nemazai ranku istorija 200-800. Bet jei kur abejoju, tai patikrinu PTR

bet tai čia gi galima sakyti 0, apie jų winnig rate galim pasakyt nieko iš tokios mažos imties, reik minimum 10k

Tai as ir nekalbu apie winrate, kalbu apie statsus, o winrate as paziuriu per PTR.

nezinau, bet man tai tokie yra targetai, su tokiais statsai kur nurodei, jei 3-betina 20%, 40/30 ir t.t.

viena karta paziurejau kaip zaidejai, ir buvo tokia situacija. tu raise utg 0.85, tave 3-betino is btn iki 2.4 (atrodo), tu 4-betinai iki 9.05 (atrodo, vienu zodziu daug, sioje vietoj maksimum 4-bet dydis turetu buti 7$ ir su QQAAKK ir su A9s,K6s ir pan) ir villain fold.

tu niekad nedarai 4-bet bluffu pries aggro 3-beterius? jei nedarai, tai neisnaudoji labai profitable muvo pries aggro 3-beterius. be 4-betu niekaip neprisitaikysi prie aggro 3beteriu. jie mato pagal tavo statsus, kad tu niekad ne 4-betini light ir tave tiesiog 3-betins non stop, nes tu arba foldini dazniausiai, callini (tada c-betins ir pasiims, nes jiems aisku tavo range), o jei tu 4-betini, tai aisku, kad pas tave topinis handas.

As taip pat nusitaikes i tokius zaidejus, tik noriu pasakyti, kad dabar vis daugiau pastebiu zaideju, su tokiais statsais, kurie pliusuoja lonng runne NL25. Kas reiskia, kad skirtingai nuo eilinio maniaco, jie sugeba atsirinkti EV spotus.

Del tavo apibudintos situacijos, tai cia tikrai man nebudingas 4bet'as, manau, buvo kazkoks labai specific read ant oponento arba ne mane stebejai

Del 4bet bluff'u -> priklauso nuo oponento, jei matau, kad jis never_fold_maniac tai nematau tikslo 4bet bluffinti. Jei zaidejas TAG (su aukstu 3Bet PF) tada tikrai pasitaiko, kad 4betinu light. Bet va su LAG zaidejais buna sudetingiau, vienas 4bet'as suveikia, o po to gauni shove, nes jie supranta, kad tu pradejai 4betinti light. Tada atsiduri situacijoje, kai pote sukista apie 30% stacko, o tu sedi ir galvoji ar verta callinti shove su savo AJs. Galiausiai atsimeni patarimus zaidziant microstakuose "keep it simple" "play ABC poker" ir pagalvoji wtf as cia darau su savo AJs?

Beje, koks pagal jus turi buti 3bet% PF, kad sakytumete jog jis aukstas (6max)?

stats kazkas panasaus i 40/30/7 3bet PF 20%, fold to 3bet 30-50%. PTR rodo, kad crushina NL25.

Dazniausiai turiu nemazai ranku istorija 200-800.

Tai as ir nekalbu apie winrate, kalbu apie statsus, o winrate as paziuriu per PTR.

PTR=poker tracker. Koks skirtumas per kur tu žiūri winrate? Jokio, svarbu gi imties dydis iš kurios kažką galima spręsti. Aš turiu statistiką apie regą, kuris per 5k rankų yra minuse, todėl 200-800 nieko nesako apie winrate.

Del 4bet bluff'u -> priklauso nuo oponento, jei matau, kad jis never_fold_maniac tai nematau tikslo 4bet bluffinti. Jei zaidejas TAG (su aukstu 3Bet PF) tada tikrai pasitaiko, kad 4betinu light. Bet va su LAG zaidejais buna sudetingiau, vienas 4bet'as suveikia, o po to gauni shove, nes jie supranta, kad tu pradejai 4betinti light.

Beje, koks pagal jus turi buti 3bet% PF, kad sakytumete jog jis aukstas (6max)?

tai kas draudžia pamixinti ir 4bet light dėti su QQ+? o 4bet bluf dėti "ne light"?

HEM'as prieš 3betus 4betinti siūlo taip:

* KK+: Good against any range

* QQ: vs 3% or higher

* JJ: vs 6.5% or higher

* TT: vs 8.5% or higher

* 99: vs 10.5% or higher

* 88: vs 12.5% or higher

* 77: vs 14% or higher

* AKs: vs 3% or higher

* AQs: vs 8% or higher

* AJs: vs 13% or higher

* AKo: vs 5% or higher

* AQo: vs 9% or higher

PTR=poker tracker. Koks skirtumas per kur tu žiūri winrate? Jokio, svarbu gi imties dydis iš kurios kažką galima spręsti. Aš turiu statistiką apie regą, kuris per 5k rankų yra minuse, todėl 200-800 nieko nesako apie winrate.

he he matau, kad nesusisnekam sioj vietoj. As tik norejau pasakyti, kad man visada idomu paziureti ar zaidejai su tokiais statsais gali pliusuoti. Taigi kai turiu bent pora simtu handu istorija, kurios dazniausiai pakanka tam, kad galetum spresti apie zaidejo pagrindinius statsus VPIP/PFR/AF/3bet/fold to 3bet. Tada nueinu i PTR ir paziuriu kaip atrodo ju winrate'as, pasitikiu kai buna bent 20k handu imtis. Tada dar nueinu i grader skilti, ir pasitvirtinu del agresijos, jeigu matau, kad PFR 285% more aggresive than average, nu tada aisku, kad mano HUD'o duomenys manes neapgauna. Trumpai: winrate ziuriu PTR, stats - HUD'e O PTR>PT3, nebent jus perkat ju DB... gal perkat?

HEM'as prieš 3betus 4betinti siūlo taip:

* KK+: Good against any range

* QQ: vs 3% or higher

* JJ: vs 6.5% or higher

* TT: vs 8.5% or higher

* 99: vs 10.5% or higher

* 88: vs 12.5% or higher

* 77: vs 14% or higher

* AKs: vs 3% or higher

* AQs: vs 8% or higher

* AJs: vs 13% or higher

* AKo: vs 5% or higher

* AQo: vs 9% or higher

hmm idomu, nezinojau, kad HEM'as dar ir pasiulymus teikia Idomu, kokia siulo imti, kad pateikiami 4betinimo spektrai turetu bent jau logini pagrinda? Nes as, kai kalba eina apie 3betinimo ir 4betinimo procentus, tai visada ziuriu i times/opportunities, kad nebutu jog 20% 3betina, kai realiai jis ta dare 1/5 kartu, va 4/20 jau kita kalba

he he matau, kad nesusisnekam sioj vietoj.

nu man irgi taip pasirodė. Svarbu išsiaiškinom

HEM'as prieš 3betus 4betinti siūlo taip:

* KK+: Good against any range

* QQ: vs 3% or higher

* JJ: vs 6.5% or higher

* TT: vs 8.5% or higher

* 99: vs 10.5% or higher

* 88: vs 12.5% or higher

* 77: vs 14% or higher

* AKs: vs 3% or higher

* AQs: vs 8% or higher

* AJs: vs 13% or higher

* AKo: vs 5% or higher

* AQo: vs 9% or higher

hmm idomu' date=' nezinojau, kad HEM'as dar ir pasiulymus teikia Idomu, kokia siulo imti, kad pateikiami 4betinimo spektrai turetu bent jau logini pagrinda? Nes as, kai kalba eina apie 3betinimo ir 4betinimo procentus, tai visada ziuriu i times/opportunities, kad nebutu jog 20% 3betina, kai realiai jis ta dare 1/5 kartu, va 4/20 jau kita kalba [/quote']

HEM'as turi įsegtų pora neblogų mokomųjų straipsniukų.

nu tai čia manau ir durnam turėtų būti aišku, kad manyti, kad pas žaidėją yra 15% 3bet nėra daug pagrindo jei sužaista 100 rankų