Profesionalus pokeris

žinau,jog šiame forume yra žmonių gyvenančių iš pokerio.Ilgai svarstau apie profesionalią pokerio karjerą ateityje,bet žiūriu i visą reikalą labai realistiškai.

Norėčiau,kad galbūt profai pasipasakotų,ko reikia,jog sakykim ramiai užtikrintai gyventum iš pokerio,kad išlaikytum šeima ir dar paišlaidaut galėtum.

Kokie blindai,kiek handu per menesį

Visu pirma manau, kad jei dar nelabai suvoki po kiek reiktu zaisti ir kokiuose limituose, kad ir ramiai gyventum ir paislaidautum, tai dar nelaikas galvoti apie profesionalo karjera tikrai

1. Kadangi gyvenu is minimumo ir gyvenu nesiskusdamas, todel man ir 10NL lygyje suzaistu 40K handu su 4.5BB/100 per akis.

2. Kadangi gyvenu centre turiu porsiuka bei siaip keleta namu uzmiesti todel man reikia 1000NL lygyje suzaisti 20K handu su 4.5BB/100, kad siaip ne taip gala su galu sudurciau.

Choose...

teisingas jurgio komentaras, viskas priklauso nuo pacio uzmoju..

žinau,jog šiame forume yra žmonių gyvenančių iš pokerio.Ilgai svarstau apie profesionalią pokerio karjerą ateityje,bet žiūriu i visą reikalą labai realistiškai.

...

A variantas. Jei nori matyt realistiškai, tuomet paskaičiuok:

1. Paimi ligšioles savo mėnesines išlaidas (tebūnie tai X) ir padaugini jas minimum iš 6. Jei turi santaupose tiek lėšų, kad jų būtų daugiau nei 6X+ gali žiūrėt i sekantį punktą.

2. Paimi paskutinių keleto mėnesių vidutinį valandinį win rate $/h (tebūnie tai Y, beje bb/100 visai nesvarbu). Prielaida: Menesyje yra 4 savaitės, dirbti normaliai galima 40 h savaitėj...(40x4)x Y turi būt daugiau už X iš pirmo punkto. Jei sąlygą tenkini gali žiūrėt į sekantį punktą.

3. Turimas poker BR (santaupos paminėtos pirmam punkte neskaičiuojamos) yra 100BI+ limitui kurio win rate naudojai 2 punkto paskaičiavimuose...

jei išpildai visas tris aukščiau esančias sąlygas, tuomet galima.

B variantas. Jei tingisi skaičiuoti

Tol kol NL200+ nėra tavo darbinis limitas, kuriame tu turi aišku edge prieš oponentus. Tol visi pamąstymai apie galimą pragyvenimą iš pokerio pasiliks nepamatuotu optimizmu ...

Kada pragyvent ish pokerio ir kada tik dasidurt, ir kada tik papromogaut pokeriu, turetum pats nuspresti.

Nes tik pats gali analizuot savo zhaidima ir zhiureti, koks pelnas, kiek per diena gali padaryti $,

kiek per diena max gali minuse sedet, kad kiti tau pasakys kiek padaro per menesi, nereishkia, kad

tu tiek padarysi, tai gali buti tavo tikslas, juk ishkart nepradesi N50+ kapot, viskas paeiliui vyks

nu mano nuomone svarbiausia dalykas , tai reikia pliusinti ne handu skaicius , limitai ir t.t.

viskas ateis su laiku ,jai busi geras zaidejas, tobulesi kils limitai kils ir profitas , juk visi pro nepradejo ishakrt budami pro. o del pragyvenimo is pokerio , kiekvienam savo, vieniem reikia labai daug, kitiem maziau

RAY kiek stalų NL200 skaičiavai priskirdamas šį limitą kaip minimalų bandant gyvent iš to?

viena turbut.

visi pro del maximum koncentracijos ant vieno stalo losia.

Tikrai nemanau kad visi pro ant vieno stalo losia. Ypac 200NL

viena turbut.

visi pro del maximum koncentracijos ant vieno stalo losia.

nu nezinau nebent live eventuose ;D siaip tikrai pro losia po min 2 stalus ir t.t aisku isimciu visada yra

viena turbut.

visi pro del maximum koncentracijos ant vieno stalo losia.

ne

Tai kad ties 4 stalais gan nesunku koncentruotis (iš manęs cash pro niekad nebus ). Išimtis - HU, kur tenka labai taikytis prie varžovo, bet ir ten 2 stalus galima lošt. šiaip netikiu, kad pro loštų vieną stalą kad ir NL1000+. Neapsimoka papraščiausiai. Tau nuolat neteks priimt svarbių sprendimų, kuriose reiktų sukti galvą, tad kodėl tau sėdėt prie vieno stalo ir numetinėt kortas? Gi nemaža darbą atlieka trackeriai ir pan, o ir HH galima peržiūrėt nesunkiai. Pagrinde gi baziniai sprendimai eina. Taip kad 4-6 stalai FR ar SH neturėtų didelių problemų sukelti.

Visi profai zaidzia minimum 4-6 stalus, jei koks 6max, jei FR tada dar daugiau, aisku, heads up tai daugiau dvieju stalu nedaug kas zaidzia