NL10 AQ from SB

Ir viena lina analizavau ir kita ir trecia ir sitoj situacijoj visus kazkaip galima siektiek pateisinti.

O gal sitoj vietoj tikslingiausia vadovautis oppo statsais, kiek jis callina cbet flop, kiek turn? Jei flopa callina tikrai daznai tai gali pabetint ir turna (ir tai nebus didele klaida manau), jei flopa callina 30-40% tai turne c/f.

Ar tikrai cia verta prisigalvot visokius trapinimus su c/push ir pan?

Kokia dar arogancija, kokie dar ego? ka tu cia kvaksi? Is vis 3 bet turejo but 4x, o t.y. 1,2$, nes bus zaidziama be pozicijos. Ir pries zuvis reikia stengtis zaisti kuo daugiau ranku. Flope, jei oop'o didelis % fold to cbet galima megint cbetint, jei ne, tuomet neverta to daryt, nes flopas per zemas is kurio tu sunkiai ismusi TT, AJ, QQ, AK. Turne ch/f.

Matai kame esme. Tokie zaidejai kaip sitas del to ir turi tokia statistika, nes yra prisiziureje bronze regu cbet'u su A high, ir ju maziausiai bijo. Bet va seriju c/r po flopo (tik po flopo) beveik nemate, o jei ir mato tau jau gauna kartu su nutsais. Isivaizduok, kad oppas turi 88, manai ismesi sitoki su cbetu? As del sito rimtai susimasciau kai su AQ nuejau iki SD (AI po riverio) kai bordas buvo KT863, ir oppas man parode 55, jo statsai buvo 27/14 (nematyta?). Geriausias budas dar laimeti sita banka yra c/r, arba jei nenori rizikuoti traukis (dar tiketi sekme gali). Aisku statistika, gerai bet kai as losiu per min 10 stalu, taip giliai nelendu i niuansus, nors turiu isitraukes kiek mato flopu turnu ir riveriu.

Prie ko cia ego? Man tiesiog idomu, kaip tu gali pagristi KA NORS, ka tu patari kitiems.

Kaip gali buti profitable utg raisa 3betint iki $.7 be pozicijos? Man galva sprogsta

O temos autoriui - jeigu jau turi statsus, tai uzsidek daugiau Fold to cbet sitoj vietoj irgi praverstu (tiek paprastuose, tiek 3bet potuose).

Man sis handas neatrodo labai sudetingas: taip, cbetinti sita flopa negali buti didele klaida. Checkinti irgi nebutu blogai. Taigi kaip suzaisi flopa - tavo reikalas. Taciau neimprovinus turne, velgi nesudetingas check/fold.

edit: mistype.

Kaip gali buti profitable utg raisa 3betint iki $.7 be pozicijos? Man galva sprogsta

Jeigu nori ismesti manai 0.7$ per mazai? Sakai pozicijos nera, tai nori sumoketi dar daugiau ir losti be pozicijos toliau, ir stackintis dar labiau? Na idomi logika.

Kaip gali buti profitable utg raisa 3betint iki $.7 be pozicijos? Man galva sprogsta

Jeigu nori ismesti manai 0.7$ per mazai? Sakai pozicijos nera' date=' tai nori sumoketi dar daugiau ir losti be pozicijos toliau, ir stackintis dar labiau? Na idomi logika.[/quote']

na tu rimtai kazkur plaukioji ar zinai kodel didesnis 3-bet oop yra daromas nei kai IP? todel, kad nori padididnt fold equity. nes oop nelabai patogu zaist.

tu "nesumoki" tu padidini pota ir gali tuoj pat laimeti, o jei pacallins irgi ne beda, nes turi handa

su savo min raise iki 0.7$ is vis nera jokio fold equity. cia bet kas callins su any two toki. turbut daznai stackiniesi pries flopintus du pairus, tripsus, straightus ir panasiai. tekdavo susidurti su tokiais min 3-betais, nelabai pagaudavau logikos, dabar tu man ja paaiskinai

Siek tiek matematikos.

Zaidimas po flopo,

Bankas 1.4$

Dvi linijos:

1. cbet (oppo pass tikimybe X%). Looses call atveju 1.4$ laimejimas 0.7$. Planuojamas EV1=0.7*X - 1.4*(1-X)

2. c/r (oppo pass tikimybe Y%). Looses call attveju: 1.9$ laimejimas 1.2$. Planuojamas EV2=1.2*Y - 1.9 *(1-Y)

Taigi paskaiciuojam, kad EV butu lygus 0 abiem atvejais kokiu mums reikia tikimybiu, kad oppas isfoldins?

1. 0=0.7*X-1.4*(1-X); X=67%

2. 0=1.2*Y-1.9*(1-Y); Y=61%

Isvados:

1. Taigi darydamas cbet tu tikiesi, kad opas 2 kartus is 3 isfoldins, kas tokiem oppam nebudinga

2. Darydamas c/r tikiesi kad oppas is 2 kartus is 5 isifoldins, o tai jau budinga.

Paskaiciuokit jeigu dedat vietoj 0.7$ 1$

Viskas man. Po Dzemo komentaro rankos nusviro... Eikit su tokia logika NL50 ar dar ka zaisti, nes NL10 su tokia logika nepliusuosit, jeigu neperprasit ten zaidzianciu mastymo.

Viskas man. Po Dzemo komentaro rankos nusviro... Eikit su tokia logika NL50 ar dar ka zaisti, nes NL10 su tokia logika nepliusuosit, jeigu neperprasit ten zaidzianciu mastymo.

tai pagal tavo logika NL10 reikia perprasti logika, o NL50 - nereikia - ji paprastesne?

)))) Tai du skirtingi dalykai NL50 zmones foldina ir nemasto, kad "aha, dauk idejo, nori, kad iskrisciau, vadinas blefuoja"

As nesakau, kad visi taip masto, bet sito tipo zaidejai butent tokie.

Viskas man. Po Dzemo komentaro rankos nusviro... Eikit su tokia logika NL50 ar dar ka zaisti, nes NL10 su tokia logika nepliusuosit, jeigu neperprasit ten zaidzianciu mastymo.

As naujokas ir man visos nuomones idomios, bet gal NL10 as liksiu prie ABC

)))) Tai du skirtingi dalykai NL50 zmones foldina ir nemasto, kad "aha, dauk idejo, nori, kad iskrisciau, vadinas blefuoja"

As nesakau, kad visi taip masto, bet sito tipo zaidejai butent tokie.

tame ir reikalas kad tu cia su AQ visai neblefuoji, o turi laaaabai stipria ranka. Tai tegu ir galvoja, kad blefuoji

Tas 0.70$ 3betas mano nuomone labai durnas dalykas, kiek mačiau NL10, tai dažniausiai donkai daro, visų pirmą su tokiu betu nieko neišgąsdinsi ir visų antrą darai mažą banką, jei su AA/KK 3betinsi daugiau, kiti regai pastebės tai, ir nebegausi value, kas dėl hando flope dėčiau gal apie 1.6$, o turne check/fold, luzovas priešas, scary cardas nekrito, neturint readų nemanau, kad verta second barrelinti NL10 lygyje.

nezinau hebra jus apie ka cia tiek prifludinot, paskutiniu komentaru net neistveriau skaityt.

bet puse stacko su AQ missintam boarde sukist pries 35/15 opponenta yra savizudybe.

Na jei tu tokius didelius potus visada megsti su AQ lost ir tau i pliusa gaunas eit tai valio, as laikyciau mazesni pota.

Net jei flope dejai cbeta, turne jau pasiduok manau visada tokiam.

Cbet, give up wualla, sedi didmeistriai postina cia, fishus atpazysta is hando forumuose papostinto. NL10 rocket science darot, keep it up.

ps. SnG tokie 3 bet kartais nieko, bet ne NL10

Auksas cia, desine spaudziu Arai