10% luck, 20% skill, 15% concentrated power of will

Baigiau penktadienį:

Gal kas labiau išmano statistika ir gali padėti dėl leak'ų? Norėčiau išsiaiškinti ar čia tik badbeat'ai ar foldinu perdaug.

http://www.youtube.com/watch?v=eEyWkOiVbHA

beje,

variance: nl10

beat2: 1/2 Br

nu nesisekė tau su luck. Turbūt žaidi aukšto variance stiliumi + foldini labai daug. Antrą taisyk.

O kaip pirmą taisyt? Pats žaidžiu irgi NL10, bet per sesija 5 BI aukštyn/žemyn labai dažnai būna..

O kaip pirmą taisyt? Pats žaidžiu irgi NL10, bet per sesija 5 BI aukštyn/žemyn labai dažnai būna..

žiūrėk kur visi pinigai sueina. Gal pushini su silpnais draw, 3betini labai plačiai, nesugebi nusimest postflop.

Labiausiai galima sumažint variance - sumažinus savo žaidžiamų handų skaičių - nitink.

http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/passiv

bachūras 3/6 žaidžia kaip juodžiausias nitas. Ir laimi.

dazni 5BI swingai NLH microlimituose tikrai nera standartas. Net ir losiant ~25/22. Reikia ieskoti leaku. Galbut stakinies per daug light, gal negali nueiti nuo dideliu handu, kurie postflop nebera tokie geri, gal per daug kolini 3betu arba neypatingai gerai pasirodai velesnese gatvese. Ir siaip reikia detalesniu statistiku. Grafikai tai nieko visiskai nesako, isskyrus ta EV luck, bet ji tu pats matai, tad net patarimu is kitu ir nereikia.

showdown winings yra auksciau uz allin-ev, kas reiskia kad runinai net labai neblogai, bet visa pliuso daly suede post-flop zaidimas, t.y per daug nucallinai su worst handu, per daug nusimetei tai tave arba isblefavo arba su levom kortom zaidei ir nieko nepagavai stipraus.

Siaip is to grafiko man atrodo kad tau reik zaist labiau tight, tada turetu viskas pakilt nors biski i virsu.

bet 4k handu tai labai mazai is esmes.

Labai įdomu, kad manot jog žaidžiu aukšto variance stilium. šitas grafikas vakar dienos kurios metu runinau:

18.7/14.4 WTD% 30.30 W$SD% 54.2 3bet 3% F3B 64.8% Flop CBet 53.6% FFCB 45% TURN Cbet 51.3%

Steal from Sb 33.5

Kad showdowns yra aukščiau už all-ev, tai reiškia kad nonshowdown žudo mane. Patikinu, kad runninau blogiau nei bet kada. Mano runinimą geriausiai atspindi actual winnings ir allin-ev skirtumas, bet tai nesvarbu. Man įdomiau kodėl nonshowdowns šioje padėtyje. Iš esmės, tai ir nonshowdowns padėtis gali atspindėti bad run'ą, pvž :

edit: dėl showdowns ir allin-ev tai nusišnekėjau.

Villain 43/22

Party Poker No-Limit Hold'em, $0.10 BB (5 handed) - Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($3.59)

UTG ($10.25)

MP ($2.69)

Button ($7.13)

Hero (SB) ($9.59)

Preflop: Hero is SB with K:diamond:, A:diamond:

UTG calls $0.10, 2 folds, Hero bets $0.45, 1 fold, UTG calls $0.40

Flop: ($1.10) 5:spade:, 9:spade:, 6:heart: (2 players)

Hero bets $0.90, UTG raises $2.60, Hero folds

Total pot: $2.90

Labai įdomu, kad manot jog žaidžiu aukšto variance stilium. šitas grafikas vakar dienos kurios metu runinau:

18.7/14.4 WTD% 30.30 W$SD% 54.2 3bet 3% F3B 64.8% Flop CBet 53.6% FFCB 45% TURN Cbet 51.3%

Steal from Sb 33.5

Kad showdowns yra aukščiau už all-ev, tai reiškia kad nonshowdown žudo mane. Patikinu, kad runninau blogiau nei bet kada. Mano runinimą geriausiai atspindi actual winnings ir allin-ev skirtumas, bet tai nesvarbu. Man įdomiau kodėl nonshowdowns šioje padėtyje. Iš esmės, tai ir nonshowdowns padėtis gali atspindėti bad run'ą, pvž :

High variance stiliumi - tai daug spotu marginal, kur daznai gali but 60% ar panasiai. Statsai nuo to nelabai priklauso.

kad showdown yra auksciau nereiskia nieko apie non-showdown potus, tai reiskia kad laimejai daugiau negu priklauso. (pvz sumeti allin turedamas 50%, jai laimesi, rodys 50% banko sumos auksciau negu kad turejai laimet)

Non-showdownas nelabai manau gali atspindet bloga runa. per 4k handu taip gal oponentai visada flopino geresni handa ir tu tiesiog buvai priverstas foldint, bet sitoj situacijoj greiciau manau zaidei per daug handu kur neturejai zaisti ir pralosei nusimesdamas per velai ir t.t.

Tiesa, dėkui už savo mintis. Dabar suprantuką turi omeny dėl high variance stiliaus, bet kodėl tu marginal spotu neįtrauki į badbeatus? Ar būdamas favoritų turėčiau check-callinti/bet-call iki riverio?

Atisverčiau HEM ir suskaičiavau, kad pralošiau 5x ~BI būdamas ~80-20 favoritas, tačiau laimėjau 1x ~BI būdamas 20-80 dogas. Grafikas to neparodo kaip tikejausi ?

Villain 43/22

Party Poker No-Limit Hold'em, $0.10 BB (5 handed) - Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($3.59)

UTG ($10.25)

MP ($2.69)

Button ($7.13)

Hero (SB) ($9.59)

Preflop: Hero is SB with K, A

UTG calls $0.10, 2 folds, Hero bets $0.45, 1 fold, UTG calls $0.40

Flop: ($1.10) 5, 9, 6(2 players)

Hero bets $0.90, UTG raises $2.60, Hero folds

Total pot: $2.90

ne cbetink tokio flopo. nes, jei jis gudrus, tai zino, kad dazniausiai tu cia misinai ir gali pareizinti netgi su oru. o i jo range'a toks flopas kaip tik pataiko, taip, kad cbetindamas tik metai pinigus.

Galvojau, jog 3betinau raiserį šiame hande... Prastai sužaidžiau ne tik šį handą bet ir daugumą, kaip matosi iš nonshowdown winnings. Padariau išvadą, kad cbetinu per mažai ir callinu cbetus per daug.

Tiesa, dėkui už savo mintis. Dabar suprantuką turi omeny dėl high variance stiliaus, bet kodėl tu marginal spotu neįtrauki į badbeatus? Ar būdamas favoritų turėčiau check-callinti/bet-call iki riverio?

Atisverčiau HEM ir suskaičiavau, kad pralošiau 5x ~BI būdamas ~80-20 favoritas, tačiau laimėjau 1x ~BI būdamas 20-80 dogas. Grafikas to neparodo kaip tikejausi ?

grafikas tai parodo geriausiai.

yra dvi linijos i kurias reikia ziuret kad tai pamatyt.

viena linija all-in EV

kita linija actually won.

poker EV vienaip vadina, HEM kitaip, bet esme kad tos dvi linijos yra.

pas tave grafike taip ir vadinasi:

ALL-IN EV (koks buvo equity kai sudejai litus)

SHOWDOWN WINNINGS (koks outcome gavosi sudejus litus lyginant su all-in ev)

duosiu labai lengva pavyzdi.

tarkim suzaidi 10 allinu pries flopa.

laimi visus 10 ish ju. (isivaizduokim kad kiekvienas buvo 10$ bankas)

ALL-IN EV rodys lygiai 0, nes visuose turejai 50% laimet.

showdown rodys laimeta 100$, taigi runinai labai gerai, linija daug auksciau to ka turejai laimet.

Jei ish tu 10 allinu laimesi 5, abi linijos bus lygiai ant 0. Kaip ir turi but.

Aišku, bet kaip sakiau jog pralošiau 5x 10$ turėdamas 80% equoty? Allin-ev = 40$ kai tuo tarpu SHoWDWoN winnings -50$

O pas mane atvirkščiai, tai yra SHoWDoWN winnings auščiau nei all-ev. Todėl sakau ,kad nesijautė lyg būčiau runines bent jau patenkinimai, nors grafikas tam prieštarauja.

Aišku, bet kaip sakiau jog pralošiau 5x 10$ turėdamas 80% equoty? Allin-ev = 40$ kai tuo tarpu SHoWDWoN winnings -50$

O pas mane atvirkščiai, tai yra SHoWDoWN winnings auščiau nei all-ev. Todėl sakau ,kad nesijautė lyg būčiau runines bent jau patenkinimai, nors grafikas tam prieštarauja.

na arba HEM neveikia, arba tau tiesiog taip atrodo :}

analizuoju duomenis kokius turiu, nieko konkreciai apie tavo handus nezinau.

kasdiena as siaip pasiziuriu savo grafikus (as naudoju pt2+pokerev software) ir jie man labai labai tiksliai parodo ar runinau virs ev ir paziurint handus pasitvirtina viskas :]