[Lažybos] $80 to $1000 per 7 paras.

Del sitos light callinimo mados jau pries puse metu meciau SnG ir perejau i cash' date=' kur imanoma exploitint fishus. Kaip ir minejot, SnG per daug gamblinimo - fishas pats to nesuprasdamas daro tau nepalankius sprendimus. Aisku, galiausiai jis donatina pinigus, bet edge pries juos yra mazas.

Pagal jusu teorijas, man blogai runinti liko tik 1k sng. Kita vertus, jei ash galvoju, kad liko tik 1k, tai turi buti blogiau nei isivaizduoju. Runinsiu blogai 2k, atsiradus galvoje shitam skaiciui, blogai runinsiu 3k.....

omg i am doomed!!

nustok pigius narkotikus vartot..

Anyway, linkiu sekmes.

Cia gal taip fishai callina pigiuose turnyruose tik?

tokia tendencija dabar low limituose callint viska su viskuo padriat

prie ko cia low limitai? reik isnaudot tai kad fishas light callina nesvarbu kur ar 3$ ar 60$. jaigu fishas calina su q6o ar panasiu handu reiskias pushindamas su atc FLIPINI

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 51.024% 49.00% 02.03% 12332844936 510352326.00 { Q6o }

Hand 1: 48.976% 46.95% 02.03% 11817319212 510352326.00 { random }

kas yra labai gerai nes teoriskai longrune gali turet viso labo 33% pushindamas atc

tai kur jus ta blogi izvelgiat kai fishas lightcalina nesuprantu. turbut geriau kad sng sedetu su jumis dar 40 sharku kurie tikrai necalins light ane?

PokerStars Game #29532557171: Tournament #172924568, $25+$2 Hold'em No Limit - Level VII (100/200) - 2009/06/19 0:35:53 ET

Table '172924568 1' 9-max Seat #7 is the button

Seat 1: Monkyshines (575 in chips) is sitting out

Seat 2: The_Venetian (3110 in chips)

Seat 3: alexciortea (4895 in chips)

Seat 4: tsodas (2585 in chips)

Seat 6: HabeusCorpse (3080 in chips) is sitting out

Seat 7: teasebambam (3295 in chips)

Seat 8: CHIQUIDEALER (1500 in chips)

Monkyshines: posts the ante 25

The_Venetian: posts the ante 25

alexciortea: posts the ante 25

tsodas: posts the ante 25

HabeusCorpse: posts the ante 25

teasebambam: posts the ante 25

CHIQUIDEALER: posts the ante 25

CHIQUIDEALER: posts small blind 100

Monkyshines: posts big blind 200

*** HOLE CARDS ***

Dealt to tsodas [9c Ac]

The_Venetian: folds

alexciortea: folds

tsodas: raises 2360 to 2560 and is all-in

HabeusCorpse: folds

teasebambam: calls 2560

CHIQUIDEALER: folds

Monkyshines: folds

*** FLOP *** [4d 8s As]

*** TURN *** [4d 8s As] [Tc]

*** RIVER *** [4d 8s As Tc] [5s]

*** SHOW DOWN ***

tsodas: shows [9c Ac] (a pair of Aces)

teasebambam: shows [Qc 2c] (high card Ace)

tsodas collected 5595 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot 5595 | Rake 0

Board [4d 8s As Tc 5s]

Seat 1: Monkyshines (big blind) folded before Flop

Seat 2: The_Venetian folded before Flop (didn't bet)

Seat 3: alexciortea folded before Flop (didn't bet)

Seat 4: tsodas showed [9c Ac] and won (5595) with a pair of Aces

Seat 6: HabeusCorpse folded before Flop (didn't bet)

Seat 7: teasebambam (button) showed [Qc 2c] and lost with high card Ace

Seat 8: CHIQUIDEALER (small blind) folded before Flop

parodykit man nors 1 sharka kuris sitaip padarytu duosiu baxa. taip kad reikia tik dziaugtis kai sitaip(ir panasiai) zmones nusilosia visiskai..

gl

o nemeginai nerijau kokius 8 stalus uz 6$ pazaist ramiai taip? pamegink pazesi kas gausis nu cia kiekvienas ziuri pagal save, bet man nelabai suvokiama kaip imanoma 16 h zaidziant virs 20 stalu sekmingai zaisti

Viskas įmanoma, tik ne taip iškarto, jei taip žaistu apie metus, o gal ir daugiau (nes turbūt per tuos metus tektu dar ir vienoje įstaigoje pagulėti) tai ištemptu tokius maratonus be vargo NES žMOGAUS GALIMYBėS NERIBOTOS, tik mūsų suvokimas apie jas ribotas

Karoli, tai taip taip, reikia džiaugtis, kad turi 1% advantage, bet čia ne "atkrita" žaidžiam ir tokių procentinių flipų reikia paimt ne vieną, kad laimėt. O tai reiškia, kad longrunnint tokiose situacijose reikėtų žiaaaauriai ilgai. Viso žaidimo pagrindas yra stealint ir ieškot spotų, kur žmonių calling rangeai yra maži, jei regas necallins tavęs su 10BB ir AJ, nes jam tiesiog neapsimoka dėl $ev flipint, tai nereiškia, kad fishas necallins. Dėl to žaidimas kartais darosi beprasmis, nes tokių spotų surast darosi sunku. Nieko nesakau, pushinant pristealinsi nemažai, nėra taip blogai su tais lightcallais, bet anyway, ką aš noriu pasakyt, tai kad calling range`ai visiškai išplatėjo ir nebeįmanoma taip profitabiliai varyt, kaip buvo anksčiau. Taip, kad geriau aš žaisčiau su 40 regų ir būčiau brake even, nes nebūtų jokio edge, nei žaist su 40 fishų ir nervuotis, nes darydami -ev sau, daro ir tau.

Arturka, aš beveik pusę metų gilinaus į šituos turbo, konsultavaus, diskutavau, gavau pamokų, pats mokiau, analizavau, experimentavau ir t.t. (sužaista netoli 7k geimų). Taip, kad žaist 8 stalus man nėra įdomu, nebent norėčiau įsigilint į tai kas vyksta ir kas profitabilu, bet kaip minėjau čia reik long runo tokiuose dalykuose ir jei aš pušinu atc ir suvažiuoju į nutsus, tai man tas nieko nesako long runo atžvilgiu.Lyg ir padariau gerą sprendimą, bet pralaimėjau, tai double u tee ef, mate. Turiu omeny aš nežinau ar tai profitabilu ar ne. Dėl tokių priežasčių ir nežaidžiu mažai stalų. Va ką galiu pripažint, tai kad neišstudijavau iki galo ICM`o ir visų calling rangeų, edgeų ir bla bla bla, bet tam yra priežastis: žaidi ne prieš robotus ir kiekvieno žaidėjo mąstymas/calling rangeai/tikslas/ir dar daugelis kitų smulkmenelių padaro turbinkes (ir patį pokerį) genialiu žaidimu, kur nėra sprendimų, kurie tau visada laimės, yra tik sprendimai, kurie atneš daugiausiai profito (ar bent jau tūrėtų atnešt long rune). Tik bėda tame, kad tobulėjant fieldui ir pan. tie "profitabiliausi" sprendimai turi tendencija kažkiek keistis. Ir ką aš norėjau tuom pasakyt, tai kad iki galo išstudijuot sng wizardo pateikiamus range`us yra praktiškai neįmanoma, turi būt šarkas ir prisiadjustint prie kiekvienos situacijos atitinkamai, ko padaryt multicoretableinant nėra šansų. Taip, gali žaist po 4-6 stalus ir išsianalizuot viską, bet tuomet $/h rate`as kris konkrečiai. Neapsimoka.

Dar šiaip daug minčių turiu, bet ne dabar.

regai - gerai (nes tarp jų esi 0EV)

fišai - blogai

žaist mažai, bet gerai - blogai

žaist daug, bet gerai - neįmanoma

žaist daug, bet prastai - blogai

išvada tokia, kad žaisti išvis neapsimoka. Panašu, kad reiktų permąstyt šiek tiek viską arba quitint.

Taip, kad žaist 8 stalus man nėra įdomu, nebent norėčiau įsigilint į tai kas vyksta ir kas profitabilu, bet kaip minėjau čia reik long runo tokiuose dalykuose ir jei aš pušinu atc ir suvažiuoju į nutsus, tai man tas nieko nesako long runo atžvilgiu.Lyg ir padariau gerą sprendimą, bet pralaimėjau, tai double u tee ef, mate. Turiu omeny aš nežinau ar tai profitabilu ar ne. Dėl tokių priežasčių ir nežaidžiu mažai stalų.

jei nenori gilintis į tai kas vyksta ir kas profitabilu, tai kaip tu nori laimėt? Na suprantu, tu daug mokeisi ir daug išmokai, o dabar nori varyti pagal tą išmoktą sistemą ir pelnytis. Nors paskui pats rašai, kad pokeris yra toks žaidimas, kur sistema negali laimėt. Tu teisus, nejudanti sistema neturi šansų.

Kalbant apie long runą, tai visada pokeryje reik long runo. Ar tu žaidi puikiai ar prastai, vistiek reikia long runo, kad žaidimo kokybė apytiksliai atsispindėtų laimėtų pinigų pavidalu. Pagal tavo šnekas yra akivaizdu, kad bandai kuo greičiau pasivyti tą long runą, aukodamas žaidimo kokybę. Na tai sveikinu, per trumpą laiko tarpą pavarei long runą, kuriame jau gan neblogai atsispindi tavo žaidimo kokybė. Tik deja tokia kokybė nelaimi pinigo .

Va ką galiu pripažint, tai kad neišstudijavau iki galo ICM`o ir visų calling rangeų, edgeų ir bla bla bla, bet tam yra priežastis: žaidi ne prieš robotus ir kiekvieno žaidėjo mąstymas/calling rangeai/tikslas/ir dar daugelis kitų smulkmenelių padaro turbinkes (ir patį pokerį) genialiu žaidimu, kur nėra sprendimų, kurie tau visada laimės, yra tik sprendimai, kurie atneš daugiausiai profito (ar bent jau tūrėtų atnešt long rune). Tik bėda tame, kad tobulėjant fieldui ir pan. tie "profitabiliausi" sprendimai turi tendencija kažkiek keistis.

čia ne priežastis, o atmaskė, jausk skirtumą . Ir gan kvaila atmaskė, drįsčiau teigti. žaidėjai keičiasi, o ICMas nesikeičia - kokius tu beduosi jam callinimo reindžus, visada gausi teisingą atsakymą, t.y. pelningą pušinimo range (ar kažkas panašaus, neprisimenu kaip jis tiksliai veikia, bet esmė nesikeičia). Jei moki ICM, tavo užduotis belieka viena - stebėti žaidėjus ir nustatinėti jų callinimo reidžus. Jei tu tai darysi, tai kad ir kaip jie besikeistų, tu galėsi duoti apytikslius reindžus ICMui tavo galvoj ir gauti apytiksliai teisingą atsakymą. Dabar jei tu nemoki ICMo ir nestebi žaidėjų, tai nei tu žinai kokius reindžus reikia paduoti, nei tu juos žinodamas galėtum gauti teisingą atsakymą. Aišku, neįmanoma idealiai išmokt ICM ar nureadint oponentų reindžų, bet kuo daugiau pastangų įdėsi tai praktikuodamasis, tuo tiksliau galėsi tai padaryt ir automatiškai priiminėsi pelningesnius sprendimus.

Ir ką aš norėjau tuom pasakyt, tai kad iki galo išstudijuot sng wizardo pateikiamus range`us yra praktiškai neįmanoma, turi būt šarkas ir prisiadjustint prie kiekvienos situacijos atitinkamai, ko padaryt multicoretableinant nėra šansų. Taip, gali žaist po 4-6 stalus ir išsianalizuot viską, bet tuomet $/h rate`as kris konkrečiai. Neapsimoka.

na tai panašu, kad tu viską supranti, bet prasta savijauta, pigūs narkotikai ar dar kažkas trukdo tau tai sujungt į bendrą paveikslą.

Taip, iki galo išstudijuot praktiškai neįmanoma. Bet kuo daugiau išstudijuosi, tuo geriau.

Taip, kad laimėtum, turi būti šarkas ir adjustintis (stebėt žaidėjus ir stengtis nureadint jų reindžus), bet multicoretablinant tai neįmanoma.

Taigi jei tavo tikslas laimėt pinigą, tai peršasi logiška išvada - pamiršti multicoretablinimą ir tapti šarku, t.y. kuo daugiau studijuot ICMa ir kuo daugiau stebėt bei readint oponentų reindžus. O $/hour, tai tikrai nekris, nes dabar pas tave jis pretty much nulinis

p.s. whew užtrukau labai netrumpai, kol parašiau, tikiuosi pasinaudosi

išvada tokia, kad žaisti išvis neapsimoka. Panašu, kad reiktų permąstyt šiek tiek viską arba quitint.

Tą ir darau, delioju ir paišau paveikslą iš naujo, jei taip tesinga išsireikšt.

jei nenori gilintis į tai kas vyksta ir kas profitabilu, tai kaip tu nori laimėt? Na suprantu, tu daug mokeisi ir daug išmokai, o dabar nori varyti pagal tą išmoktą sistemą ir pelnytis.

Būtent. Good point. Kol mokiaus/tobulėjau ir viskas sekėsi gerai atrodė, kad aš jau pakankamai geras AMžINAI beatint, bet dabar suprantu, kad mindsete ne be reikalo buvo rašyta, kad kai nustosi tobulėt - nustosi ir laimėt. Tiesa, gilintis niekad nenustojau, kamšiau skyles, diskutavom handus skype chatuose su kitais lietuviais grinderiais ir t.t., bet, man dar nesuprantamom aplinkybėm, visas tas mokymasis įgavo regresijos pagrindą. Ko gero kažką nepaeiliui dariau. Ir čia pamoka visiem - kai atrodo, kad jau sąlyginai viską žinai, reiškia nustojai būt winning playeris. čia kaip kokiose žirgų lenktynese, kas savo žiniom "pabėga" virš tos average linijos, tas ir išlieka nugalėtoju, ir sustot nevalia.

p.s. whew užtrukau labai netrumpai, kol parašiau, tikiuosi pasinaudosi

Būtinai, dėkui. Ir šiaip dėkui visiem, kas palaiko ir krečia proto, nes pastaruoju metu jo trūksta.

p.s. pakalbėjom su tsodu ir jis man gražiai išdėstė, kur yra mano problema. Psichologija. Dabar neperpasakosiu viso chato, bet pagrindinis dalykas buvo tai, kad pasirinkęs šitą kelią grindinimo tapau priklausomas nuo savęs ir winning rate`o, kas automatiškai giliai viduje pakeitė visą požiūrį į pinigus. Nelaimėsi - nevalgysi, negyvensi, busi busto. O tokie dalykai pokeryje yra pražūtingi. (Mindsetas geriausia knyga, myliu. Tik reikia dar ją gerokai gerokai daug daugiau įsisavint). Anyway, planuose grįžt į lietuvą, nes čia pragyvenimas 2 kart brangesnis, ko aš šiuo metu neaffordinu, padaryt hard resetą pokeriui, atsigaut nuo pigių narkotikų (eee, čia tik išsireiškimas, baikit:)), pagyvent po mamos sparnu ir galbūt po kiek laiko pakeliaut/pagyvent, susitaupyt studijom. Metai laisvi ir reik per juos daug nuveikt...

Beje, statytojai, parašykit savo nikus PS`e, o jei neturit blogiausiu atveju fulltilte. Pradėsiu po biški išsiuntinėt, kas pralaimėta.

Pokerstars: Villager89

dekui.

Pokerstars: Mindazaz

PS: VM47

ps: benasg

ftp: wordupson

nu ka galiu pasakyt apie shita bandyma primest skilla visishkas epic fail aisq shaunuolis kad stengeisi bet ne tau lygintis i boku tai tiek sekmes kita karta gal i ash td sudalyvausiu lazybose matau neblogas biznis cia gaunas

nu ka galiu pasakyt apie shita bandyma primest skilla visishkas epic fail aisq shaunuolis kad stengeisi bet ne tau lygintis i boku tai tiek sekmes kita karta gal i ash td sudalyvausiu lazybose matau neblogas biznis cia gaunas

Musyse.

nu ka galiu pasakyt apie shita bandyma primest skilla visishkas epic fail aisq shaunuolis kad stengeisi bet ne tau lygintis i boku tai tiek sekmes kita karta gal i ash td sudalyvausiu lazybose matau neblogas biznis cia gaunas

pačiam, ponas, siūlyčiau baigt 10 klasių ir išmokt rašyt. Dar būtų gerai, kad parodytum ką pats moki, nes abejoju, kad žaidimą supranti bent 10% tiek, kiek aš Kiek ten sakei sng sužaidęs esi? 17? )))))))