High Stakes Poker S05E01 pasirode

gal per jautriai raguoji?

gali but.

garantuoju, kad tu čia neteisus. Nors durrro value range tėra TT/A2, bet jo bluffing range čia išvis tuščias, turint omeny, kad jis raisino su 6 žaidėjais behind ir toliau stipriai pratęsinėja prieš 2 callerius, iš kurių vienas 100% turi 2x. Po check-callo ystgeito handas yra visiškai face-up. Taigi kad ir ką turi durras, jis gali sužaisti savo handą idealiai. Ystgeitas visa tai puikiai žino ir jam belieka spėliojimo žaidimas, kurį vargu ar jis gali laimėt prieš žymiai geresnį žaidėją. Na man čia neatrodo protinga nusistackint 500bb deep. Kam atrodo kitaip - sveikinu, bet siūlau susilaikyti nuo deep stalų. O kas nori check-šovinti turne, tai siūlyčiau pagalvoti ar išvis verta žaisti.

Beje, kai paskutinį kartą žaidžiau 10NL, lygis šiek tiek skyrėsi nuo HSP

aisku skiriasi NL10 lygis, bet man atrodo, kad eastgate suzaide kaip scared money, vadinas tokioms sumoms nera psichologiskai pasiruoses. nl10 pavyzdziu norejau pasakyt, kad tie zvaigzdunai irgi zmones ir daro klaidas, uz tat kartais suzaidziau blogiau uz, na gal ne NL10, bet koki NL600 rega.

nematau prasmes eastgate callint flope ir foldint turne atejus blank cardui. o kad durr nustos zaist agresyviai yra lblb mazas sansas, zinant jo zaidimo stiliu, cheap showdown galima nesitiket. ir tai sakau ne todel, kad maciau jo kortas. greenstein irgi sakyciau ismete $ i bala callindamas raisa flope, vien del eastgate callo galejo susiprast kad AA cia tikriausiai no good.

Ziigmundas card dead, bet juk TV, nesinori sėdėt kampe nematomam, tai bando forsuot kažką. Elezra fišas. Eastgate netikėtai palyginus gerai žaidžia. O durrras tiesiog geriausias žaidėjas prie stalo dėl to ir laimi. Tokia mano nuomonė šia tema

kazkada buvau nusprendes paziuret pokertubej kazkoki show (kaip HSP, tik svedu kazkoks su Antonius ir TonyG). Tai zigmundas praloses 1a handa, 2a stume allin su vos ne belekuo, suckoutino (berods AJ vs KK, tiksliai neatsimenu) ir po hando pasirode interviu: 'why did you go allin? 'I just tilted'. taip ir nustojau ta show ziuret po 5minuciu. taip kad nemanau, kad jis labai geras zaidejas.

I kitka nekreipsiu demesio, bet gal gali paaiskint kaip sitas:

"kazkada buvau nusprendes paziuret pokertubej kazkoki show (kaip HSP, tik svedu kazkoks su Antonius ir TonyG). Tai zigmundas praloses 1a handa, 2a stume allin su vos ne belekuo, suckoutino (berods AJ vs KK, tiksliai neatsimenu) ir po hando pasirode interviu: 'why did you go allin? 'I just tilted'. taip ir nustojau ta show ziuret po 5minuciu. taip kad nemanau, kad jis labai geras zaidejas."

parodo, kad Ziigmundas nera geras zaidejas? Jeigu reiketu kalbeti apie holdem'a, sakyciau prie stalo jis kazkur per viduriuka pagal geruma (mano nuomone), jei sneket apie Omaha, be jokiu kalbu top3, kartu su durrr ir DB. O kad jis tiltina (tiltindavo, tas show apie kuri tu kalbi poros metu senumo jei neklystu), tai jokia cia paslaptis. Taciau tai nepadaro jo prastu zaideju..

O, kaip tik radau Greenstein'o analizę šito hando, dabar klausau. Jei ką - http://pokerroad.com/radio/tips-from-the-bear/posts/hsp-season-5-episode-2-aces-vs-dwan-and-eastgate

gera analizė

nlb sprt kaip gali kas nors sakyt kad zigmund bad player. Ką jis daro turnyruose tai nesvarbu nes ten tik reklama.

Jei kas papastintu handą kaip durr/eastgate/barry iš 10nl aišku kad būtų callas ir stackoffas tiek barry tiek eastgate pozicijoje. Bet skirtumas tarp šiame hande dalyvavusių žmonių mąstymo gilumo ir 10nl ar 600nl game yra gana didelis. vien ko vertos jų žinios apie kitų hande esančių žaidėjų kokybę, kai 10nl galėtum suversti viską sakydamas kad pas akadurr JJ~.

o kiek is tu zaideju turi reikiama bankrola zaisti tokiuose limituose?

o kiek is tu zaideju turi reikiama bankrola zaisti tokiuose limituose?

beveik visi

eastgate zigmund durr zaidzia online 50/100+

barry neagranu doyl manau klausimu nėr

elezra nzn

klausimas aišku ką tu laikai pakankamu rollu, nemanau, kad live galioja 100buyin strategija.

Be to lb idomus dalykas yra kiek iš tų pinigų pire stalo yra jų. lb dažna strategija yra nupirkti % action tokių žaidėjų tokiuose eventuose.

o kiek is tu zaideju turi reikiama bankrola zaisti tokiuose limituose?

beveik visi

eastgate zigmund durr zaidzia online 50/100+

barry neagranu doyl manau klausimu nėr

elezra nzn

klausimas aišku ką tu laikai pakankamu rollu' date=' nemanau, kad live galioja 100buyin strategija.

Be to lb idomus dalykas yra kiek iš tų pinigų pire stalo yra jų. lb dažna strategija yra nupirkti % action tokių žaidėjų tokiuose eventuose.[/quote']

4 limonus laikau pakankamu bankrolu

O, kaip tik radau Greenstein'o analizę šito hando, dabar klausau. Jei ką - http://pokerroad.com/radio/tips-from-the-bear/posts/hsp-season-5-episode-2-aces-vs-dwan-and-eastgate

nebloga analizė.

Dar vienas smulkus dalykėlis, kurio kai kurie visai nesupranta, tai kad bario ir ystgeito handai yra lygiai tokio pat stiprumo, tik pas barį stackas 2x mažesnis negu pas ystgeita ir dar jis turi daugiau vertingos info - pvz kad pas durrrą lieka mažiau A2 combo, nes pas jį 2 tūzai. Taigi, jei ystgeitas čia padarė klaidą pasuodamas, tai baris padarė ~10x didesnę klaidą. Tad scared money žaidmu galit kaltint tik greensteiną

o kiek is tu zaideju turi reikiama bankrola zaisti tokiuose limituose?

visi aisku

o kiek is tu zaideju turi reikiama bankrola zaisti tokiuose limituose?

beveik visi

eastgate zigmund durr zaidzia online 50/100+

barry neagranu doyl manau klausimu nėr

elezra nzn

klausimas aišku ką tu laikai pakankamu rollu' date=' nemanau, kad live galioja 100buyin strategija.

Be to lb idomus dalykas yra kiek iš tų pinigų pire stalo yra jų. lb dažna strategija yra nupirkti % action tokių žaidėjų tokiuose eventuose.[/quote']

Elezra jei gerai atsimenu yra multi-milijonierius is kazkokio biznio, tad jam manau netruksta (is to turbut ir stilius toks zaidimo..). Jei reiketu spet, tai sakyciau greiciausiai maziausia roll'a turi Eastgeitas, jei visi tie gandai del to kiek mokesciu Danija paims buvo teisingi.

aisku' date=' labai protinga komentuoti kai paziuri, bet as nemates cia rasiau;'] minti pagauni?

o kada tu esi mates kad zigmundas idomus butu stebint ji?

as kiek esu mates tai jis arba girtas kaip tapke net nepamena su kuo zaidzia arba foldina. Nezinau jis turbut internete kaip apie ji sneka ir losia kietai su daug gearu, kolkas as nemaciau to =] Kolkas sakau arba girtas arba foldfoldfold

tu palosk pliusindamas, jo leveliuose,kad ir su kiek nori gearo, tada galesi aiskint koks jis geras ar blogas zaidejas

tu biski pirma pries rasydamas totalia nesamone paskaityk postus ir isigilink apie ka juose rasoma, nes graudziai cia nepataikei i tema parasyt

Slayeri, o koks skirtumas ar tu girtas ar be kelniu ar dar koks, jei losia tokiuose limituose jau kuris laikas, vadinasi darosi is to profita, o kas darosi profita? prasti zaidejai?

jei ka cia kalba eina apie idomuma jo zaidimo, o tau kaip patiko stebet jo zaidima pirmoj ir antroj serijoj hsp?

fanboys prasaus neisizeist kai pasakau kad nesu mates jo niekur idomiai zaidziant apart interneto handus kelis.

20 handu per 2 serijas parode tai nelabai dar ka galima ir sprest

kas tas zigmund yra? toks kaip dwan?

Kazkas tokio. Isijunk kartais full tilt high stakes. Pamatysi kala visada.

Man tai zigmundo zaidimas patinka ir net labai ant jo nelb ir reada padarysi tik kartais sprendimai gan kvaili

Aišku varlio tu čia žinovas ir gali duot visose temose savo patarimus viską žinodams

Aišku varlio tu čia žinovas ir gali duot visose temose savo patarimus viską žinodams

taip galiu o ka tamsta neleisi?

Aišku varlio tu čia žinovas ir gali duot visose temose savo patarimus viską žinodams

taip galiu o ka tamsta neleisi?

Jei galėčiau, tai neleisčiau, bet daba pasakysiu, kad pats darydamas tą paty kitiem nepatarinėk to nedaryt