ZOOM vs. Regular. Ka ir kodel rinktis?

Sveiki. Noreciau isgirsti Jusu nuomone, kokie pagrindiniai skirtumai tarp Regular ir Zoom stalu. Gal yra rimtu argumentu rinktis viena, o ne kita? Kaip del mokymosi ir tobulejimo? Ar zoom labiau pazengusiems? P.S. googlinau ir domejausi pats, nusprendziau paklausti ir cia, aciu uz nuomones.

5. 'Zoom' prieš 'regular' stalus ir keletas minčių.

Dabar pagrindinė tema: 'zoom' prieš 'regular' stalus. Pradėjus rinktis pradedančiųjų grupei, greitai sulaukiau daugybės klausimų, ir šis tikriausiai buvo dažniausias. Ką pasirinkti? Na, visų pirma, tai kaip ir kiekvienoje srityje, tai visiškai priklauso nuo jūsų planų ir tikslų. Pradžiai, apibrėžkime pagrindines savybes:

Zoom ypatybės:

*Galima labai lengvai pradėti sesiją ir ją užbaigti (pradedama akimirksniu, užbaigiama per daugiausiai porą minučių).

*žaidžiant patenkame į ranką su atsitiktinai parinktais žaidėjais iš didelio būrio, tad didžioji dalis žaidėjų nesivargina analizuoti pavienių varžovų ir žaidžia pagal laikui bėgant silpnai besikeičiantį 'šabloną'.

*Sužaidžiame gerokai daugiau rankų per valandą, ir mūsų koncentracija visada būna puikiai paskirstyta keliuose 'zoom' staluose.

'Regular', arba paprasti stalai:

*Sesiją pradėti ir užbaigti užtrunka gerokai ilgiau (norint atsisėsti prie daugumos stalų reikia užsirašyti į laukiančiųjų sąrašą, tad norint pradėti, tarkime, 8 stalus, galime užtrukti iki penkių minučių, o jei norime daugiau stalų, ir ilgiau / užbaigti, žinoma, galima akimirksniu, tačiau norint išnaudoti kiekvieną centą, dažniausiai laukiama, kol pasibaigs orbita).

*Varžovai prie stalo keičiasi labai lėtai, todėl žaidėjai yra linkę atidžiau stebėti jūsų strategiją ir ieškoti būdų ją išnaudoti prieš jus.

*Gerokai mažiau rankų per valandą, bei dėmesys per tą valandą paskirstomas prasčiau (bus momentų, kai visuose staluose lauksite, kol padalins naują ranką, o kartais jums teks priimti sprendimą visuose 8 (ar kiek pasirinkote žaisti) staluose vienu metu. Kai 'zoom' stalų jūs turite tik du (atitikmuo 8 regular stalams), ir veiksmas vyksta daug nuosekliau/niekad nereikia laukti arba atlikti daug sprendimų vienu metu.

*Dėl įvairių priežasčių (pvz. galimybė kalbėtis su varžovais, jausti stalo dinamiką ir dar daug faktorių, kai kuriems žaidėjams keliančių didesnį pasitenkinimą) 'regular' staluose vidutinis priešininkas yra silpnesnis, nei to limito 'zoom' atitikmenyje.

Dabar, manau, gan aišku, kodėl zoom stalus pasirinkau aš pats: galiu lengvai pradėti ir nutraukti sesijas pavalgęs, ar ruošdamasis į sporto salę ir t.t., bei sužaidžiu daugiau rankų per minutę geriau paskirstęs dėmesį. Norint sužaisti tiek pat rankų per valandą, reikia rinktis 4 zoom arba 14-16 regular stalų. Ir iš savo patirties žinau, kad 16 stalų PLO reikalauja nepalyginamai daugiau pastangų. Taip pat manau, kad dėl savitų savybių, zoom ir regular stalai ugdo įvairias žaidėjo vertybes skirtinga sparta. 'Regular' staluose, mes greičiau laviname žaidėjų individualų analizavimą, išmokstame greičiau prisitaikyti prie jų kintančios strategijos (nepaprastai svarbu). Tuo tarpu zoom staluose minėtos vertybės ugdosi žymiai lėčiau, ir daug efektyviau išmokstame žaisti balansuotą (kuo aukščiau lipsime limitais, tuo labiau), solidaus pokerio strategiją, kuri priešininkams taps vis sunkiau išnaudojama.

Tačiau: žaisti 0,05$/0.10$ zoom limite (toliau - PL10z) įgudžių atžvilgiu yra praktiškai tas pats, kaip 0,10$/0,25$ 'regular' staluose, žaisti PL25z - panašu, kaip žaisti PL50 regular ir t.t. - taip nutinka dėl vidutiniškai silpnesnių žaidėjų įprastuose staluose. Klausite, kodėl nežaidus 'regular' stalų visą karjeros trukmę? Atsakymas paprastas. Nuo PL50 limito aukštyn, paprastų stalų ima mažėti taip greitai, kad dažnai jų nebepakanka norint iškart atsisėsti prie 8 (ar kiek pasirinkote žaisti) stalų. Dar aukščiau - tokiuose staluose žaidimas ima suktis labai retai, ir aukščiausiuose limituose 'Pokerstars' platformoje jau egzistuoja TIK 'zoom' stalai. Tad, norėdamas siekti pačių aukštumų aš 'bankroll' statęs PL2-PL25 'regular' staluose, priėmiau sprendimą pereiti prie 'zoom', kas irgi užtruko šiek tiek laiko (virtualiai dėl minėto įgūdžių skirtumo, pereiti iš PL25 į PL25z yra beveik tas pats, kaip pakilti vienu limitu).

Jei jūs neplanuojate žaisti labai daug ir kopti link aukščiausių limitų, jus pilnai patenkins regular stalai. O tiems, kas iš pokerio nori rimtesnės karjeros, (ypač Pokerstars platformoje šiuo metu, ir, tikriausiai, po kiek laiko, kitose), rekomenduočiau apie PL25~PL50 pereiti prie 'zoom'. Taip pat, gal jūsų pasirinkimui daugiau įtakos turės kitos šių dviejų pasirinkimų savybės, kaip lengva sesijos pradžia ar kiti faktoriai.

Kaip ir viskas pasakyta:

Tik pridesiu kad ZOOM mažiau šansu tiltint nes greiciausiai nepamatysi bicho kuri stave trika scoutino kuri laika.

Zoom patogu didelius kiekius grindint ko pasekoje pastovesnes pajamos nes variacijos itaka mazinama.

Regular smagaiu del varzovu ivairoves ko pasekoja ir pacian tenka prisitaikant ivairiau zaist.

Asmeniskai rinkciaus zaist zoom 90% ir likusi regular del nauju ideju mokimosi tikslu.