zaidimas su QQ

kagi, pradejau po ilgesnio laiko pokeri zaist, pasizadejau laikytis BR duodu jusu teismui keleta nepatikusiu QQ hand'u per pastarasias kelias dienas

1

0.05/0.1 No-Limit Hold'em (9 handed)

Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy Elephant 0.65 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is CO with Q, Q

3 folds, MP2 raises to $0.30, MP3 folds, Hero raises to $0.90, 3 folds, MP2 calls $0.60.

Flop: ($1.95) T, A, K(2 players)

MP2 bets $3.00 (All-In), Hero folds, MP2 gets uncalled bet back.

Final Pot: $1.95

2

0.05/0.1 No-Limit Hold'em (8 handed)

Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy Elephant 0.65 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is MP2 with Q, Q

UTG2 calls $0.10, MP1 folds, Hero raises to $0.40, 2 folds, BU calls $0.40, 2 folds, UTG2 calls $0.30.

Flop: ($1.35) T, 6, A(3 players)

UTG2 checks, Hero bets $0.50, BU raises to $4.40, UTG2 calls $3.70 (All-In), Hero folds, BU gets uncalled bet back.

Turn: ($9.25) 2

River: ($9.25) K(2 players)

Final Pot: $9.25

Results follow (highlight to see):

BU shows a pair of aces (Ac 9d)

UTG2 shows two pairs, aces and tens (Ad Tc)

UTG2 wins with two pairs, aces and tens (Ad Tc)

3

0.05/0.1 No-Limit Hold'em (7 handed)

Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy Elephant 0.65 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is BB with Q, Q. CO posts a blind of $0.10.

3 folds, CO checks, 2 folds, Hero raises to $0.40, CO calls $0.30.

Flop: ($0.85) A, J, K(2 players)

Hero bets $0.40, CO raises to $1.00, Hero folds, CO gets uncalled bet back.

Final Pot: $1.65

taigi, ar tokiose situacijoje reiketu continuation Bet? Pirmam pavyzdy priesininkas kaip ir pats parode savo padeti, likes vienas variantas mano galva, sekanciuose dvejuose tiesiog reikejo issiaiskint padeti kurioje esu.. ar yra tiesos mano mastymuose?

nesu casho specialistas bet mano nuomone tai suzaista gerai visuose handuose gal tik paskutiniam reikejo chekint nes visgi be pozicijos buvai

1. nh

2. Matau, kad naudoji pokerstrategy elephant'ą, tai matyt priklausai pokerstrategy.com, o pagal jų strategiją, razini 4xBB + 1 kiekvienam limperiui, šitam hande raise 0,5

Flope, jeigu jau nutarei leadinti (iškritus tūzui aš manau neleadinčiau) tai į multyway puodą leadink beveik potsize arba potsize, kokį 1,1-1,2 ir foldini jei kas nors raise.

3. Vėl tas pats, preflop raise 0,5. Dabar flope vėl, jeigu cbetini tai cbetink daugiau, kokį 0,6. Nors CO - blind posteris ir jo range labai platus, bet gavus raise ir esant diem overcardams - fold.

šiaip postinant handus yra aktualu stack sizes (kiek kas turi pinigų).

O apie cbetinimą jei trumpai. Esmė tame, kad tu, būdamas preflop agresorius tu turi cbetinti vienodą didį nepriklausomai nuo to ar hitinai flopą ar nea, nes kitaip tu išsiduodi. Cbet dydis gali priklausyti nebent nuo flopo tekstūros, flopas dry (nėra galimų draw) betini mažiau, skaykim 2/3 puodo, flopas drawy (6h7h9s) - betini 3/4.

Manyčiau viskas OK. Pavyzdžiai kaip tik tie kur reikia mest lauk kišenines poras. Beje mrx teisingai pastebi, kad microlimitose pagal ABC poker preflop'e raisink 4BB plius po vieną papildomai už limprius. 3 pav raise reikia daryt net 6BB (4BB normalus + 1BB už CO limperį + 1BB todėl kad iš SB ir BB žaidi be pozos).

2 pvz cbet visai be reikalo. į flop'ą spoksot trise ir ant stalo guli overcard. Pagal ABC aiškus ir ramus check/fold.

as antram hende buciau prachekines, nes pries du oponentus zaidi, tai vienas tikrai tures A

Kad turi tik A, tai dar nieko blogo nera, jei tavo beta jie supras kaip AK reprezentavima, tai tokius handus kaip A9 turetu drasiai numest (konkreciu atveju del per mazo beto galejo ir suprast, kad Hero bijo tuzo). Kita vertus, kas gali paskaiciuot, kiek ten tiksliau fold equity uztenka, kad apsimoketu betint? Turetu but ~1/3 prie normalaus Hero beto? Siuo atveju galima ismest missed mazus pocketus, missed suited connectorius, netgi mazesnius Ax (nors neaisku, ka tokie veike flope ). Realiai AK butu reraizines preflope, tai Hero musa tik AQ/AJ/AT/TT/66. Handu, kuriuos ismeta normalaus dydzio betas turbut uztektinai, kad susidarytu teigiamas fold equity ir pries du varzovus.

Nors ziurint i varzovu zaidima (callino p/f raisa be pozicijos su A9), turbut check/fold ne ka blogesnis variantas, nes su tokiais varzovais gerokai padideja range handu, pries kuriuos Hero yra Way Behind.

IMHO

P.S. Perziurejau, kad cia NL10, tai turbut visgi ABC check/fold geriau antroj rankoj. Ne tie cia varzovai renkasi, kad calline p/f su Ax numestu hitine savo silpna A flope

O autoriui dar - viskas butu gerai, tik pritarciau del cbet dydzio. Tokio dydzio flop cbet man labiau asocijuojasi su "as tikrai neturiu tuzo, o tu turi?", ka perskaites varzovas labai sekmingai nublefuos, negu kad i tikra patikrinima. Ypac jei esi varzovui parodes, kad foldini po savo weak cbet ir varzovo raise.

Kad turi tik A, tai dar nieko blogo nera, jei tavo beta jie supras kaip AK reprezentavima, tai tokius handus kaip A9 turetu drasiai numest (konkreciu atveju del per mazo beto galejo ir suprast, kad Hero bijo tuzo).

Esme kad tokiuose limituose su A9 jie nenusimes, o dar all-in sustums. Tas mane nervina .

2. Matau, kad naudoji pokerstrategy elephant'ą, tai matyt priklausai pokerstrategy.com, o pagal jų strategiją, razini 4xBB + 1 kiekvienam limperiui, šitam hande raise 0,5

kazkada priklausiau pokerstrategy, radau elephanta uzsilikusi, kadangi geresnes neturiu programos, pokolkas verciuosi su situo Atsimenu irgi gerai ta 4BB + 1BB x limpers, bet, tarkim, nenorint isgasdint oponentu, ( mano atveju 6xBB=0.60$) ir tai didelis raizas ir man iskart priskirs AA, KK, QQ, taigi didele tikimybe, kad gausiu visus foldus ir pasiimsiu tik blind'us + 2 limpus. Kazkodel apsiriboju 4x BB, ganetinai iprastas ir neissisaukiantis raise turint gera hand'a, tik va flop'e A iskart keicia padeti ir tie blindai +2 limpai ne taip ir blogai atrodo, kad butu buve

p.s. gal galit pasiulyt ka geriausiai rinktis is analyze programu? mokamu/nemokamu.

kazkada priklausiau pokerstrategy, radau elephanta uzsilikusi, kadangi geresnes neturiu programos, pokolkas verciuosi su situo Atsimenu irgi gerai ta 4BB + 1BB x limpers, bet, tarkim, nenorint isgasdint oponentu, ( mano atveju 6xBB=0.60$) ir tai didelis raizas ir man iskart priskirs AA, KK, QQ, taigi didele tikimybe, kad gausiu visus foldus ir pasiimsiu tik blind'us + 2 limpus. Kazkodel apsiriboju 4x BB, ganetinai iprastas ir neissisaukiantis raise turint gera hand'a, tik va flop'e A iskart keicia padeti ir tie blindai +2 limpai ne taip ir blogai atrodo, kad butu buve

p.s. gal galit pasiulyt ka geriausiai rinktis is analyze programu? mokamu/nemokamu.

Ne iš piršto laužtas tas 4BB+1 per limper . Todėl tikrai nebijok, kad negausi callerių, geriau negauti iš vis ir laimėti 3 ar 4BB pre flop, nei leisti jiems drawinti ir nusistackinti post flope .

šiaip visi komentarai, mano nuomone, labai teisingi. Ypač dėl cbet, toks mažas betas prašosi būti 3betinamas IMO. žinoma, su AA, kai flop dar vienas A ir ne drawy board - kartais nieko paprovokuot agresyvesnius žaidėjus reraisint tave betinant tiek mažai.

... bet, tarkim, nenorint isgasdint oponentu, ( mano atveju 6xBB=0.60$) ir tai didelis raizas ir man iskart priskirs AA, KK, QQ, taigi didele tikimybe, kad gausiu visus foldus ir pasiimsiu tik blind'us + 2 limpus. Kazkodel apsiriboju 4x BB, ganetinai iprastas ir neissisaukiantis raise turint gera hand'a, tik va flop'e A iskart keicia padeti ir tie blindai +2 limpai ne taip ir blogai atrodo, kad butu buve

Nu jo labai piliosopinis klausimas "kas geriau" Ar AT limperi is UTG pigiai isileist i postflop ar normaliu raise isvaikyt tokius preflop'e, susirenkant tik blind'us ir limperiu call'us?

As manau, kad pelningiau yra limperius bausti ir versti moket brangiai, nei viliot juos...

4xBB + number of limpers yra normalus "standartinis" raisas, jokiu budu ne didelis. Svarbu visa laika raisint tiek pat su ivairiom kortom.

O va 4xBB neziurint i tai kiek limpino varzovu - cia jau yra mazas raisas, praktiskai slowplayinimas AA. O ka ten sako visi apie AA slowplayinima?