NLHU minraiseriai dealeryje

Sveiki, kaip galvojat žaisti prieš pakankamai loose žaidėjus, kurie visą laiką minraisina iš Button'o, dažnai call'ina 3bet'us, pafloatina ir pnš. Prieš tokius ypač nemėgstu žaisti, todėl dažniausiai tiesiog nežaidžiu prieš taip žaidžiančiuosius.

Mano nuomone

a) tiesiog daug callinti blogai, nes žaidi OOP

b) tiesiog daug 3betinti blogai, kadangi 3bet'as sąlyginai neskausmingas pagal stackus, po to jis gali laisvai floatinti būdamas IP

c) Dažnai foldinti irgi blogai, kadangi jis sąlyginai mažai investuoja, tad vėliau, kai tu kažką pagausi, tai jis nesumokės

Taigi kur tas balansas?

As ne ekspertas HU tad atsakyt negaliu, taciau galbut butu naudinga paukoti kelis buy-inus ir pazaisti pries gerus regus, elgiantis is BTN taip, kaip nupasakojai? Lai jie tave ismoko Keli buy-inai (jei juos pralosi), manau nedidele kaina, po to atsiimsi juos kai zinosi, kaip zaist pries tokius zaidejus

Na tame lygyje kur aš mokausi NLHU, tai miniraisai indikuoja žuvį . Todėl dažnai miniraisus callinu, na nebent turiu visišką thrash'ą. Na, o po to priklausomai nuo flopo. 3betai kaip pastebėjau tokiais atvejais nelabai pasiteisina.

Na tame lygyje kur aš mokausi NLHU, tai miniraisai indikuoja žuvį . Todėl dažnai miniraisus callinu, na nebent turiu visišką thrash'ą. Na, o po to priklausomai nuo flopo. 3betai kaip pastebėjau tokiais atvejais nelabai pasiteisina.

siaip CTS daznai minraizina HU an BTN, todel nebutinai tai gali buti fishas, jei zino ka daro. gal jis paziurejo CTS video, kuriame jis taip daro, zino esminius momentus ir naudojasi pozicija.

man atrodo, kad i minraizus reiktu reaguoti taip pat kaip ir i standartinius 3x raizus, tik plius i callinimo range imetus daugiau handu. ir betint/callint tik tada, kai hitini kazka ir nebuti fancy. o jei 3-betini, tai over 3-betint.

Na tame lygyje kur aš mokausi NLHU' date=' tai miniraisai indikuoja žuvį . Todėl dažnai miniraisus callinu, na nebent turiu visišką thrash'ą. Na, o po to priklausomai nuo flopo. 3betai kaip pastebėjau tokiais atvejais nelabai pasiteisina.[/quote']

siaip CTS daznai minraizina HU an BTN, todel nebutinai tai gali buti fishas, jei zino ka daro. gal jis paziurejo CTS video, kuriame jis taip daro, zino esminius momentus ir naudojasi pozicija.

man atrodo, kad i minraizus reiktu reaguoti taip pat kaip ir i standartinius 3x raizus, tik plius i callinimo range imetus daugiau handu. ir betint/callint tik tada, kai hitini kazka ir nebuti fancy. o jei 3-betini, tai over 3-betint.

Panašiai manau kaip džemas, pvz jei žaidiu NL100, tai aš re-raizinu iki 7$. Man irgi prieš tokius sunku žaisti, dažniausiai būnu minuse. Prieš min-raizerius aš dažnai darau didelius betus ar raizus, stengiantis išblefuoti juos iš second, top pairų, kol dar potas nėra labai didelis, ir jie gan dažnai nusimeta, nes nėra daug investavę. O taip tęsiantis jie dažnai pradeda vis labiau kolint ir tada kai pahitini miracle flop su dideliu range, jie tau gali brangiai sumokėti.

man atrodo, kad i minraizus reiktu reaguoti taip pat kaip ir i standartinius 3x raizus, tik plius i callinimo range imetus daugiau handu. ir betint/callint tik tada, kai hitini kazka ir nebuti fancy. o jei 3-betini, tai over 3-betint.

Jeigu opo ne fishas, tai sutinku su tavo nuomone. Daugiau handų callint reikia dėl suteikiamų geresnių oddsų. Tik va klausimas kodėl manai, kad reiktų over 3-bettint? Tarkim jeigu opo regas 0.5/1 raisina 2$ vietoj 3, tai koks tikslas man 9 3betint? Ar 6-7 $ ne tą patį efektą duotų?

P.S. galbūt dar c/r reiktų dažniau flope ar turne pajungti

man atrodo' date=' kad i minraizus reiktu reaguoti taip pat kaip ir i standartinius 3x raizus, tik plius i callinimo range imetus daugiau handu. ir betint/callint tik tada, kai hitini kazka ir nebuti fancy. o jei 3-betini, tai over 3-betint.[/quote']

Jeigu opo ne fishas, tai sutinku su tavo nuomone. Daugiau handų callint reikia dėl suteikiamų geresnių oddsų. Tik va klausimas kodėl manai, kad reiktų over 3-bettint? Tarkim jeigu opo regas 0.5/1 raisina 2$ vietoj 3, tai koks tikslas man 9 3betint? Ar 6-7 $ ne tą patį efektą duotų?

P.S. galbūt dar c/r reiktų dažniau flope ar turne pajungti

as mastau mazdaug taip.

tarkim,

blindai: 0.5bb/1bb

vilain raise: 2BB

hero 3-bet: 9-10BB, gaunasi over 3-betas.

bet kai palygini su standartu:

vilain raise: 3BB

hero 3-bet :9-10BB, tada butu standartiska viskas.

potas ~19BB

tai nera overbeto, nes pirmu atveju raizini lygiai taip pat, kaip kad, jei villain 3x raizintu pre flop.

kai pvz:

vilain raise: 2BB

hero 3-bet: 6BB

potai: ~12BB vs ~19BB. is tikro yra didelis skirtumas.

vienu atveju, jei tarkim yra 100BB eff. stakai. tai implied oddsai visai kitokie:

over 3-bet: vilainui reikia pacallint 7BB daugiau, kad laimeti 91BB is hero, t.y. 91/7=13:1

kai minraise ir normalus 3-bet: vilainui reikia pacallint 4BB, kad laimeti 94BB is hero t.y. 94/4=23.5:1

antru atveju implied oddsai vilainui yra zymiai geresni callint tavo 3x 3-beta, kai jis minraizina. todel jis labai komfortabiliai gali callint tavo 3-beta su zymiai platesniu range turedamas pozicija ir zinodamas, kad dazniausiai niekas nehitina flopo.

tarkim, vienu atveju potas 18BB, kitu atveju 12BB. turne po c-bet/call skirtumas tarp potu darosi dar didesnis:

tarkim c-bet/call 12BB i 18BB pota, viso = 42BB

tarkim c-bet/call 8BB i 12BB pota, viso = 28BB

labai didelis skirtumas imo.

is esmes, villainas privercia tave zaisti savo zaidima, nes akivaizdu, kad jam nesunku callint 6BB 3-beta, esant 100BB eff. stakams. esant mazam 3-betintam potui, turint daug $$ behind ir turint pozicija

gal kazkur prigrybavau, bet esme tame man rodos.

Man įdomu pasidarė kaip žaidžiat tokiose situacijose. NLHE50 stackai daug maž po 50$. Aktyvokas fishas raisina tave 1 ar 1.5 $, tu ji 3bettini tarkim su thrashu(kad pamixuot geras kortas su blefais) 4 ar 4.5$ ir vietoj 4beto gauni dviguba miniraisą 8 ar 9$. Ar apsimoka vien dėl oddsų callint su 58o ar T6o ir panašia korta kai žinai, kad greičiausiai opo turi porą. Aš tai kartais callinu kartais ne, bet nežinau kaip būtų teisingiau. Gal visgi foldint?

Man įdomu pasidarė kaip žaidžiat tokiose situacijose. NLHE50 stackai daug maž po 50$. Aktyvokas fishas raisina tave 1 ar 1.5 $, tu ji 3bettini tarkim su thrashu(kad pamiuot geras kortas su blefais) 4 ar 4.5$ ir vietoj 4beto gauni dviguba miniraisą 8 ar 9$. Ar apsimoka vien dėl oddsų callint su 58o ar T6o ir panašia korta kai žinai, kad greičiausiai opo turi porą. Aš tai kartais callinu kartais ne, bet nežinau kaip būtų teisingiau. Gal visgi foldint?

Viskas priklauso nuo readų, tendencijų ir pnš.

Jeigu sugebėsi protingai žaisti postflop, tai callink.

Gali ir shovinti karts nuo karto.

O šiaip mažai 3betini pats, tai jo minraise automatiškai bus irgi mažiukas.

Gerai sake Ninja viskas priklauso nuo readu.Minraise daug ka gali reiksti,monster hand,trash,flush,straight draw.Jei turi pozicija losk,nueisi iki galo pamatysi su kuo minraisina ir bus aisku.Prisiziuri high stakes ir meto,net nezinodami kam tie minraise skirti.

Nusipirkau knyga "Hu nl holdem" by Collin Moshman. Sakitysim, gal rasiu atsakyma i tavo klausima:)

Nusipirkau knyga "Hu nl holdem" by Collin Moshman. Sakitysim, gal rasiu atsakyma i tavo klausima:)

Būtų smagu, jei po to pakomentuoptum ką manai apie tą knygą.

Collin Moshman SNG profas, tai kažin ar kas naudingo bus cash'ui

Matematikos zinios ne vien sngs pravercia:)