Bendras pokerio bankrolas? Pliusai ir minusai.

Sveiki gyvi pokerio kartiečiai, pastaruoju metu nemažai galvojau apie būdus pagerinti savo žaidimą ir atėjo gan įdomi mintis - ar būtų naudos dalintis bendrą mtt turnyrų bankrolą tarkim dviese (tuo pačiu žinoma dalintis laimėjimais etc.)?

Tokį dalinimąsi bankrolu įsivaizduoju ne tik kaip žaidimą atskirai mažinant variaciją, bet labiau kaip bendradarbiavimą - bendrą svarbių handų aptarimą ir netgi kai įmanoma bendras sesijas kuomet sprendimai priimami tariantis realiu laiku.

Man asmeniškai manau tai išeitų į naudą, nes:

1. Rankų peržiūros dviese, skirtingi požiūriai ir bendros nuomonės dėl konkrečios situacijos priėmimas leistų sparčiau taisyti spragas žaidime.

2. Bendros sesijos leistų greičiau tobulėti, beto manau tokios sesijos būtų produktyvesnės, kadangi žaidžiant dviese sprendimai tam tikrose situacijose būtų kokybiškesni, labiau apgalvoti ir pan.

3. Lengviau kontroliuoti/ išvengti tilt'o, nes žaidimo rezultatai liečia ne vien tave, bet ir kitą žmogų.

Taigi, klausimas būtų ar esate kas bandę/ girdėję apie panašią schemą, ką apie tai manote, kokius dar pliusus/minusus matote?

nera tokios schemos. turit abu br ir darot tai,o ne VIENA br dalinates,man atrodo visiska kvailyste.

motyvacija taip nukristu kad nebenoretum is vis pokerio zaist

Tikrai gera mintis, jei nori ban for life gauti

Nelabai supratau, ką nori tuom pasakyti?

Tikrai gera mintis' date=' jei nori ban for life gauti[/quote']

Nelabai supratau, ką nori tuom pasakyti?

Taigi tai yra draudžiama, viena sąskaita - vienam žaidėjui.

nera tokios schemos. turit abu br ir darot tai,o ne VIENA br dalinates,man atrodo visiska kvailyste.

Manau man tokia mintis atėjo nes kažkuriam interviu esu girdėjęs jog Esfandiari su Phil Laack savo pokerio karjeros pradžioje dalindavos bendru br pokeriui lošti.

Man asmeniškai manau tai išeitų į naudą, nes:

1. Rankų peržiūros dviese, skirtingi požiūriai ir bendros nuomonės dėl konkrečios situacijos priėmimas leistų sparčiau taisyti spragas žaidime.

2. Bendros sesijos leistų greičiau tobulėti, beto manau tokios sesijos būtų produktyvesnės, kadangi žaidžiant dviese sprendimai tam tikrose situacijose būtų kokybiškesni, labiau apgalvoti ir pan.

3. Lengviau kontroliuoti/ išvengti tilt'o, nes žaidimo rezultatai liečia ne vien tave, bet ir kitą žmogų.

Taigi, klausimas būtų ar esate kas bandę/ girdėję apie panašią schemą, ką apie tai manote, kokius dar pliusus/minusus matote?

Manau tavo išvardinti pliusai lengvai pasiekiami su atskirais bankrolais. Galbūt geriau būtų swapinti actioną lygiomis dalimis į turus, kuriuos žaidžiat kartu? Share'd bankrollas manau turi daugiau minusų nei pliusų. į galvą ateina: 1. Didesnis psichologinis spaudimas jei tu downswingini o draugas upswinge. 2. Draugo pralaimėjimų dengimas savo laimėjimų sąskaita.

pries kelias dienas galvojau ta pati ka ir vm4, kad pamazinti variacija 2 (ar daugiau) lygeviarciai zaidejai, sutaria apsikeisti po tarkim x% tam tikru turnyru akciju.

tik turi buti sutartas konkretus turnyru skaicius. tavo pasiulytas variantas nieko gero neduotu, nebent zaistum su zmona.

Kiek esam tarkim dėl pramogos susimetę ant buy ino ir kartu žaidę su draugais, taip nieko gero nesigauna. Dažniausiai būna koks spotas, kuriame nesutaria nuomonės, o laiko išanalizuot normaliai tą handą nelieka ir nusprendžia dažniausiai visvien tas, kuris pelę laiko rankose, o tokie dalykai tiltina. Jei turi dvynį brolį su kuriuo mąstot kone identiškai tai gali bandyt, bet šiaip nepatarčiau