: 'pokerio kursai'.



Daugiau parinkčių

  • IeÅ¡koti pagal autoriaus nurodytus raktažodžius

    Įrašykite "raktažodžius"
  • IeÅ¡koti pagal autorių

Turinio tipas


Pokeris, Pokerio forumas, naujienos

  • Apie Forumą
    • Pokerio bendruomenė
  • Pokeris
    • Pokeris plačiai
    • Turnyrai
    • PokerioKarta Rekomenduoja
    • BLOG'ai, YouTube/Twitch kanalai
    • Finansavimas/Mokymai (Coaching/Staking)
    • Akcijų birža
    • Live Poker / Home Games
    • Texas Holdem (1/2$ NL ir aukščiau)
    • Texas Holdem (iki 1/2$ NL)
    • Omaha PL ir Kiti žaidimai
    • Pokerio Naujienos iÅ¡ Lietuvos ir Pasaulio
    • Sit'n'go ir Spin & Go
    • HU [Heads Up]
    • Pokerio programos, duombazės
    • SumuÅ¡tinių Istorijos (badbeats)
    • Pokerio knygos
  • Visa Kita
    • Visa kita
    • Skelbimų lenta
    • Bankai, el. piniginės bei parduotuvės
    • Kriptovaliutos, investicijos, verslas
    • eSportas, konsolės, lažybos ir kt.
    • VieÅ¡bučiai, kazino užsienyje, kelionės

Kategorijos

  • Pokerio naujienos
  • Kita

Įvykiai

  • Community Calendar

Rastas(-i) 1 rezutatas(-ai)

  1. 2021 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo civilinę bylą, kurioje buvo sprendžiama dėl skolos priteisimo pagal azartinio žaidimo (pokerio) mokymo sutartį. Byloje ieškovai su atsakovu sudarė sutartį, kuria ieškovai (mokytojai) įsipareigojo apmokyti atsakovą (žaidėją) žaisti pokerį internete ir finansuoti šiuos žaidimus, o atsakovas – žaisti pokerį jų nurodytomis sąlygomis. Sutartyje taip pat nustatyta, kad tuo atveju, jei sužaidus sutartą žaidimų skaičių sutartis bus nuostolinga, žaidėjas negali jos baigti ir turi toliau žaisti, iki nuostolis bus padengtas, arba grąžinti praloštą sumą mokytojams. Kaip ir buvo nurodyta sutartyje, atsakovui laimint žaidimus, šalys dalijosi pelnu, tačiau vėliau, atsakovui pralošus ir nesutinkant toliau žaisti, ieškovai pareikalavo grąžinti skolą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad Lietuvoje formuojama aiški teisinė politika azartinių lošimų atžvilgiu – tokia veikla neskatinama ir laikoma pavojinga visuomenei, todėl azartiniai lošimai įvairiais teisės aktais yra ribojami ir kontroliuojami, vadovaujantis principu „leidžiama tik tai, kas aiškiai nustatyta įstatyme“. Teismas, nustatęs, kad sutartimi buvo skatinami azartiniai lošimai, o ieškovai siekė įtraukti atsakovą į azartinius lošimus, pripažino sutartį prieštaraujančia viešajai tvarkai ir ieškinį atmetė. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.