BearFromLT

Aš tai tokį nestandartinį prašymą turiu. Gal būtų galima kelias fotkes? Kaip ten aplinka, patalpos kokios. Ir šiaip įdomu pamatyt kaip kokiam live MTT atrodo viskas, ir aš dar kai akim viską mėgstu matyt. Jei taisyklės leidžia

Prajuokino. Sėkmes. 2p2 rašei? Kiek laiko užtrukai?

Ar nėra HEM2 "SB Steal vs Hero" atitikmens? Kiek ieškau, nerandu.

Taip.

Jų aprašymas su klaidom, maksimali raiška čia - 1080p. Jei nori 4k raiškos, prie monitoriaus modelio turi būti UHD.

Visų pirma tai ir sužaidus 100M rankų grafikai ir NETURI susilygint. Nes pagal tokią logiką, kuo daugiau rankų žaidžiam, tuo arčiau EV jos baigiasi? Laimim kas antrą flipą? Ne, tiesą sakant, per didelį sample didelio swing'o grafiko gale tikimybė išauga. Vienintelis dalykas, ką duoda didelis sample, tai kad vidutinis skirtumas tarp EV ir CASH grafiko bus mažiau bb/100, nei mažam sample. O dėl didžiausio swing'o, tai aš žaidžiu PLO, bet swing'as buvo +-50BI below EV per apie 30k hh, taip pat turėjęs 40Bi above EV per maždaug 40k hh. Ir čia skaičiuojant +-5BI, nes tiesiog net nebežiūri. Iš tavo reakcijos pasirodė, kad tie 18BI yra daug, bet esu įsitikinęs, kad net žaidėjai iš NLHE lengvai bus matę gerokai didesnių. Jei žaidi mažesniuose limituose, ta variacija kiek mažesnė, tai galbūt tie 18bb uNL bus kiek sunkiau pasiekiamas.

Tai čia išeina valanda per dieną? Nežinau, man skamba kaip waste of talent(/manpower), bet gal yra ir žmonių, kurie 8 zoom'us gali žaisti gan gerai. Na ir, aišku, NLHE kiek lengviau. Visgi bus gan įdomu sekti tokį unorthodox kelią. Gl.

12. Keturi tikrieji mąstymo įgūdžiai pokeryje. Taigi prieš kelias dienas PLO grupėje gavau iš pirmo žvilgsnio kvailą klausimą, į kurį vėliau bandydamas atsakyti, supratau, kad ta tema ne tik turiu daug ką papasakoti, bet ir plačioji visuomenė vis dar laiko gerokai pasenusią nuomonę. Visa sekanti informacija teatspindi kaip Aš matau pokerį, bei žaidimo tobulinimą ir nebūtinai yra visiška tiesa (nors mane įtikinti priešingai reikėtų daaaug išteklių). Pati idėja daug nežaidžiantiems žaidėjams gali atrodyti paini, bet kilnūs skaitytojai man privačiai vis primena, kad man puikiai sekasi aiškiai dėstyti savo mintis, tad pasistengsiu, kiek galiu. Tai štai. Tikriausiai kiekvienas (tikrai didžioji dauguma), bent silpnai besidomintis pokeriu, yra girdėjęs apie "Tris mąstymo lygius" pokeryje (internete yra ir kitų variacijų, tačiau šis trijų pagrindinių lygių modelis populiariausias, išplatintas per daug nesigilinančių bloggerių). Tiems, kas nėra, to idėja yra gan parasta: 1. Kokią ranką turiu aš/kokią ranką turi mano varžovas? 2. Kokią ranką mane laikantį įsivaizduoja varžovas? 3. Ką mano varžovas mano apie tai, ką aš manau apie jo ranką? Idėja viską taip supaprastinti pagirtina, tačiau, kad ir kiek stengčiausi, nesugebėjau iš tų lygių įžvelgti, kaip pokeryje išvystomas tas baisus pranašumas (toliau - edge). Tikrai žinau, kad čia praleistos kelios labai svarbios dominuojančio pokerio žaidėjo mąstymo sudedamosios dalys, be kurių negalima tikėtis būti geriausiu reg'u. Taigi dabar metas mano versijai. [1.] Kortos prieš kortas. Pirmas ir antras 'lygiai' yra vieninteliai, kurie turi kažką bendro su pačiomis kortomis. Pirmasis turi tris dalis arba mažesnius lygius, kurie, nors ir vystomi maždaug kol pradedame žingsnius midstakes (jie tobulėja toliau, bet jau mąstome trečiuoju), man pasirodė neverti atskirų lygių. Kiekvienas iš jų mano sistemoje tam tikrais būdais sąveikaus (angl. - interact) su kitu, rezultate pateikdami tam tikrus žaidėjo pliusus ir minusus. Baigęs juos dėstyti, tai paaiškinsiu nupasakodamas, kaip kovoju su dviem geriausiais PL200z reg'ais. Visus lygius aiškinsiu tame pačiame pavyzdyje: UTG opens 3x (12% UTG RFI, arba opening range). 2 fold. Hero (BU) calls. 2 fold. Flop is 456 rainbow. UTG bets 1/2 pot. Hero ...? 1.a) Ranka prieš ranką. Angliškai tai puikiai perteikiama "I have xxxx, maybe he has xxxx". Pagal pavyzdį: mes turime A875. Turime stipriausią kombinaciją, o varžovas, tikriausiai, turi AA, KK rankas, kurias mes beat'iname. Todėl raise'iname tiek, kad iki river'io spėtume sudėti visą stack'ą. 1.b) Ranka prieš range. Pagal pavyzdį: mes turime 8766. Prieš bet kokią varžovo ranką mes turime neįveikiamus nuts, o varžovo UTG range praktiškai nėra value rankų šitam flop'ui, tad call'iname ir leidžiame jam blefuoti toliau/cbet'inti blogesnę ranką 'On The Turn' (toliau - OTT, taip pat - OTF, OTR), nes bet koks turn'as vistiek mums paliks effective nuts (teoriškai ant 4 bei 5 turn'o, must beat'ina quad'ai, tačiau galimybė tokia maža. kad laikome ją nesvarbia), o varžovui savo range labai sunku turėti ranką, kuri galėtų atsakyti raise. 1.c) Range prieš range Vėliausiai išvystomas mąstymas, daugumoje situacijų - tik jau išlipant iš micro limitų. Pagal pavyzdį: Mes turime 5799. mūsų range šitą flop'ą hit'ina geriau, nei 12% UTG opening range, todėl semibluff-raise'iname (pavyzdžiui) 66% pot, nes varžovas neturi pakankamai rankų, kad galėtų raise'inti atgal, ir mes gauname Fold Equity (toliau - FE) prieš jo rankas, kurios prieš mūsų tikrąją ranką turi puikų equity (AA, KK, QQ, netgi AKQJ). Taip pat call'inęs flop raise, varžovas rizikuoja padaryti daugiau brangesnių klaidų OTT&OTR žaisdamas OOP ant stalo, kuris labiau tinka žaidėjui pozicijoje. Taip iš savo range išpaudžiame daugiausiai equity+FE, ir todėl šis lygis pasiekia aukščiausią pelningumą iš trijų. Stengiausi sugalvoti pavyzdžius, kurie gan aiškiai pradedantiesiems pavaizduotų minčių procesą kiekviename jų. Manau, pavyko neblogai. Norint įgusti jame, dauguma žaidėjų, neturinčių didelio volume, naudoja programas kaip propokertools, PokerJuice, OmahaRanger ir t.t., net ir gan žemuose limituose (kas, mano nuomone, yra nepaprastas laiko gaišimas, bet apie tai vėliau, dabar bandau išaiškinti lygius). Aš, kaip ir kiti, žaidžiantys daug rankų, tokį supratimą tobulina žaisdami, karts nuo karto pasitikrindami, kiek % turėjo prieš tą ranką, ir kaskart patikslindami savo supratimą apie savo range equity vs range. Tokia analizė neužima daug laiko ir yra nuosekli, todėl, mano nuomone - optimali micro limituose. [2.] Elementari odds teorija, bei žaidėjo įvaizdžio kūrimas. Ką tai reiškia: įsivaizduokime pavyzdį: 4fold. SB opens 3x Hero (BU) calls. Flop is QQ2 rainbow SB bets X% pot. Hero ...? Small Blind preflop raising range turime savo HUD'e, RFI statistikoje. Priklausomai nuo statomos x% pot sumos, mes teoriškai turime ginti tam tikrą savo range dalį, ir niekad nebūsime 'apžaisti'. Tačiau puikiai suprantame, kad varžovas to nedarys tobulai, ir visgi mes mokame rake, todėl ieškome tų skylių priešininko strategijoje, kad dar kažką iš jo ir laimėtume (juk siekiame būti geriausiu reg'u?). Todėl, norėdami pro tas skyles iškabliuoti '1111100000 millions of golds', susikuriame 'exploitable adjustments' savam žaidime. Norint juos susikurti naudingus, reikia kuo geriau pažinti šį žaidėją. Pokeris yra nepilnos informacijos žaidimas, todėl viskas, ką mes įsivaizduojame apie savo varžovą, yra tik limituota statistika pagrįsti spėjimai. Norint tai iliustruoti, grįžkime prie pavyzdžio. Stengiamės prisiminti, kokiomis rankomis jis šitoje situacijoje (toliau - spot'e) čia cbet'ina. Kokias rankas bet/call'ina, bet/fold'ina ir bet/raisina, su kokiu sizing'u, ir į kokį sizing'ą! Lyg to būtų negana, turime nuspręsti, su kokiomis rankomis kokią jo range dalį norime atakuoti. Kokius block'erius pasirinkti, kad išfoldintumėme vieną, ar kitą range dalį, kuri prieš tas rankas turi puikią equity ('ultimately' PLO tikslas yra realizuoti kuo daugiau savo equity, ir sutrukdyti varžovui realizuoti kuo daugiau jo). Kokį sizing'ą pasirinkti, kad jis atsakytų su prastesnėmis rankomis, kurios neturi pakankamai equity? Koks sizing'as išfold'ina ką norime išfold'inti iš varžovo range, bet neinvestuoja per daug prieš range dalį, kuri nefold'ina? Kokias rankas tiesiog atsakyti? Kokias float'inti? Su kokiu Turn planu? Ką mes galėsime reprezentuoti (vėl tikriname, kokius turime/turėsime blocker'ius) ir t.t. Iš tiesų, sąrašas penkiskart ilgesnis. Bet idėją supratote. Kuo tikslesnis KIEKVIENAS iš šių spėjimų (angl. - approximation), tuo šiam spot'e mes prieš minėtą varžovą turėsime didesnį edge. šis skill'as lengviau pradedamas vystyti regular staluose, turint kelis pastovius priešininkus, o paskui, įpratus savo galvoje išlaikyti vis daugiau informacijos apie kiekvieną individualų žaidėją, zoom'e toliau tobulinasi dar geriau. [3.] Greita bei tinkama reakcija į dinamiką. Na, tikiuosi, kad iki šiol neblogai supratote [1.] ir [2.]. Jų pradmenis turi ir tik pradėję žaisti tobulina praktiškai visi žaidėjai (iš jų šaknų susidaro paprastas žaidimo supratimas, nors ir mygtukus spaudančios bezdžionės lygio, įgautas sužinojus taisykles). O štai [3.] skill'as jau yra ne pas visus. Pas didesnę dalį net ir pradėjus dairytis į midstakes jis silpnas, vos vos kirba. Galbūt todėl, kad jis, ne taip, kaip kiti iki šiol minėti skill'ai, išvystomas TIK su dideliu volume (programos, video tam praktiškai nepadės visai). Regular staluose silpnų dinamikų galima paragauti anksti, tačiau kaip ir žaidžiant live, tos dinamikos turi nežmonišką variaciją ir nepaprastai priklauso nuo to, kas nusičiaudėjo prieš 10 rankų. Perėjus į zoom gauname pajusti tikrąją dinamikos galią. Ją stebėti, analizuoti, ir greitai reaguoti išmokti sunku, nes dauguma žaidėjų nekreipia dėmesio, jei imi juos 3bettinti light, ar cbettinti 100%. Viskas, ką tokie žaidėjai mato, yra jų HUD'as. Tačiau jie nesuvokia, kad tos statistikos, kurias jie mato 'ant mūsų', nėra mūsų tikrieji dažniai prieš juos. Overall mes, galbūt, 3bettiname 4%, tačiau prieš tą žaidėją 3bettiname 20%, o HUD'e jis mato 6% overall 3bet. (hiperbolizuotas pavyzdys). Nė pats negaliu nusakyti, kada tai pradėjau jausti. Galbūt todėl ir sakau, kad zoom'e viskas išmokstama nuosekliai, po truputį. O dabar jau po dviejų-trijų 3bet'ų, cbetų, shift'ini savo range dalis žaisti prieš (tik galimai) pasikeitusį varžovo frequency tam spot'e su tuo sizing'u. Imi gintis plačiau. Prieš wide 3bettorių imi open'inti tight'er pre, ir su tuo veikėju BU pozicijoje, (jei jis dar nepastebėjo mūsų pasikeitusio preflop range, kas yra vienas sunkiausiai pastebimų adjustment'ų multitable'inant) CO openiname 15% vietoje 40%, ir kas antrą ranką galime 4bet'inti. Tada kuo greičiau pajuntame, kai varžovo range vėl sunormalėja. Tai - begalinė kova. Kuo greičiau prisitaikome prie žaidėjų stiliaus keitimo, tuo greičiau galime reaguoti ir duoti tinkamą atkirtį. Ir jei mes tai darome greičiau, nei jie, tuomet jie mums (patys prisitaikydami vėliau) pralaimės gerokai daugiau, nespėdami prisitaikyti prie mūsų vibruojančio range laiku. Teoriškai visi galėtų žaisti 'GTO', ir tie range nevibruotų. Tačiau kadangi nesame aukščiausiuose limituose, kiekvienas reguliarus žaidėjas (be išimties), turi begalę skylių savo žaidime. Turėdami gerai išlavintą įgūdį [2.], mes tas skyles pastebime, ir imame atakuoti adjust'indamiesi. Varžovas galiausiai tai pastebi pats, ir stengiasi prieš mus apsiginti, nežymiai keisdamas savo strategiją. Tačiau jei mūsų [3.] gerokai STIPRESNIS, mes tai pastebėsime nepaprastai greitai, ir atakuosime jau iš kito šono, kol jis nusisukęs į mūsų pradinį adjustment'ą. šitaip mūsų edge jau IšAUGA nepaprastai, tačiau tai dar ne viskas. šie trys skill'ai sudaro pokerio žaidėjo pagrindą. Darkart pasikartokime: [1.] išsilavina pirmas, ir išlipdami iš micro stakes jau dažniausiai turėtume [1.]c) lygiu mąstyti apie didžiąją dalį spot'ų (bent jau HU, MW pot'ai daug sudėtingesni). [2.] lavinasi nagrinėjant HUD'ą, stebint, kur ir kokiu sizing'u kokią ranką jis bet'ina, iš to kuo tiksliau spėliojame jo frequency, range dalis kurios daro a), b) arba c) dalis ir t.t. [3.] išsilavina stebint žaidėjus, matant, kaip jie bando gintis prieš atakas, kaip reaguoja į tam tikrus hero showdown ir t.t. Aukšto lygio [3.] yra nepakeičiamas high-volume žaidėjo pliusas! Turėkite mintyje, kad high volume nereiškia 24 regular stalų ir keturių zoom'ų vienu metu. žaisdami mes vis dar norime mąstyti, tačiau jei kalba eina apie [4.] O štai šį, ketvirtą, pavadinsime God Complex (mano blog'as - kaip noriu, taip ir vadinu) Jis privalomas kiekvienam aukšto lygio žaidėjui (kalbant jau apie nepaprastai aukšto lygio žaidėjus). Apibūdinti jį sunku, tačiau įsivaizduokite visus tris pirmus skill'us kartu (tokio mąstymo neragavusiems tai gal sunkiau, bet pabandykite). Mes galvojame apie savo range, frequency, apie kuo daugiau prieš šį varžovą sužaistų rankų, ir kokią įtaką jos turės jo mąstymui šioje vietoje. Tai štai, God Complex mus skatina visiškai aklai pasitikint savo spėjimais atlikti nepaprastai exploitable asjustments. įsivaizduokite paprastą situaciją, kur mes cbettiname flop'ą, cbet'iname turn'ą, ir gauname turn raise. Atsakome, ir riveris ateina toks, kuris teoriškai turėtų būti geras mūsų range, ir su turima ranka turėtume x/call'inti. TAčIAU, mes turėdami stiprius 1, 2 ir 3 skill'us, o tai reiškia ir gerai pažinodami žaidėją, atsimindami rankas su juo ir kaip jos baigėsi, žinome, kad toje vietoje jis tiesiog neblefuos. Todėl, mes x/fold'iname 100%! Tik tiek! Kuo pirmi trys įgūdžiai geresni, tuo daugiau situacijų mes galime atlikti atsitiktinius pataisymus pagal mūsų giliai pasąmonėje matomas varžovo skyles. Vien turint papildomą blocker'į, ankstesniame street'e blokavusį tam tikrą dalį varžovo range, ar timing'as kažkurioje situacijoje, kuris, mums tą varžovą pažįstant pasirodo sekunde per lėtas/per greitas, mums gali suteikti DAR 5%, 3%, 1%, 0.5% edge. Faktas, kad toks skill'as irgi lavinamas TIK su dideliu volume. Gyvai stebint sužaidžiamus tūkstančius rankų kasdien, jaučiant, kaip į situacijas reaguoja, savo range 'lėtai' keičia jūsų 'bandomieji triušiai' (visi kiti žaidėjai pool'e), stebėdami jų timing'ą, kuris kitą kartą mums pasąmoningai pasirodys kiek keistas (štai jums ir pokerio 'intuicija') pamažu išvystome nepaprastai exploitable LAG stilių, kurio pusė winrate susirenka iš reguliarių žaidėjų. Nejuokauju, pusė mano winrate ateina iš 'reguliarių', slightly winning žaidėjų. Ir jiems aš tiesiog agresyvus meškinas. Tokio edge niekas nemato, tiesiog kartais nufold'indami ar minraise'indami, ar dar ką keisdami, kur tiesiog pasąmoningai imame jausti, jog kažkas tiesiog ne taip, mūsų winrate galime ir darkart padidinti 1.5x ar padvigubinti. God Complex šaknys atsiranda TIK po šimtų tūkstančių sužaistų handų, ir tai TIK TADA, jei jas žaisdami patys bandėme žaisti exploitative ir adjust'intis greitai, atlikti iš pirmo žvilgsnio keistus (angl. - unorthodox) sprendimus, ir žiūrėti į pilkos masės reakciją. Lavinant jį toliau, imame suprasti, kaip galbūt varžovai reaguoja į MūSų 'timing tells' ir panašius dalykus, tad ten DAR galime kažką sugalvoti. Dauguma žaidėjų (ir šįkart jau tikrai dauguma, t.y. 95% REG'ų), grind'inančių savo limitą mėnesių mėnesius (net ir su dideliu volume), šito nepasiekia. Tiesiog jie pakankamai savęs nespaudžia, žiūri video, kur žaidžiama ir agituojama (aišku, nesąmoningai) žaisti nekūrybingai, žaisti tik savo range ir t.t. Galbūt jiems 'tiek smegenų galios nedavė jų tėveliai', o galbūt - jie tiesiog nepagalvojo, kad pokeryje edge yra ir tame tamsiame kampe, į kurį dauguma grinder'ių neužsuka? Tokiu atveju tikiuosi, kad kai kam atvėriau akis. Kiek praplėčiau mąstymą, apie kas iš tiesų yra tas pokeris, ir kaip jame aplenkti kitus. Atsimenate, kai diskutavome dėl PLO edge, ir pasakojau, kad nuo PL50-100 vis atsiranda po vieną - du reg'us, kurie žaidžia tiesiog neįsivaizduojamai 'ahead' pool'o? Tai štai, tikiuosi kad ši mano sistema tai paaiškins. Kaip ir žadėjau: PL200 yra du žaidėjai (galbūt atsirastų ir keliais daugiau, tačiau tik tie du žaidžia kasdien ir todėl turi tokį volume, kad būtų galima pastebėti jų God Complex), pavadinsime juos žaidėjais A ir B. žaidėjas A kartu su manimi prieš du mėnesius žaidė PL100 (Airija minėjo, kad su juo PL100 žaidė ir kiek anksčiau), ir kai atėjau į PL200 jau buvo ten. Jis turi stiprius 1, 2 ir 3, tačiau jo God Complex yra dar pakankamai silpnas (palyginus su B). Todėl jis nėra LABAI kūrybingas, tačiau jo 1, 2 ir 3 yra nepaprastai stiprūs, palyginus su likusiu limitu, todėl jame jo winrate gan aukštas. Prieš jį žaisti pakankamai sunku, nes negalime atsipalaiduoti savo range skaičiavimuose, kuriuose jis gan dažnai bus priekyje (savo žaidime, mano nuomone, stipriausią turėdamas 3), tačiau kadangi jo God Complex kiek atsilieka, man prieš tą žaidėją dar atsilaikyti sekasi, tačiau post-rake jo jau tikrai nebeat'inu. žaidėjas B jau manęs laukė PL200. Jam aš esu pralošęs daugiausiai EV, ir tik nesenai jau pradėjau su juo kovoti beveik kaip lygus su lygiu. Mano God Complex tuo metu buvo tik besikuriantis, PL100 tikriausiai pirmą kartą pradėjau atlikti tokius nepaprastai neįprastus mano range adjustment'us, tačiau tikrai to nedariau gerai nuo pat pradžių. Jis mane nuskaitė nuo pat pradžių, o aš, tikėdamas, kad galiu įveikti bet ką, nuo pat pradžių ėmiau su juo kovoti. Tačiau KIEKVIENOJE situacijoje (išskyrus tuos 20%, kur pataikai nepaprastai 'lucky' runout'ą), jis buvo vienu žingsiu prieš mane. Būdamas aukščiau tiesiog iš anksto matė, kaip aš reaguosiu kiekvienoje situacijoje, ir net man DUKART peržiūrėjus VISUS jo showdown hand'us didesniuose pot'uose, aš labai ilgai su juo negalėjau susitvarkyti. Galiausiai - išsilavino imunitetas, ir galiu jam padėkoti, kad jis man leido pradėti giliau mąstyti apie tą God Complex, apie kurį aš jums čia šiandien (iš tiesų, tai šį post'ą pagalvodamas vakarais rašiau jau kurį laiką) papasakojau. Dėl komentaro, kodėl dirbti su programomis žaidžiant mažuose limituose ir turint maža volume neapsimoka, išsiplėsiu, kad tokios analizės užima valandas jūsų laiko, neturint žalio supratimo apie tikrąjį varžovo range (neturite tam patirties), vargstant gauti skaičius kaip 22% ar 24% ir tada stengiantis apskaičiuoti kaip sužaisti savo range. Mano stipria nuomone, tai yra laiko gaišimas, palyginus, kiek rankų jūs galėtumėte sužaisti ir pakelti savo įgūdžius ne tik 1, bet ir 2-3 skill'uose. šis post'as yra mano atsakymas, kodėl aš volume matau turintį labai aukštą svarbą. Galbūt man kiek pasisekė, kad man pavyko tą God Complex, kai pasitiki savo read'ais, į kuriuos kiti numotų ranka aklai, ir tiki, kad jie tau duos 5% edge, pradėti ugdyti anksti, dar tik žengiant žingsnius į tą gerų žaidėjų zoną PL500 ir aukščiau. Bet mane tikrai būtų sunku įtikinti, kad tai galima pasiekti be didelio volume. Man vis primenama, kaip NEįTIKėTINA greitai pasiekti tokius rezultatus, tačiau kad ir kiek aš jiems kartočiau, kaip prie to prisidėjo daug darbo valandų, gyvenimo aukojimas kad ir tuos kelis mėnesius, vistiek, esą 'siekiantieji' tų rezultatų žaidžia pakankamai mažai, turi du laisvadienius į savaitę. Na, tikiuosi kad dar kiek prisidėjau prie motyvacijos dirbti daugiau. @AV: dar kartą pakartosiu, kad aš jo stream'o nerekomendavau dėl vertės, kurią jūs gaunate jį žiūrėdami. Aš mačiau jo komentavimą, ir iš jo jūs išmoksite netgi gerokai mažiau nei iš to paties Stefan Legat'o video, kuris ir taip žaidžia straight-forward (God Complex = 0), jis praktiškai nė žodžio neužsimena apie range vs range, MW donk range turi TIK effective nuts (niekad nedonk-bluff'ina, nors range vs range mąstymas tai daugelyje vietų pateisina), ir yra vienas lengvesnių žaidėjų, prieš kuriuos tenka žaisti. Aš jau keliskart rekomendavau tuos mokytojus, kurie ilgainiui GALI God Complex pas jus užkurti, ko jums ir linkiu. Taip pat, jis žaidžia kelis 1000 rankų per dieną, dažnai žaisdamas 2-3 stalus, darydamas pertraukas. Mūsų tikslas uždirbti kuo daugiau pinigų, o ne pavaizduoti kuo didesnį EVbb/100. Net ir man surinkus 10/100, pastarosiomis dienomis trūkstant miego, pasirinkau žaisti didesnį volume nei įprastai, kas lėmė mažesnę kokybę, spew'us ir t.t. Ir visgi, dabar gaunant 4bb/100 rakeback (45%) ir taikant į SNE 6bb/100 rakeback (70+%), aš pasirenku sužaisti 8k hh per dieną turint 8bb pre-rakeback ir iš viso gaunant 12bb/100, nei 2000 rankų per dieną su 10+4=14bb/100. Ta proga - šio mėnesio grafikas. Kaip ir minėjau, volume didelis, ir tikrai nežaidžiau savo A+ game visą laiką. Daug sesijų buvo baigtos nusivylus, tačiau, kaip ir minėjau, volume išlieka aukštas. čia matote penkių dienų darbą, nes viena buvo praleista su drauge, o šiandien visą rytą baiginėjau ir taisiau šį post'ą Tai štai taip aš galvoju apie šį puikų žaidimą. Tikiu, kad ne taip, kaip tas supaprastintas 'trijų lygių mąstymo' modelis, manasis iš tiesų paaiškina, kodėl pokerį taip sunku išmokti. Tuo labiau - tai paaiškina, kodėl man taip sunku perteikti mano winrate kam kitam. Coach'inant galima pamokyti 1 ir 2, galbūt truputį 3. Tačiau tiek 3, tiek manasis God Complex per sesiją neperduodamas ir žodžiais nenusakomas. Kiti tiesiog matys keistus sprendimus, ir juos neteisingai interpretuos, kai mano galvoje tai būtent tuo momentu, toje situacijoje, prieš tą žaidėją, prieš kurį taip ir taip sužaidėme paskutines 30 rankų, jie atrodo idealūs. Būtų labai smagu, kad pažengę žaidėjai pasakytų savo nuomonę, ką apie tai mano. Tikiu, kad atsiras, kas ras ką galėčiau pakoreguoti ne tik blog'o post'e, bet galbūt ir savo paties mąstyme. Nepamirškit rytoj pasveikinti svarbių moteriškaičių savo gyvenime, ir galbūt ne tik joms, bet ir sau praskaidrinsite dieną. (Skaidri diena -> happy -> solid A+ -> +EV = $$$) EDIT: paskaičiavus, šis post'as (rašymas, perrašymas, edit'inimas, vizualus formatavimas) tikriausiai suėdė apie aštuonias valandas, o tai išvertus į hourly tikriausiai būtų apie 1500-2000$, tad štai kokią vertę gaunate, skaitydami mano sapaliones ^^. Užtai būkit gailestingi

Man vienam chat'as neveikia? edit: epic pelės dilimo komentaras

Kiek žinau, xsplit tiesiog negaudo HUD'o, tai jei visgi tu jį rodyt NORI, tai kitąkart pabandyk susitvarkyti stream'ą per OBS (google). Nors, pilna priežasčių, dėl kurių galėtum jo rodyti nenorėti Pakalbėkit apie planus, numeskit po kokią degen story, t.t.

Nice, smagu man lietuviškus pokerio stream'us pažiūrėt. Pakviesk kitus blog'o dalyvius, kad ir jie ką papasakotų

Nedalyvausiu, bet būtų galima atlikti dar vieną taškų padalijimą pačiame gale a) daugiausiai profit'o surinkusioms komandoms (visgi viena komanda gali keturiese vieną mėnesį hit'inti didelius score ir pralaimėti varžybas). Nors tuo atveju gal jie labai ir nenusimintų praradę 250$ b) keli taškai už didžiausią score (visiems patinka intriga, kodėl gi nedavus 3,2 ir 1 taško didžiausio score laimėtojams. Alternatyva - 3, 2 ir 1 taškas daugiausiai overall profit surinkusių žaidėjų komandoms. Kadangi didžiausias score dažnai lemtų ir didžiausią overall profit, nematau tikslo šiuos du daryti atskirai. Jei dar ką sugalvosiu, įeditinsiu į postą, kad nepriteršt temos Sėkmės

Pokerstars limitų atitikmenys bet kuriame kitame saite yra pastebimai silpnesni, nei pačiame Pokerstars. Tai yra plačiai pripažinta aukšto lygio žaidėjų, ir plačioji pokerio bendruomenė dėl to sutaria. Lyginant su zoom'u - dar labiau. Dėl to praktiškai jau neįmanoma mažesniuose saituose rasti sunkesnį game'ą nei PL500zoom, kuris 'suktųsi' reguliariai. Tad šioks toks winrate PL200z beveik neabejotinai leistų 'crush'inti' kokio euro network regular PL400 stalus (veiksmas vyksta lėtai, stalų nėra daug, dauguma žaidėjų silpnesni, tas surintas volume, kuriame jis galbūt rodo puikius rezultatus, tikrai nebuvo sužaista 700 rankų per valandą tempu, o labiau po du stalus kas antrą dieną mėnesio ar ilgesniame laikotarpyje). Mano nuomonė, sudaryta su juo sužaidus keletą tūkstančių rankų, atsirado iš to, kaip man sekėsi atsekti jo minčių procesą ir jį išnaudoti. Viena problema, kodėl mano pastebėjimas gali būti kiek iškreiptas, yra ta, kad teoriškai jam sėdint stale su 10/100 (ar panašiai) žaidėju, jo winrate automatiškai krenta (ne tik prie stalo yra vienu silpnu žaidėju mažiau, bet yra vienas laimintis). Tad aš kiekvieną žaidėją matau laimintį kiek mažiau, nei jis laimi prieš visą likusį field'ą. Tačiau jis tikrai Pokerstars PL200z nėra jau toks Godlike, nors ir vis dar laimintis žaidėjas. O 'mokymo vertės' komentaras neturi nieko bendra su pačiais žaidėjo įgūdžiais, tiesiog vieni žaidėjai moka savo stilių išaiškinti geriau, bei pamoko kūrybos, kuri vėliau reikš didesnį išvystomą edge žaidžiant exploitable stiliumi (Jau pradėjau rašyti ilgą litaniją ta tema, bus sekančiam blog'o įraše). Tai paaiškina, kodėl toje eilėje Alien Slayer (aukščiausiai PL1-2k) yra prieš Phil Galphond (aukščiausi limitai, kokie tik yra). P.S. Jis tikrai turėtų turėti BR žaisti PL500z, tačiau jau gal savaitė kaip jis apsigyvenęs PL200. Ir, nors išėjo panašiai, tikrai nesiekiu jo apdrabstyt purvais, tiesiog norėjau argumentuoti/pabrėžti, kad mano nuomone egzistuoja lengvai pasiekiamos, gerokai naudingesnės mokomosios medžiagos.

ant popieriaus viskas grazu' date=' bet kai winrate yra nulinis, reiskia limito neabeatini tai issauke labai didelius swingus ir ta galutini rezultata 230k pasiekti nebus taip lengva, po kokio didesnio swingo, gali ir neatsigaut ir nepasiekti net 1x SNE [/quote'] Teisybė, PLO hh/hour žaidžiant 4 zoom'us palyginus su NLHE reg'o volume (1khh/hour) yra kiek mažesnis (aš dar žaisdamas 31/19 surenku apie 700hh/hour). Tačiau, net jei ir patikslinus šią sąlygą gauname kiek mažesnius rezultatus (1,5x SNE) arba turime įdėti daugiau darbo (250h/mėn), vistiek rezultatas neblogas. Na, ir nuo jo dar tik tobulėti. Bronze VIP svarbus nebūtų, nes po dviejų savaičių būtume Supernova. Tačiau vėlgi, toks pamąstymas tik teorija ir mūsų winrate turėtų būti neatskiriamas nuo rakeback - į visą winrate+RB turėtume žiūrėti kaip vieną skaičių. Kalbant apie swing'us, gan retai gausi virš 25BI EV swing'ą nuo assumed winrate, ir karts nuo karto gausi iki 50BI swing'ą above/below EV. Per mėnesį iš rakeback uždirbant 20k ir turint bent 100-150BI BR, turėtų sektis puikiai. Aišku viskas tik teorijoje, twoplustwo veikėjas Napsus turėjo 200BI below EV swing'ą PL100. Nenoriu labai drabstytis purvais, bet GodlikeRoy yra prie silpnesnių PL200z reg'ų. Jo mokomoji vertė turėtų būti kaip Stefan Legat iš RIO. Pastarasis PL500z kaip ir beat'ina, bet vos vos ir yra vienas nekūrybingiausių žaidėjų (žaisdamas labiau bando gintis su GTO šaknimis, kas tokiame sudėtingame žaidime, kaip PLO, per sudėtinga PL500 zoom lygio žaidėjams, ir dažniausiai tokie žaidėjai kiek lėčiau adjust'inasi prie super exploitative LAG stiliaus, kas lemia LAG'ų pranašumą). Jei turite essential RIO prieigą (10$/month) daug stipriau rekomenduočiau 'akademiniais' tikslais žiūrėti Alien Slayer bei Phil Galphond video (paskui tikriausiai Tom Coldwell), rikiuojant pagal mokomąją vertę micro limitų žaidėjams. Pagal mano 'stebėjimus' GodlikeRoy EV winrate turėtų būti vos vos virš BE. Tikrai laimintis įskaičiuojant Team Pro rakeback. Aišku, silpnesnių dabar įgijo visai kitą prasmę, tačiau žinau du reg'us PL200z, žaidžiančius kasdien ir laviruojančius apie dviženklį winrate. Daugiau nėra (nesu pastebėjęs, sužaidęs 150k hh PL200z) nė vieno, kas galėtų net iš tolo lygintis su jais (na ir, tikiuosi, manimi), nes kiti laimintys reg'ai tik su RB perlipa 5bb/100. Airija galbūt galėtų pretenduoti į tą viršūnę, tačiau jo kiek per mažas volume (galbūt atsirastų vienas kitas geresnis žaidėjas, kartą į savaitę žaidžiantis du stalus). EDIT: Nors, tiesa, pagalvojus - pasiekus SNE gauname virš 70% rakeback, tad net ir turint 100% tai nesudaro labai didelio skirtumo. Tačiau vistiek viskas, ką parašiau - tinka.

Ta bronzestar pradžia nelabai ką reiškia, nes po dviejų savaičių jau būtum Supernova. Na, o rb, kaip jau porą kartų minėjau, nėra kažkoks stebuklingas bonusas. Labiau stabilus bb/100 prisidedantis prie tavo winrate. Na ir, aišku, neturėtų būti ir didžioji winrate dalis, kad ir kuriame limite žaistum IMO.

Na, visų pirma tai aš NLHE - bulvė, o MTT - dundukas, tai hand'ų net nežiūrėsiu. Bet spėju, kad darai klaidą neįvertindamas mažo BI turnyrų. Jei šituos hand'us papostintų, tarkim, Davydenko, gal tai būtų didelės klaidos, bet mažo BI turnyruose nereikia turėti tokių įgūdžių, kad išvystyti gerą ROI. Tad gal tai nėra geriausiai sužaisti spot'ai, bet tokio skill'o gali ir pakakti, kad low BI MTT užsidėtų tokį MU. Darkart - hand'ų nemačiau, tai gal klaidos ir labai didelės.

PLO didesnis skill-cap'as, kaip aiškinau ankstesniuose postuose (nors tai pripažįsta visas pokerio pasaulis). Dauguma nesutiko, bet aš iki šiol kartoju, kad ir tuose pačiuose midstakes PLO dar išvystomi dviženkliai winrate (ne daugiau kokių trijų reg'ų per limitą) pre-rakeback (kuris ir taip dar yra didesnis nei NLHE, pvz, mačiau, Vytenis rašė, kad NL200 gauna ~0,45VPP/hand, kai mes su Airija sutikrinom vidurkį apie 1,08VPP/hand @PL200z). Nors tikriausiai ir NLHE atsirastų po kelis reg'us pačiam viršuj su dideliu winrate, tačiau, manyčiau, jis neviršytų 6-8bb/100.

1(00)1. Pavėluotas jubiliejus. #SHREKTU!!. 100-asis įrašas su keleta grafikų. Na, tikrai dėkui palinkėjusiems sėkmės. Kovas pradėtas geru ritmu, tad kadangi priartėjo mano šimtasis įrašas šiame forume, bei taip sutapo, kad 'pahittinau' šiokį tokį personal milestone, nusprendžiau visgi bent jau tuo rezultatu pasidalinti. Tad nieko nelaukus: Nors per paskutinius keliasdešimt tūkstančių rankų jaučiuosi žaidžiantis daug geriau, nei iki tol, per paskutinius 50 000 rankų pre-rakeback winrate jau perlipo 10/100 Smagu, kažkada galvojus, kad be off-table work PL200 nebeat'insiu. Tačiau atsirado ir kitas dalykas. Kad ir kaip tai skambėtų, tie 10/100 atrodo dar toli nuo realių galimybių. Pastebėjau, kad kiek pasikeitė mano pokerio ištvermė. į blogąją pusę. Aišku, tai gan keista, įskaičius, kiek valandų žaisdavau anksčiau. Ogi pasirodo, kad dabar mąstant GEROKAI įtempčiau, smegeninė pavargsta greičiau, ir jau pajutau vakarais STIPRIAI spew'inantis, kartais net tiltinantis. Iliustracijai, čia kovo 1, 2 ir 3 dienos: Gal iš grafikų tai nėra visai akivaizdu, tačiau aš gerai jaučiau, kad kiekvienos iš tų dienų pabaigoje sudeginau bent dar po 1000-2000$. Tik vakar vakare žaidžiant prieš miegą pastebėjau, kad visai nebemąstau. Jau buvau įtikėjęs, kad PL200 galiu žaisti visą dieną, bet kylant VPIP/PFR/agresijai, analizuojant rankas giliau, ėmiau perdeginėti, to nepastebėdamas, ir žaisti toliau. Tai tiesiog siutina, ir eidamas miegoti vėl pradėjau save graužti, esą kokius grafikus galėjau parodyti iš tiesų, ilsėtis ėmęs anksčiau (ypač buvo pikta vakar, taip arti priartėjus pirmos savo 5000 dienos, ir labai smagiai viską sudeginus). Dabar per dieną surenku apie 5000VPP, tad volume mažinti galėčiau, bet tokia bėda, kad daugiau neturiu ką čia veikti Galbūt teks pradėti dirbti už stalo, o gal pinti krepšius, ar mokytis kokią kalbą. Vakar susitvarkiau butą (reikia karts nuo karto prisiminti, kaip plauti, siurbti ir šveisti), o šiandien idėjos jau senka. Hmm, baigiau rašyti, bet pastebėjau, kad vėl priartėjau prie 5000 dienos. Tad palauksiu, ir galbūt pasidžiaugti galėsiu ir tuo. Svarbiausia nepervargti, ir neturėsiu bėdų. Tiesą pasakius gan keista, nes rytais field'as nėra silpniausias. Bet tiek ir to anksčiau minėto standartinio 4-2bb winrate O štai ir trigubas jubiliejus. Nors ne taip, kaip dažniausiai kitomis dienomis, šiandien keletą didelių range klaidų padariau ir ryte. Akivaizdu - skųstis negaliu, ir kad ir kaip tai nebūtų logiška, šiandien tikriausiai daugiau nežaisiu, kad nesugadinčiau 'rekordo', o gal yra ir kitų planų tikiuosi ir jums kovas einasi puikiai EDIT: supratau, kad pirmas grafikas dar neturi pagavęs visos šiandienos, bet nebekeisiu.

įdomus projektas, tik, manyčiau, buvo galima labiau argumentuoti, kad tik vienas žais kaip pradedantysis (nors ir tai, pokeryje jau turintis pakankamai patirties). Taip pat nebuvo paminėta, kad pokeryje uždarbus daugiau mažiau proporcingas investuotam laikui. Tad tu pats žaisdamas kiekvieną dieną uždirbtum tiek pat daugiau (matematiškai). Taip pat ir kiti žaidėjai: jei jie žais po tris valandas per dieną, rezultatas bus daug mažesnis, nei jei žaistų po aštuonias. Na, ir, aišku, bent jau galėjai paminėti, kad keliant įgūdžius ir kylant aukštyn ta prezidento alga krenta akyse P.S. nežinau, ar man tik pasirodė, bet šiam video kažkaip buvo prastesnis garsas, gal su kuo kitu įrašinėjai, nei įprastai?

Iš tavo 'galo' paprasčiausia tai būtų atlikti su VPN programomis, kurių tikrai pilna internete. BET: Pokerstars patys... ahem... "Nemėgsta", kai žaidi jų platformoje, įsijungęs tokias programas. Niekas tiksliai nežino, kaip ir ką jie ten žiūri, bet patarčiau nuo tokios avantiūros susilaikyti, kol esi išvykęs. Jei jau nuspręsi bandyti jungtis su VPN, bent jau turėk proto pasirinkti savo šalies, o ne kitos pasaulio pusės IP

Limitas nebūtinai atspindi galimas išlaidas. Aišku, jis tam tikrai turi įtakos, bet geriausia į tai žiūrėti taip: jei jauti, kad dar tikrai tame limite nesi stipriausias, ar vienas jų, tačiau BR jau turi sukaupęs pakankamai didelį, tokie planai yra vietoje ir viskas yra puiku. Tačiau jei vienas pagrindinių faktorių, kodėl dar nekyli į sekantį limitą yra BR, sustabdyti save mėnesiui neatpirks to gabalėlio laimės socialiniam gyvenime.

čia tai super iniciatyva, tik vėlokai pranešei. Manau būtų atsiradę netgi daugiau tokių, kurie būtų iš anksto pasiruošę ir laukę. Gaila, kad taip vėlai pamačiau. Jei darysi kitą savaitę, pranešk prieš porą dienų (jei įmanoma). P.S. ką reiškia GL, NT?

Super! 10. Jubiliejus! 2015 kovas. Na, kovo pirma diena prasidėjo keistai: Su grupe išbandėm naują mokymo formatą: sukūrę porą PL10 home game stalų, žaidėm dvi valandas, man komentuojant ir įrašinėjant. Paskui man buvo susiųstos visos rankų istorijos, kurias bandysim merge'inti, ir paskui per replayer'į stebint tas pačias rankas su visų kortomis, komentuoti kiekvieną tiek preflop tiek postflop sprendimą darkart. žiūrėsim, kaip tai išeis. Kovas, 2015: *150k VPP; *60k$ BR, ir 10k$ shot'as į PL500; Visgi nusprendžiau tikslus palikti. Manau, mėnesį pasėdėsiu PL200, kadangi, kaip jau minėjau anksčiau, dar turiu, ko čia išmokti. Tad ir VPP tikslas lieka tas pats, o jau kaip bus su BR - matysime. Visgi, žaidžiu PLO, tad negaliu koncentruotis į rezultatus short-term. Taip pat šiandien gavau gerą klausimą apie Bankroll Management, pradedant žaisti pokerį full-time, tad nusprendžiau perrašyti trumpą savo istorijos nuokarpą ir čia, nes tikriausiai atsiras žmonių, kam tai aktualu. Klausimas įdomus. Na kaip, tiek reikia, tiek gali šiuo atveju yra reliatyvūs. Tai reiškia, kad jų svarba tiesiogiai priklauso nuo kitų faktorių. Jei tų pinigų reikia mirtinai, tai išsiimi, kiek reikia, ir žaidi su tokiu bankroll (toliau - BR), koks liko. Jei pagal BR gali išsiimti tik 100$ (tarkime iš viso turi 150$), tai nelabai ką gali padaryti. Man tas dabar nebėra aktualu, kai winnings>>needs. Bet kai pradėjau lošti pokerį, gyvenau Kaune išsinuomavęs kambarį sename name su dar senesniais žmonėm ir dar vienu nuomininku už 150lt/mėn su mokesčiais ir mitau makaronais, nes žinojau, kad jei dabar per didelę dalį BR leisiu gyvenimui (tuo metu lošiau PL2-5), tai nepakaks BR, kad saugiai lipčiau į PL10. Užlipus limitu aukštyn, winrate dažniausiai nekenčia tiek, kiek pakyla limitai, t.y. jei pre-rake limite turit 20bb/100, rake mokat 10bb/100, tai turit 8bb/100. Užlipus limitu aukštyn, jūsų bendras winrate pre-rake gal nukris iki 15bb/100, tačiau atėmus 9bb/100 (PLO micro limituose rake pastebimai krenta kylant limitais iki maždaug PL100) rake mums lieka 6bb/100 dvigubai aukštesniame limite, kur teoriškai valandinis išlieka beveik toks pat, tobulėjant imame laimėti daugiau, nei limitu žemiau, bei gaunam progą pažaisti su stipresniais varžovais ir tobulėti greičiau. šiaip ar taip, tuo metu tikrai nebuvo labai smagu. Apsisprendžiau stengtis, kiek galiu (bent jau tuo metu, kai laviravau ant bankroto ribos), ir kasnakt į lovą eidavau pykdamas ant savęs, galiausiai sesijos pabaigoje pradėjęs spew'inti ir baigęs dieną break-Even (žaidavau visą parą, po 16 valandų), nes tai tik reiškė, kad nieko nepasiekęs, diena priartėjau prie bankroto. Toks savęs graužimas naktis po nakties, ir motyvacija sužaisti daug geriau, nei vakar, atsikėlus rytais tikrai padėjo man sutelkti visas jėgas ties pokeriu, net jei tada ir nesimokiau optimaliai. Tad žinant, kad sutaupius BR padidetų pelnas ir galėčiau sau leisti daugiau laisvės, ir pradžių vos sugrindindamas nuomai, mitau makaronais su prieskoniais, miegojau prastai, ir žaidžiau daug. Aišku, įdėjus mėnesį tokio koncentruoto darbo, ir PL5 lygio išlipama. Gyventi Lietuvoje, palyginus su tuo, kaip buvau priverstas iš pradžių, PL10 jau sočiai pakanka. Iki dabar atsimenu, kaip skaičiavau paskutinius litus, kad išlaukčiau, kol Pokerstars perves sekantį cashout'ą (tai trunka apie tris-penkias darbo dienas). Ir kaip kasdien tikrinęs elektroninę bankininkystę, apsidžiaugdavau, pamatęs, kad atėjo tie 100$, su kuriais iškart lėkdavau į parduotuvę 'palepinti' savęs nesveiku maistu (juoksitės, bet nesveiko maisto kalorinė vertė yra didelė, tad su juo, kaip ir su kruopomis, galima (iš)gyventi tikrai pigiai. Na ir, aišku, smagiau. Tad po mėnesio (pusantro, jei tiksliau) savęs graužimo, jau ėmėsi matyti rezultatai, ir nuo to taško mano kelionė buvo tik kilimas aukštyn. Aišku, kaip ir rašiau anksčiau, po to nemažai laiko (tais metais) praleidau jau atsipalaidavęs, švaistydamas laiką ir nežaisdamas tiek, kiek galėčiau. Tačiau tos šešios savaitės giliai įstrigo mano atminty, ir niekad nebeleidau sau pilnai atsipalaiduoti, gerai žinodamas, kad atgal ten tikrai sau grįžti neleisiu. Galbūt tai yra viena iš sąlygų, lėmusių taip išsivysčiusį požiūrį į pokerį, variaciją, sėkmės įtaką, tą patį gyvenimą ir taip pat - tikėjimą, kad įdėjus visą kantrybę ir valią, išlipti galima iš bet kur. Na, aišku, arba 'mirti bandant'. Posakis banalus, tačiau trumpą laiką panašiai ir gyvenau. Tuo metu tikrai tilt'inau daugiau, kiekviena akimirka, kai trumpam nutrūkdavo internetas ir nufold'indavau stiprią ranką dideliam puode, sėdėdavau zombio smegenimis, stengdamasis negalvoti, kaip man nesiseka. Ir galiausiai tam išsivystė gan stiprus atsparumas. Tad tiek šiandien išminties: tikrai nepradėjau lengvai, ir nebuvau toks laimingas ir patenkintas nuo pat pradžių. Tačiau tokia pradžia man iki šiol neleidžia, ir nemanau, kad greitu laiku leis nustoti kiekvieną rytą vertinti galimybę, kurią gavau. LATE EDIT: Na, dienai atėjus į pabaigą, pasidžiaugsiu pavykus nustatyti puikų ritmą mėnesio pradžiai. Tikėsimės, kad taip ir laikysimės. P.S. Kaip galbūt pastebėjote, blog'o pavadinimas administratoriaus Gytiz (ačiū jam) buvo pataisytas iš 90h/sav į 70h/sav, nes jaučiu, kad taip bus tiesiog tiksliau gan ilgą laiką (kadangi pasiryžau investuoti tiek laiko, kiek reikės mano gyvenimui kitose žmogiškose srityse skatinti). Dabartinis ritmas turėtų būti tikslesnis, atleiskit, jei kas nusivylėt praradę galimybę stebėti rezultatus, pasiekiamus su 14h/dieną

Ar nebūtų įmanoma kuriam moderatoriui patikslinti mano blog'o pavadinimą iš ~90h/sav į ~70h/sav? Kai prieš du mėnesius rašiau pavadinimą, nenumačiau įvykių, kurie dabar tikrai ilgesniam laikui nustatė volume ribą ties ~70h/sav. Tai turėtų būti daug tiksliau pakankamai ilgą laiką. Ačiū