uNLballeris

Tesiant diskusija del non showdown linijos manau jog reiketu pamineti 3 faktorius nuo ko ji priklauso, is kuriu 2 dazniausiai visi pamirsta: 1. Blefavimas - t.y. agresyvus line'ai tiek pre, tiek post-flope, kuriu deka oponentas isfoldina geresnius/blogesnius handus. 2. Value bettinimas - nors daugelis nesutinka, kad value bettinimas itakoja raudona linija, tuoj pateiksiu pavyzdi. Mes turime geriausia handa ant riverio ir esame IP. Logiska, kad turint geriausia handa, musu oponentui pacheckinus, mes bettinam savo handa, oponentas nufoldina, musu non-showdown linija pakyla. 3. Bluffcatchinimas - siam faktoriui labiau tinka aukstesni limitai, kuriuose buna daugiau light river callu. Kuo daugiau river callu - tuo labiau kinta showdown linija. Jei vietoj foldinimo dazniau nucallinsim riveri, musu showdown linija judes priklausomai nuo to ar turejome geresni handa ar ne, bet non-showdown linija visada isliks pastovi. Taigi galime zvelgti dar giliau: 1. Permazas 3-bet/4-bet range. Per mazi AFq. Per mazi c-betai. Netinkamu spotu pasirinkimas. 2. Per mazas river AFq, per mazas river c-bet. Galbut perdaug credito duodi oponentui. 3. Per mazas river call efficiency(2,5< targetas), t.y. permazai callini riverius ir nerandi tam tinkamu spotu. Stenkis labiau ziuret i oponentu streetu statsu pokycius. Siaip del statsu: butu galima pridet pora procentu prie 3-bet, ir smarkiai reiktu pridet 4-bet, squeeze. WTSD siektiek lipa ant lubu, bet tik pats detaliau paziurejes gali ivertint. Flop c-bet mazokas, ir success neipatingas, taciau svarbu kad butu bent 43% jei betini ~75% poto. Atidziau rinkis spotus. Fold flop vs flop c-bet reiketu pakelt. UTG siulyciau pfr iki 10-12 nuleist, o siaip paziurek kaip visu savo range bootoma zaidi per hem, nes jauciu kad neigiama bb/100 is jo gauni.

Nesigincisiu, zodziu pasaulis labai painus. Noredamas deti taska sioje temoje, noreciau paskutini karta paaiskinti ka turejau omenyje rasydamas rehashintas sh. sh -> silly hat -> light-headed -> incoherent (ziurim i zodyneli: lacking in clarity or organization; disordered (Lietuviskai: stokojantis aiskumo ir organizuotumo)) rehash -> information (data or ideas or observations) that can be used or reworked into a finished form (Lietuviskai: informacija (duomenys ar idejos, pastebejimai), kuri gali buti perdaryta i galutine, vientisa forma. "Rehashintas sh" supratau pažodžiui - Rehashintas (perdarytas) šūdas. Niekur neminejau zodzio sudas(kuris akivaizdiai keistu visa prasme), todel tai paneigia tavo zodzius ir tavo supratima. Taip as puikiai suprantu ka kopijuoju, as stengiuos nediskutuoti temomis, kuriu nesuprantu. Deja, matant kuria linkme sis pokalbis krypsta susilaikysiu nuo testines diskusijos, o daugybe klausimu galime aptarti privaciomis zinutemes.

Gerbiu tavo nuomone ir zaviuos tavo sugebejimu istraukti toki kieki informacijos is 20 zinuciu, ja suvirskinti ir padaryti kategoriska isvada apie zmogu. Taciau, pripazinsiu beveik kiekvienas is musu daznai pamirsta, kad sis pasaulis sukasi ne tik apie ji, tai ir tau noreciau primint: pasaulis sukasi ne apie tave, todel tikslinga butu buve parasyti, jog tavo nuomone snekuos cia su anuo pasauliu, nes dabar skamba lyg tai butu izeidimas man. Deja, jei toks buvo tavo tikslas, man jau seniai kiti zmones beveik nebekelia jokiu emociju. Gyvenimas pertrumpas, jog bandyciau itikti kiekvienam. EnShye atveju, jis isreiske nepasitenkinima mano zinuciu apimtimi, forumo labui jas redagavau. Tavo atveju negaisiu savo laiko. Velgi aciu uz nuomone, taciau buvau klaidingai suprastas. As nieko neprimetu, nieko neirodineju, neteigiu kad kazka geriau ismanau uz kitus. Toliau turbut esi pavarges ir nepastebejai daleles mano teksto: Nieko konkretaus neturiu omenyje, tiesiog pagalvok apie tai. O apie si concepta as tikrai pagalvoju bent karta i valanda. Man kompiuteriniai tinklai jau irgi nebeidomi tema, taciau niekada nereikia sustoti dometis ivairiausias subjectais. Tuolabiau perspektyviais ir masiskai naudojamais. Bet nesiplesiu kodel, jei ka domina pokalbiai siomis temomis maloniai pasnekeciau privaciomis zinutemis. Del tavo pavyzdzio su filmu hakeriais, nors jo ir neesu mates, labai tikiuos kad tu esi teisus. Labai apmaudu, jog nebenori su manimi diskutuoti, nes manau si diskusija bent man isejo i nauda: buvo zengtas pirmas zingsnis i forumo integracija, apturejome idomiu diskusiju ir suzinojome daugiau vienas apie kita, kas zino gal sis pedsakas paliktas interneto platybese mums atnes daug naudos? Velgi apmaudu, kad is pirmo zvilgsnio mums sunku vienaam kita suprast, taciau tikiuos kad tavo noras del bano neissipildys, nes as prisipazistu prasikaltes ir geranorskai bandau spresti sia problema ir tikiuosi kad ateityje mums bus lengviau rasti bendra kalba.

Na del musu abieju parasysiu tas reiksmes is ivairiu zodynu: Silly hat 1 punch-drunk, silly, slaphappy 2 pathetic, ridiculous, silly 3 airheaded, dizzy, empty-headed, featherbrained, giddy, light-headed, lightheaded, silly 4 cockamamie, cockamamy, goofy, sappy, silly, wacky, whacky, zany, unreasonable Light-headed mad, crazy, raving, insane, demented, deranged, incoherent, unhinged incoherent 1. lacking in clarity or organization; disordered 2. unable to express oneself clearly; inarticulate 3. (Physics / General Physics) Physics (of two or more waves) having the same frequency but not the same phase rehash old material that is slightly reworked and used again; "merely a dull rehash of his first novel" information (data or ideas or observations) that can be used or reworked into a finished form; "the archives provided rich material for a definitive biography" summarize briefly; "Let's recapitulate the main ideas"

Ne live pokeriu, o real life pokeriu. Pamastyk apie sia minti Life is like poker. The odds can change at any moment. Visiskai neisizeidziu, galbut esi mates toki filma idiocracy ar ziurejes dokumentikas apie auksciausia intelekto koeficienta turincius zmones? Jei ne tai perteiksiu pagrindine minti, paprastas zmogus tiek atsilikes nuo protingo, jog paprastas zmogus daznai mano kad protingas yra kvailys. Yra toks quote Some people are so far behind in the race that they actually believe they're leading. Nieko konkretaus neturiu omenyje, tiesiog pagalvok apie tai. Tiesa, paskutiniu metu tikrai daug dalyku galvoje sukasi, kad daug ka pamirstu. Gal tu ir teisus, taciau be irodymu tai teliks tiks tikimybe. Taip yra veiksmingu priemoniu pries visokius proxy. Isivaizduok proxy kaip sunku kelia per sniega nuo namu iki parduotuves. Visada po tavo ejimo lieka footprintsai, sioje situacijoje efektyviausia butu si kelia padaryti labai painu ir ilga. Turek omeny, kad proxy paminejau kaip pavyzdi, yra daug pazangesniu metodu. Ir klysti teigdamas, kad tu bejegis issiaiskinti ar as sukcius. Kiekvienas sio forumo lankytojas galetu tai padaryti, bet nesipleskim.

Turejau omeny silly hat: viena is silly had reiksmiu light-headed o viena is light-headed reiksmiu incoherent o tai reiskia Unable to think or express one's thoughts in a clear or orderly manner Isvertus butu kompetetingu zaidejo nuomoniu, minciu kratinio rehashinimas(To bring forth again in another form) pavertimas i knyga Atsiprasau, gal persunku leksikona pavartojau.

Ne, cia isivaizduok, kad mes zaidziame real life pokeri. Ir kolkas as laimiu? Tikrai neprisimenu, kad ten butu parasytas zodis pigiai, as nieko nesitikiu apkvailint, as nieko neparduodu. Susisiekiau su administratoriais ir geranoriskai pranesiau apie savo pazeidima ir jo priezastis. Siuo metu bandau surasti kompromisa. Pokerio zaidejai neturetu is idejos buti kvaili. Mano sena accounta jau paminejo kazkas virsuje, gali toliau zaist sekli ir atkapstysi. Jo tikrai butu idomus administratoriu isikisimas, taciau del IP nesutinku, jei as cia buviau negeranoriskais tikslais tikrai naudociaus VPN'ais ir proxiais ar bent jau dinaminiu IP ir ju tikrinimai nueitu suniui ant uodegos.

Taip cia yra statistikos duomenys, kurie buvo daryti imant vendoriu(pardaveju) pajamas, kurie parduoda savo knygas per affiliate tinklus kaip clickbank. Kaip minejau patirties neturiu, tik ziniu. Aisku daug itakos tam turejo ir finansine krize, zmones pradejo ieskot uzdarbio budu internetu. Sie skaicia pastoviai varijuoja, taciau visada isliks virs 50%. Gal tuo ir skiriames, kad tau mazai rupetu kiek knygos leidejas ismano pardavimus. Gal as tiesiog sugadintas zmogus, bet mano nuomone knygos yra leidziamos finansiniais tikslais. Kad ir koks geras butu tavo produktas, jis tau negeneruos pajamu, jei niekas apie ji nezinos. Autorius/leidejas turetu buti siauro mastymo jeigu jo darbas apsiriboja tik knygos parasymu. O as nenoreciau mokytis is siauro mastymo zmogaus, nes siauras mastymas tures itakos ir prie pokerio stalu. Na bet visa tai galioja tik tuo atveju, jei jis leidzia knyga del finansiniu tikslu. Pamastykime kokie dar galetu buti jo tikslai? Slove tarp micro zaideju? Pripazinimas? Vardo populiarinimas? Tiesiog nori palikti kazka po saves? Bet juk visa tai irgi koreliuoja su pardavimais. Toliau kalbant apie rezultatus. Kad ir kaip durnai is pirmo zvilgsnio skambetu mano nuomone knygos autorius nebutinai turi buti net laimintis zaidejas, kad is jo ismoktumeme daugiau, nei is laimincio knygos autoriaus. Bet cia gili diskusija ir toliau jos nenoriu pletoti. Toliau, tu mane neteisingai supratai. As nemanau kad tos knygos yra nieko vertos. Tu autoriu knygas esu perskaites.

Neveltui mes pokerio zaidejai? Tai padariau del forumo geroves, del tokiu zmoniu kaip tu, kuries kaip pastebejau kiekybe svarbiau nei kokybe. Visiskai nieko naujo neparasiau, taciau tapati perteikiau ilgesniais sakiniais. Na jei nebutu tai islinde i sviesa net nebuciau jungesis i sena accounta, tiesiog noriu pradeti sakykime kita etapa ir del tinklapio netikslumo (t.y. taisykliu skilciu skaiciaus deka) pazeidziau taisykles. As niekur nepaminejau kad kazka parduodu, tiesiog tu blogai interpretuoji mano parasa. As istiesu nieko neparduodu. Isivaizduok, kad cia mano laiminga fraze.

Taip as puikiai zinau, kaip daromas knygu biznis nes domiuos internetiniu marketingu. O 80% pinigu is knygu internete sukasi is siu temu 1.Kaip uzdirbti pinigu 2.Forex 3.Health care/dietos. 4.Betting/gambling systems Kad ismanytum si versla, nebutina tureti jo patirties, tiesiog pagrindiniai dalykai yra atvesti traffica(verneero atveju jo blogai, forumo threadai) ir turet catchy landing page(psl, kuriame parduodama si knyga) na pokerio atveju gal sis faktorius mazesnis nes zaidejai sakykime nera taip itakojami tom catchy eilutem, dideliais skaicias ir pan. Principe skirtumas tik auditorija, nes mano minetose nisose dazniausiai tai bus toje srityje neispruses zmogus, o pokeryje jis jau tures siek tiek ziniu, nes visgi turejo kazkaip dasikasti iki landing page(per forumus, blogus). As pats pokeryje neturiu jokiu pasiekimu, tiesiog man patinka pats zaidimas, igudziai, kuriuos igiji zaisdamas. Del mano forumo reputacijos tai man visiskai vienodai, nes jokios knygos as niekad nezadu isleisti. Del trolliu tame forume, gal tu ir teisus, naujokui tame forume butu sunkiau negu mum susirast reikiama info, bet jos beieskant atrastum tikrai daugiau, nei vien perskaicius Building a Bankroll. p.s. aciu, bet kaip ir minejau svarbu ne kiek pasakai, o ka pasakai. Trumpai tariant tau nekeista kad tokie zmones kaip KRANTZ ikure poker training situs? Dabar pinigai sukasi ne tiek ant pokerio zaidimo, o kiek ant affiliate sistemu ir training site'u. Nejuokink su tokiais savo patarimais. Tu tikriausiai puikiai žinai kaip daromas knygų biznis, gal galiu paklaust kiek esi pats jų išleidęs? Ir tikriausiai forumo reputaciją yra labai lengva užsitarnaut. Matau puikiai kaip tau tai pavykta, pirma diena forume ir jau aktyviai diskuotajam "Tuščiakalbių identifikavimo" temoje http://pokeriokarta.com/forumas/viewtopic.php?id=9303 apie tave. Iš visų tavo išvardintų skaičiau tik Balugos Easy Game'ą, ir jei tau tai yra 'rehashintas sh' gal galėtum pademonstruot savo pokerio pasiekimus? Būtų labai įdomu sužinot, kaip atrodo žmogaus rezultatai, kuriam ši knyga nė kiek nepadėjo. Nebent skaityt nelabai moki, tada tai viską paaiškintų. O info 2+2 jau senai ne visa prieinama. Troll'ių forumas ten patapęs ir naudingą info labai sunku atkapstyt, besiknisdamas ten sugaiši labai daug laiko, o 50$ vieniem gali būt vos pusė BI, kas vien laiko atžvilgiu jau atsipirktų greičiau. + aš net ir neskaitęs knygos, tik review bei verneer'io temas, galiu būti tikras, kad ir tiems kam tai sudaro vos pusę BI, gautų naudos iš verneer'io knygos, žinoma gal ir ne tiek, lyginant su tais kas šiuo metu kapojasi nl25 ar pnš., bet tai didelio skirtumo nesudaro. p.s. sveikinu, pirmas solidesnis (apimties atžvilgiu) tavo postas šiame forume.

Gerai nepradekim kaip turgo bobos saudytis cia. Matai, pries postindamas ziuriu kelinta tema nuo virsaus, o ne i data, jei forumas neaktyvus tai taip ir gaunasi, tuolabiau manau kad is mano atsakymu vertes buvo. Toliau, mano nuomone svarbu ne kiek pasakysi, o ka pasakysi. Pokerio zaidejai brangina savo laika ir nera tikslo rasyt rasinius, jei viska galime perteikti pora zodziu. Pacituok, kur pakopinau kieno nors mintis, jei kur ir pakopinau tai temoje del NASH lenteles, bet ten zmogus taip suktai parase, kad net pats nelabai supratau, todel pabandziau atsakyti paprasciau. Na del taisykliu tu teisus, taciau buvau suklaidintas tinklapio kureju, nes prisiloginus i savo accounta virsuje yra Pradzia Vartotoju sarasas ir Taisykles, kaip dabar matau, kad taisykliu tema ir taisykliu skiltis virsuje skiriasi, todel butu siulymas jas nukreipti i ta pacia tema. Na, o dabar kai pamaciau tikrasias taisykles, negaliu pakeisti to fakto kad turiu kita accounta ir sutinku kad jis butu uzblokuotas ar istrintas. Dabar, kai perskaiciau tikrasias taisykles, nematau kad man butu draudziama tureti tai mirgalyne po mano niku. Dėl bold'o ir mirgalkės pritariu, vaikiškai atrodo ir visiškai netinka prie forumo dizaino. O dėl reklamos tai netgi ir su taisyklėm kertasi.

Net neisivaizduoju ar jie skaite ar ne. Jokios apklausos neesu dares, tu turbut irgi. Del skirstymo as kalbu is savo perspektyvos, kiek kas man padejo. Na o siaip knygu biznis taip ir daromas, uzsitarnauji forume reputacija, daug naudingos info duodi, pakyli kitu akyse ir tada tiesiog visa rehashinta sh parduodi. Pvz butu LearnedFromTV, Tri, Baluga, WizardOfAhhs. Nera ten nieko ispudingo toje knygoje, dviracio micro limituose neisrasi, del to ir siulau nesvaistyt pinigu nes visa info prieinama 2+2.

Lol patikrint. Kokias pievas, rasau savo nuomone ir tiek. Pats sau priestarauji poto sakydamas kad ne naujokas forume. Kur taisyklese parasyta, kad negalima turet kad ir 10 accountu?

cia sasyska siaucia manau

Va neseniai partypoker high stake stalus panaikino. Cia statistikos webus naikina. Turbut delto, kad fishai taip greit nebustintu savo br ir kad daugiau lostu/prisuktu rake. As palaikau tokia pozicija, kaip kad panaikino ptr, dabar hu staluose starsuose daugiau veiksmo, gal siek tiek gyvasties i pokeri istums.