fatNcurious

Kas dėl šachmatų - tai ten nekyla abejonių dėl to, kad rezultatą lemią ne atsitiktinumas. Pokerio atveju dėl to gali kilti diskusija ir ji kyla net šiame forume tarp pokerio žaidėjų. Manau, čia ir yra esminis skirtumas. Kaip kitą pavyzdį galėčiau pasakyti, kad prieš kokį penketą metų teko dalyvauti Monopolio čempionate. Ten buvo registracijos mokestis, prizai buvo ne piniginiai. Turnyras buvo organizuojamas respublikiniu mastu ir jokiai FNTT ar dar kam nors tas daugiadienis turnyras tada nekliuvo.

šiuo atveju supratau tai kaip komplimentą, tad Dėkui... O visu šiuo pasisakymu tik norėjau pasakyti, kad, mano manymu, įmonama Lietuvoje organizuoti pokerio turnyrus draugų tarpe ir nepažeidžiant įstatymo... Aš palaikiau ir palaikau tokias iniciatyvas, kokią parodė vaikinukai iš šiaulių, tiesiog, manau, kad jie padarė keletą klaidų, kurių būtų galima išvengti ateityje.

Savo smalsumo vedinas, pamaniau, kad reiktų atidžiau panagrinėti šią situaciją. Taigi vaikinukai bus greičiausiai baudžiami pagal administracinių tesės pažeidimų kodekso 173(18) straipsnį "Azartinių lošimų organizavimo tvarkos arba lošimo reglamento pažeidimas", kuris numato administracinę atsakomybę už azartinių lošimų organizavimo tvarkos arba lošimo reglamento pažeidimą. Kas yra azartinis lošimas arba tiesiog lošimas nusako Lietuvos Respublikos Azartinių lošimų įstatymo 2 straipsnio 1 dalis: "Azartinis lošimas (toliau – lošimas) – toks žaidimas arba abipusės lažybos pagal nustatytą reglamentą, kurių dalyviai, siekdami piniginio laimėjimo, savo noru rizikuoja netekti įmokėtos sumos, o laimėjimą arba pralaimėjimą lemia atsitiktinumas, kokio nors įvykio arba sporto varžybų rezultatas." O dabar panagrinėkime išsamiau, kokiais atvejais Pokeris yra tik stalo žaidimas, o kada jis tampa azartiniu lošimu. Pagal azartinio lošimo sąvoka, kad stalo žaidimas taptų lošimu turi būti šios sąlygos: 1. žaidimo dalyviai turi rizikuoti netekti įmokėtos sumos, žinoma, tam jie turėtų įmokėti tą sumą. 2. Dalyviai turi siekti piniginio laimėjimo. Manau, kad būtent dėl antros sąlygos FNTT pateiktame pranešime spaudai apie šį įvykį net kelis kartus pabrėžiama: "Visi apklaustieji teigė, kad dalyvavo turnyre tikėdamiesi išlošti prizinį fondą". O dabar svarbiausia dalis: kaip, mano manymu, išvengti tokių nesusipratimų ateityje. 1. žaidimo dalyviai neturi rizikuoti netekti įmokėtos sumos, o vietoj to susimokėti registracijos mokestį, kuris yra skiriamas fiziniam ar juridiniam asmeniui už žaidimo organizavimą. Iš registracijos mokesčio negali būti sudaromas prizinis fondas. Prizai žaidimo nugalėtojams gali būti perkami iš registracijos mokesčio, bet tik tuo atveju, jei prizai nėra pinigai. Jei norima padaryti, kad prizai būtų pinigai - tai tuos prizus turi įsteigti rengiamo žaidimo rėmėjai, bet tie pinigai negali būti paiimami iš registracijos mokesčio. 2. žaidimo dalyvių dalyvavimo tikslas nėra laimėti pinigų. Jų tikslas turėtų būti gerai praleisti laiką, ar sportinis azartas, ar noras pademonstruoti savo žaidimo įgūdžius ir pan. Taigi, jei organizuojant Pokerio žaidimo turnyrą, būtų įgyvendintos šios sąlygos tiek FNTT, tiek kitoms instutucijoms, organizacijoms ar kitiems fiziniams ar juridinimas asmenims būtų labai sunku, ar net neįmanoma įrodyti, kad vyko azartinis lošimas, nes vyko tiesiog žaidimo turnyras. Nuoširdžiai tikiu, kad yra skirtumas tarp žaidimo, sportinio turnyro ir azartinio lošimo. Manau, kad šiuo savo požiūrio išsakymu pavyko nubrėžti gan suprantamą ribą tarp šių dviejų sąvokų. Taip pat norėčiau pasakyti, kad ši mano įstatymo interpretacija nėra profesionali, nes pagal išsilavinimą aš nesu teisininkas, bet, manau, kad tai yra puiki pretenzija su kuria būtų galima kreiptis į teisės specialistus siekiant išsamesnio teisinio išaiškinimo.