Gobbitas

Nėra kaip pasiklausyti, nes neturiu įrašo, tačiau tikrai nesiginu - labai gali būti. Nesu profesionalus komentatorius (ar apskritai komentatorius, for that matter), todėl net neabejoju, kad galėjau nusišnekėti, ne vietoje nutraukti Gaudrių ar panašiai, ypač, kai viskas vyko live ir iš burnos išlėkusio žvirblio už uodegos nebepagausi Kita vertus, mes nesame kažkokia susidirbusi pora, kur vienas kitam tam tikrai ženklais galėtų signalizuoti baigti monologą, užduoti klausimą, perleisti žodį etc. Tai buvo, berods, tik antrasis LSPF live broadcastingas, todėl daug dalykų vis dar skendėjo migloje: pvz., ar Gaudrius yra pagrindinis komentatorius, ar tik nuolatinis, tačiau toks, kuris neturi dominuoti? Ar Gaudriaus pašnekovui verta komentuoti tik konkrečius spotus, ar galima leistis ir į tam tikrus lyrinius nukrypimus etc. Berods, stengėmės sulaukti kolegos sakinio ar minties pabaigos, bet labai gali būti, kad šitame failinau Agreed Patys tą pastebėjom ir stengėmės į pabaigą jau viską susekti, tačiau komentatorių žinioje buvo vienintelis nelabai didelis ekranėlis, kuriame vaizdas keisdavosi pagal transliacijos režisieriaus norus, ir neturėjome jokių galimybių pasirinkti konkrečios kameros vaizdą ar atsukti veiksmą kažkiek atgal, todėl jo, tas legendinis Tapino UTG limpas-antis buvo kone ryškiausia klaida, už kurią vėliau transliacijos metu, beje, viešai atsiprašėm Vėlgi, kadangi tai buvo tik antroji gyva LSPF transliacija, nebuvo aiškiai apibrėžta (nes niekas, ko gero, ir patys nežinojo , kokiai auditorijai šnekam. Ar tai jau pokerį gerai suprantantys žiūrovai? O galbūt tai finalinio stalo dalyvių artimieji, kurie ne ką teišmano apie pokerio terminologiją ir panašiai? Todėl bandėm šnekėti kažkiek ir tiem, ir tiem, kas gal ir nėra optimaliausias variantas, bet geresnis tuo metu į galvą nešovė Oi, jaudulio tai tikrai nebuvo, nes buvau pakviestas iš tam tikros vietos, bet čia jau not for the record O tas jaudinimosi įspūdis gal susidarė dėl to, kad Paulius (turnyro direktorius aka peach "Pokerio kartoje"), žinodamas mano polinkį į anglicizmus, pusiau juokais, pusiau rimtai prigrasino jų vengti, todėl stengiausi per daug neužsimiršti ir šiek tiek laiko užimdavo bandymai prisiminti, kaip gi lietuviškai Pokernewsai verčia "big blind", "raise", "three-bet", "utg" etc Ta prasme, nenorėjau šnekėti vien pokerio žaidėjams suprantama terminologija ir todėl bandymai "išversti" kainuodavo sekundės dalį kitą O komentatoriaus pozijos tikrai nesiekiu, nes blaiviai vertinu savo galimybes ir žinau savo trūkumus, kurie neleistų būti geru komentatoriumi Man tiesiog tai buvo šansas įdomiai praleisti laiką ir galbūt padaryti transliaciją kiek įdomesnę, nei kad pavyko "Full Tilt Poker Challenge" ir jų komentatoriui... O čia jau soriukas - gyvas kalbėjimas ir rašymas yra visiškai atskiri žvėrys. Kalbėdamas tu neturi jokio antrojo šanso pažvelgi į jau išspaustą sakinį, pataisyti jo struktūros ar panašiai. Live broadcastingo srityje mano patirtis yra lygiai 0, todėl nenuostabu, kad neišpildžiau visų dėtų vilčių O dar tie nuolatos užmirštami ir besimaišantys žaidėjų vardai ir pavardės... Bet bendrai - įspūdžiai vien teigiami, mielai pabandyčiau dar, jei kada pakviestų. Ir dėkui visiems už malonius atsiliepimus - negaliu sakyti, kad tikėjausi

Aš tas, kuris su Gaudriumi komentavo nuo dvyliktos nakties iki paryčių ir dabar sėdi darbe, pamiegojęs vos 3 valandas Na, čia buvo mano pirmasis gyvenime live komentavimas, todėl tikrai nesistebiu, kad galėjo būti/buvo daug trūkumų, ypač iš mano pusės. Tai ir norisi juos sužinoti, kad galėčiau kažkiek pasitaisyti, jei dar kada prireiks

Sveikinimai čempionui, užuojauta Herkui. Kokios pastabos komentavimui?

Aš asmeniškai manau, kad callas buvo tragiškas and it's not even close

Sėkmės callinant raisą ir 3betą su 77, esant tokiems stackų dydžiams...

Nemanau, kad TVM, ISM ar BMI baigę be darbo sėdi.

Man panašiai buvo, tik ne užtiltinęs, o labiau gal nuliūdęs - nu nesiseka man tuose federacijos turnyruose, nors tu ką Nors iš "Pokernews" PLO turnyro reportingo, kaip žmonės žaidė, atrodo, kad tai būtų buvęs mano realiausias šansas nuversti kokį oficialesnį sportinio pokerio renginuką

)

O gal kur nors yra antro epizodo vaizdo įrašas? Nes norisi pasižiūrėti, kaip pro lošia

Daugmaž standartiniu PLO handu?

Na nežinau, nežinau... įdomumo dėlei pasiupdeitinau HEMą ir palyginau šio mėnesio rake statistiką. Handų skaičius nedidelis (~7000), bet pagal contributed rake metodą mano dabartinis rakebackas išeina tik 22,67%. Ir kažkokiu nitu savęs nepavadinčiau - žaidžiu 26/19.

žaidi PLO400 ir tokius handus postini? Beje, koks čia dar cooleris? Suprasčiau, jei top set vs. middle set ant sauso boardo 3-betintam pote 200bb deep - tada sutinku, galima cooleriu pavadint Bet tai čia...

įspėjimas AugustRush - už e-money prekybos taisyklių nesilaikymą.

O tai negali būti, kad jei neimportuoja, tai ir nėra ką rodyti?

tropik, o tu pasižiūrėjai - tau tų kitų kambarių bent handus importuoja?

Popierines.

Kaip gali rodyti win%, jei nėra žinomos oponento (-ų) kortos?

Super scena iš filmo "Rezerviniai farai": )

Ištrauka iš Tri "SlowHabit" Nguyeno knygos "Advanced PLO Play: The Workbook": --- PLO concept: Stop-n-go The stop and go is a play where you check-call the flop and donk the turn. This used to be a very popular play in no-limit holdem games because there players will stack off really light to protect their hands. The stop and go play also annoys other players easily and causes them to play badly. However, players rarely use it nowadays because it is very difficult to balance in NL. In PLO, due to the nature of the game, it is easier to balance the stop and go. Moreover, the stop and go has a different function in PLO. The usual situation to apply such a concept is on the turn when you have about 1 to 1.5 pot-size bets left, the board is drawy, and you want to take down the pot and also don't want your opponent to check behind. So you pot on the turn after check-calling the flop. Another benefit of the stop and go is that it gives you more fold equity that you wouldn't otherwise have. Let's look at an example to help illustrate the situation. You open in MP with 7:spade:8:spade:9:diamond:J:diamond:. CO re-raises. You know he has AAxx the majority of the time. The flop is 9:club:6:spade:3:heart:. You check. He pots. Check-raising the pot is never wrong here since you have a 57% equity against AAxx if you get it in on the flop. Of course, AAxx isn't bet-folding on this flop. However, if you check-call the flop and donk on any turn since you didn't think of folding in the first place, you might get some fold equity against tighter opponents, especially if the turn is a 2 or 4. You might wonder why we want our opponent to fold when we have an equity advantage in the hand. The main reason is even if we are ahead, we aren't ahead by much. Secondly, it prevents our opponent from realizing his equity in the pot. And since being able to realize our equity is the key to winning in PLO, we are encouraging our opponent to make a huge mistake by folding in big pots. Another reason for check-calling the flop is you can actually check-fold on the turn. It seems bad if you fail to get stacks when having an equity advantage, but if the turn is a bad card, there's nothing wrong with check-folding. The downside of check-folding on a turn ace is if your opponent has a wider 3-betting range than AAxx. In that case, you are making a mistake, although the mistake isn't that big. Against Axxx on a board of 9:club:6:spade:3:heart:A:club:, you only have 28% equity. Last example. I have K:spade:T:spade:9:club:8:diamond:. I open in the CO. The BTN re-raises. I call. Flop is J:club:6:spade:5:spade:. I check. He bets. I can call here and pot on any turn. If the turn is a 4, 8, or 9, I can get folds from overpairs. Additionally, if the turn is a T or Q, my opponent can make a tight fold putting me on two pair. It is important to note that the stop-n-go is best used against players with low c-bet frequency on the flop. The main reason is whenever they bet, they are more likely to bet and stack off if you check-raise since their ranges are stronger, so you have less fold equity on the flop. Against players who have a high c-bet frequency on the flop, it's better to check-raise because their ranges are wide and they'll either fold to the check-raise or call your check-raise and see the turn. On occasions when they do call on the flop, you can bet again since your hand has so much equity when called. There is also a good chance they fold to your turn bet. --- Dalinuosi, nes kažkodėl atsiuntė į emailą kaip promo (nors knygą jau turiu , tai jokių copywritų nepažeidžiu, kiek suprantu

Ech, paskubėjo LeBronius, galėjo tik callint tuos 15,000... Na bet stackas dar nemažas

Pačiai pradžiai - Bob Ciaffone "Omaha poker". Toliau - dvi Jeffo Hwango knygos "Pot-Limit Omaha Poker: The Big Play Strategy" ir "Advanced Pot-Limit Omaha: Small Ball and Short-Handed Play". Už kelių dienų turėtų išeiti ir jo "Advanced Pot-limit Omaha Volume II: Lag Play". Jei reikia mokomųjų video, geriausi saitai su PLO medžiaga - www.deucescracked.com ir www.bluefirepoker.com. Prašom, nėra už ką.

Būtum skyrybą ir gramatiką mokėjęs - būtum be klaidų parašęs.

Tame ir esmė, kad tu neturi stackintis - baltarusį dengi daugiau nei trigubai, o jis yra jaunas ir žinantis, ką daro, žaidėjas, todėl tavo 99 jo BTN shoving range su tokiu stacku tiesiog crushina. Jei stumtų kuris nors iš tų senolių, kur su 6bb 44 opennusimetinėjo iš CO, tai tada gal ir galima būtų pagalvoti, bet būtent prieš baltarusį - snap callas.

Visąlaik gali pasižiūrėti čia: http://www.fulltiltpoker.com/durrrr-vs-jungleman12

įspėjimas FUDGy - už atkaklų e-money prekybos taisyklių nesilaikymą.