Sakyčiau, labai geri statsai kaip NL2, taip ir toliau.
Nepervertink NL2 Didžioji dalis ten žaidžiančių neužsiima tokiais "niekais" kaip varžovų stebėjimas. O kita dalis net ir pastebėjusi, kad Hero "žaidžia tik gerom kortom" taip įsijaučia į savo kortą ir "gerą kombinaciją ar gerą pirkimą", kad visai pamiršta apie Hero range. Pure value, jokių blefų - standartinė ultramikrolimitų strategija, kuriai šie statsai puikiai tinka.
Aš tik didinčiau skirtumą tarp VPIP ir PFR. Nepaisant to, kad visi treneriai klykia "niekada nelimp/callink mažų porų, juk tavo setas ant kaktos nupieštas bus, niekas nemokės", man dar ir NL50 regai labai sėkmingai sumokėdavo viską su savo overpairais. Velniškai pelningas reikalas iš tikro, nors "taip žaisti neteisinga" (prieš mąstančius varžovus). Taip, tai buvo prieš kokius 3-4 metus, nuo to laiko žinoma, kad žmonės patobulėjo, bet tikrai nemanau, kad NL2 jau tokie protingi renkasi
NL2 skirta tik tam, kad kuo greičiau sukauptum bankrolą kilimui į NL5, iš ten į NL10, o ten bent jau gali pradėt galvot apie daugiau pokerio nei apie paprastą "pure value".
Kažkada vienas autorius savo knygoj apie live cash žaidimą rašė, kad pelningiausia ten irgi žaist visiškai grubų neįdomų pure value žaidimą (kalba eina apie "įprastą" live cash, su krūva super loose žaidėjų, kur 5x raise sucallins visas stalas, kadangi "labai pigu, galiu hitinti monstrą"). Ir pateikė pavyzdį - vienoj sesijoj autorius taip nitino valandą. Gavo AA, paraisino, visi nusimetė. Vienas žaidėjas užmetė "a, niekas čia tau nemokės, tik su monstrais žaidi, nesitikėk net". Kitą valandą tas pats žaidėjas autoriui atidavė visą stacką su antra ar tai trečia pora prieš autoriaus setą. čia maždaug kaip galvoja NL2 žaidėjai, ir kaip jiems sekasi savo mintis transformuoti į varžovų range...
Todėl ir manau - nuvertinti varžovus blogai, bet pervertinti - taip pat nereiktų...