Panasu kad kiek nuklydom i lankas
Visu pirma kalba kaip ir sukosi apie mazas poras ir ko siekiame jas zaisdami. Mano supratimu priimant viena ar kita sprendima siekiama tam tikro rezultato. Rezultatas NLHE ribojamas tik turimu stacko dydziu ir kai jis mazas (20-25 BB) tiketinas islosimas yra nedidelis lyginant su butina padaryti investicija. As tai turejau mintyje ir taip grindziau savo komentarus, kad su maza pora gaudai seta ir su juo sieki kad tau sumoketu.
Taip jau gavos kad nukrypom i blaindu vagystes. Ne be mano kaltes, nes jas paminejau vienam pavyzdyje. Klasikinis atvejis yra kad su mazomis poromis bigstackui apsimoka vogti blaindus is kito bigstacko. Kodel neapsimoka big'ui is short arba short is big'o, atsakymas slypi tame galimo laimeti puodo dydyje. Apie ka bandziau per kelis postus pasakyt. Gal ne visai raiskiai tai isdesciau, bet tiesa sakant nebezinau ka bepridurt... su maza pora pagausi set ant flopo 1:8,5, turint 20BB call'inti raisa rizikuoji 1:6 (3BB) arba 1:5 (4BB). Rizika per didele nei tiketinas islosimas... be jokiu ten implied ods, nes nera is kur ju paiimti kai stack short.
Jei kalbet apie stealinima bunant shortstacku, tai stealinti galima ir reikia Taciau labai spec situacijose ir tai lemia ne kortos rankoje, o imidzas kuri turi prie stalo ir tai kas sedi BB, o tiksliau jo BB% (Fold BB to Steal). Kai SB sedi reguliaras (SB% 90%) stealinimas bus +EV su bet kokia korta kai BB% turi 80% ir daugiau.
O siaip jai turi savo zaidimo stiliu ir jis tau nesa pliusa, tai nera ko ji keist jei kas kitoki poziuri delioja As tai pvz pasiziuriu i savo PT statistika ir ten matau kad su 22-44 turiu nedideli pliusa o su 55-77 sedziu minuse. Ivada kaip ir persasi, kad kazkur darau klaidas. Su 22-44 jokiu gudriu triuku neisdarineju, o kitas kiek perzaidziu ir pervertinu jas ...