Legis

Na, man call'as čia būtų per daug herojiškas. Mąstantis varžovas tokiu betu gali tiesiog bantyti pagauti tavo top pair su savo J4, 44 ar pan. Kodėl check river?

Oponentas - Games: 425; Av. stake: $4; ROI: -8% Oponentas pasyvus, šis hand'as - 16tas. Prieš tai jis limpino gal 1/2 savo button'ų, nei karto neraise'ino prieš flopą ių pozicijos. Limpintuose bankuose būdavo pasyvus. Foldino prieš flopą į mano 2x, 1 kartą call'ino mano 3x ir 1 kartą 3bet'ino mano 3x (nuo 60 iki 120) - abu kartus paėmė bankus ant 3 broadway kortų, kai aš missed. Pirmas įspūdis apie oponentą buvo, kad žaidžia aukščiau savo limito standartiškai - atsargiai, bet kai hitina ką nors betina smarkiai. PokerStars No-Limit Hold'em, 15 Tournament, 10/20 Blinds (2 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com Hero (BB) (t1500) SB (t1500) Hero's M: 50.00 Preflop: Hero is BB with A, 10 SB calls t10, Hero bets t80, SB calls t60 Flop: (t160) J, A, 5(2 players) Hero bets t120, SB calls t120 Turn: (t400) Q(2 players) Hero bets t300, SB calls t300 River: (t1000) 6(2 players) Hero bets t500, SB raises to t1000 (All-In) HERO?

Deja, bet čia niekaip nebūsi priekyje bent 1 kartą iš 5. Tokiame limite, žaidžiant prieš standatinį oponentą - ne super agresyvų fishą, ar gerai mąstantį regą - 4 bet'ų linija ant river dauguma atvejų bus 'at least 2 pair'. Ir tas dauguma bus daugiau nei 4 kartai iš 5. Betindamas river 200-300 neišgausi daugiau vertės, nei betindamas 500 - jei mes river čia esame ahead, tai jis call'ins river betą su savo Ax ar Qx nesvarbu ar betinsi 200 ar 500. Būtų sunku pasakyti, kiek kartų jis ant river turės hand'ą, kuris mus beat'ina ir kiek kartų hand'ą, kurį mes beat'iname, kad galėtume tiksliai žinoti kokio dydžio river betas galėtų išgauti maximum value. Tiesiog standartinis spotas ir tiek. Yra keletas teisingų jo sužaidimo variantų.

Tai nepatingėk papildyti iki pilno pako, manau, ne aš vienas įdomiai paskaityčiau

Sutinku dėl turn. Vis dėlto, HU + top pair = bet bet bet for value, visos kitos linijos būtų 'too tricky' ir prarastum daug vertės ilgame laikotarpyje.

Nesužinojau ką čia opas turėjo, nes žinoma teko foldinti, pasiliekant 25bb stack'ą, su kokiu prieš neagresyvų oponentą dar žaist ir žaist. Kai pergalvojau šitą ranką, tai pasidariau 2 išvadas: 1. šitam hand'e jau smarkiai atsilikinėjau ant turn, prieš 'at least two pair', nes pagal įvaizdį, kurį buvau susidaręs apie opą, jis ne iš tų, kurie call'ins 3 street'us su 2nd pair. Ant turn statyčiau jį ant QJ, 55, gal net KT. Taigi, ant river jau tokio dydžio mano betas buvo neteisingas, reikėjo arba checkinti, žiūrėti ką jis daro ir fold į didesnį betą arba dėti max 250 block betą ir fold į allin. 2. Jei tektų sužaisti šią ranką dar kartą, tai iki turn sužaisčiau taip pat, o turn'ą check'inčiau, suprasdamas, kad jis necallins 3 street'ų su Jx, o mano turn check'as turėtų atrodyti silpniau ir leisti jam lengviau call'inti river 1/2-2/3 pot betą su Jx ar pagautu Qx. Jei opas betintų turn po mano check - aš call ir river check/call - check/fold priklausomai nuo jo betų dydžių.

esu zaides pries janekaaa ir jis ziauriai geras tuo, kad prisitaiko optimaliai, todel nebutinai jis limpins daugiau negu raisins, viskas priklauso nuo opo pries kuri jis zaidzia. toks pat kiekvieno pokerio zaidejo tikslas turetu buti - prisitaikyti prie varzovo[-u]. legis cia bando vos ne "sukalti" struktura kaip beatinti hu sng, kaip zaisti su 30-50bb, koki procenta raisnint pries limpus, pries skirtingus zaidejus, viskas yra cool ir ok, kaip ir, jeigu butu galima spausti pokeri i remus t.y. pvz ok as turiu JTs - as JTs raisinu nes tai fainas handas ir as visada ji raisinu pries bet ka, tai gal but yra +EV spredimas, bet nebutinai atnesantis didziausia pelna. tuo as noriu pasakyti, kad ismanyti zaidimo "ABC" [ka cia ir aprase Legis] yra butina ir svarbu, taciau yra daug svarbiau zaisti optimaliai handa pries butent ta varzova, kuris sedi pries tave duotuoju momentu. nesutinku visiskai kad visada limpinantys bus tik dvieju tipu, ju yra tikrai ivairiu, as netgi neskirstyciau apskritai zaideju i tam tikras kategorijas, nes dazniausiai nebus taip, kad jis yra tik loose-passive ar tight-aggressive, skirtingose situacijose zaidejai skirtingai reaguoja, tas pats loose passive gali chk/r bluffint riveri, o tight aggro nucallint su setu ir panasiai. zodziu mano mintys gal ir nevisai rislios, bet ka tik is lovos islipus nieko kito ir nesitikiu. p.s. 2-3 barrelius kalti ant TT2xx su oru daznai gali buti suicide. Nebandžiau čia sukalti struktūros, kaip beat'inti HUSNG, o tik remdamasis savo patirtim, bandžiau atsakyti į žmogaus klausimą kaip prisitaikyti ir beat'inti limperius, kurie yra tik labai maža dalis visos HUSNG oponentų faunos. Kaip ir rašei svarbiausias gero HU žaidėjo tikslas turi būti prisitaikyti prie kiekvieno oponento, taigi tik išskyriau 2 konkrečius oponentų tipus iš daugybės kitų ir pasidalinau mintimis, koks gali būti vienas iš optimalių žaidimų prieš tokį oponentą. Ir esu tikras, kad tiems, kuriems reikalinga tokia informacija, ji bus vertingesnė nei pusantro sakinio patarimas. Ir aš nesutinku visiškai, kad "visada limpinantys bus tik dvieju tipu", jų tikrai yra įvairių, todėl ir parašiau, kad tokių 2 tipų limperiai yra dauguma, bet ne 100% (čia pagal mano asmeninę patirtį). Vieniems mano trumpai aprašyta žaidimo struktūra tuo konkrečiu atveju gal bus žinoma, elementari ir naudojama, kitiems gal bus žinoma, bet nenaudojama, treti gal apie tai girdės pirmą kartą ir pabandę, pasianalizavę ir įnešę savo korekcijas, suras savo optimalų žaidimą su tokiais oponentais. Tiems tretiems ir buvo skirtas mano postas.

Taip.

Nesu žaidęs prieš janekaaa ir tikiuosi, kad niekad neteks, todėl negaliu pasakyti kiek % jis limpina ir kiek raise'ina, bet esu tikras, kad ne 87/0 O tu žaidei prieš jį? Jei taip galėtum pasidalinti jo VPIP, PRF, 3B procentais, kuriuos užfiksavo tavo HEM, būtų įdomu sužinoti.

Oponentai, kurie nuolat limpina ir turi tavo minėtą statistiką - VPIP 87, PRF 0, 3B 0 yra tikras džiaugsmas tavo sąskaitai, o jei dar nėra, tai turėtų tapti. Pasidalinsiu mintimis ir patirtim apie galimus žaidimo prieš tokį opą variantus. Iš pradžių, žaidimą prieš limp'erį išskirsiu į 2 dalis: 1) žaidimas prieš flopą; 2) žaidmas prie bendrų kortų. Po to, paaiškinsiu kaip tavo oponento žaidimas prie bendrų kortų, turėtų įtakoti tavo prieš flopą raise'inamų rankų diapozoną. 1) žaidimas prieš flopą - dauguma žaidėjų, spręsdami kiek BB raise'inti prieš flopą iš pozicijos, naudoja strategiją paremtą effective stack'ais. Jei eff. stack >50BB raise 3x; jei 30-50BB raise 2.5x; jei <30BB raise 2x. Tuo pačiu principu paremtą strategiją galima naudoti ir sprendžiant kiek raise'inti oponento limp'ą, tik atitinkamai prie kiekvieno raise pagal eff. stacks pridėk po 1BB - kai eff. stack >50BB raise'ink opo limp'ą 4x; jei 30-50BB raise 3.5x; jei <30BB raise 3x. 2) žaidimas prie bendrų kortų - oponentai, kurie visada limp prieš flopą, prie bendrų kortų dauguma atvejų bus 2 tipų: loose passive/call station (call'ins tavo cbetus su any piece ar any draw ir išves tave iš kantrybės savo call'ais, jei bandysi juos išblefuoti) arba tight passive (kurie daugiausia žais 'fit or fold' ir jei nefoldins į flop cbet'ą, tai parinkus tinkamą situaciją, dažniausia nusimes į turn ar river pakartotinus cbetus). Kuo anksčiau nustatysi prieš kurio tipo oponentą žaidi, tuo greičiau galėsi primesti jiems optimaliausią žaidimą. Stebėk visus showdown'us, persuk galvoje sužaistos rankos filmuką ir greit suprasi, su kuo turi reikalą. Su kokiu diapozonu raise'inti limp'us prieš flopą, nuspręsti padės oponento tipas. Jei žaidi prieš loose passive - atakuok jo limp su <10% geriausių hand'ų. Visus kitus hand'us check'ink ir žaisk pagal bendras kortas ir pagavęs ką nors stipriai (top pair+), betink agresyviai po 3/4, full, kartais ir > pot. Prieš tight passive gali išplėsti savo limp raise diapozoną iki 25-40% priklausomai nuo to kaip jis į tai reaguos ir kokio pasyvumo jis yra prie bendrų kortų. Atsirink kortas, kurios gerai flopinasi, raise'ink geriau su low connectoriais, nei su 1 kortos hand'ais (97s, 76s yra geriau nei K2o, Q3o ir pan.). Prie bendrų kortų cbetink visus dry (pvz.: A94), low (pvz.: 283), XXY (pvz.: TT2) tipo flopus, 2-3 barrel'ink turn/river overcard'us. Pasirink cbet'ų size'ingą pagal tai, kaip pats connect'inais su bendrom kortom ir pagal tai, ką gali turėti oponentas. Stebėk showdown'us ir žiūrėk su kokiom kortom jis call'ina tavo raise'us, su kuo call'ina cbetus - tai padės tau nustatyti jo range'ą, kai jis nefoldins į tavo flop cbet'ą ir padės nuspręsti kada tęsti agresiją ant turn/river, o kada pasiduoti ir nebecbetinti. Prieš tokio tipo limpintoją turi žaisti agresyviai ir nuolat jį spausti ir tokia agresija ilgam laikotarpyje bus pakankamai pelninga, kad iš košmaro pavirstų į pasakišką sapną Sėkmės!

#1 handas įdomus. Iki turn veiksmai standartiniai - raise preflop 180-200 kaip ir minėjo SanDallas, tačiau +EV ir matvaju variantas tiesiog reshove allin, nes tokiam $ level tikrai gali gauti call iš visokių Ax, KJ+ ir any pair, o prieš tokį range turėtume būti priekyje kokie 58/42. Flop cbet, manau, neverta dėti daugiau nei 1/2 pot, nes jei call'ina 1/2, call'ins ir 2/3, o informacijos daugiau negausi. Turn situacija įdomi ir dažnas galvosopis. Sutinku su kolegom, kad check/fold čia standartas ir jis yra geras, bet pabandom pamąstyti ne tai, ką turim mes, bet ką gali turėti oponentas. JJ+ aišku važiuotų allin preflop. Su Tx dauguma atvejų gausi raise/allin ant flopo, o dar vienas T ant turn + toks didelis jo betas, sumažina Tx tikimybę iki minimumo. Lieka tokie realiausi variantai - 99, 8x, bluff (33-77 atmetu, nes labiausiai tikėtina, kad tokiam level oponentas nesugebės value betinti tokio turn ir check'ins iki river). Jo turn bet dydis sako, kad jis nenori pamatyti river'io ir nori banką paimti dabar. Ir su 99 ir su 8x ir su blefu tai daryti būtų logiška ir fish'ui. Vienintelis read'as, kurį galim padaryti per pirmą hand'ą ir kuris padėtų nuspręsti ar bandyti gaudyti blefą yra kiek jis užtruko laiko prieš atlikdamas savo veiksmus. Ar jis greitai call'ino preflop raise? Kiek laiko užtruko flop cbet'o call? Ar jis greitai betino turn? Greitai turiu omenyje apie 2 gal 3sek. Jei atsakymai į 1 ir 3 klausimus yra teigiami aš call'inčiau turn bet ir gaudyčiau blefą, nes šitam level, greitas preflop raise call dažnai reikštų, kad opui nėra labai svarbios jo kortos, jis bus loose ir nori pamatyti bendras kortas, o snap turn betas beveik visada reikštų tai, kad oponentui yra nesvarbi turn korta (nes jei būtų svarbi, jam reikėtų laiko informacijai apdoroti), o turn korta yra labai svarbi, todėl tada būčiau beveik tikras, kad jis blefuoja. Taigi jei gaudom blefą, tai call turn ir check/call any river. Jei toks read'as vis dėlto būtų neteisingas ir opas turi 99 ar 8x, tai pacall'inę turn mes dar turėtume savo 6 outus (~13%) į top pair, o taip pat nemažai kartų jis iš atsargumo chekins savo 99, 8x ant river ir mums dar liktų 640 žetonų (Justukas duotu pavyzdžiu). Tačiau kaip ir minėjau, tokį blefą gaudyčiau tuo atveju, kai jausčiau, kad laikas, kurį jis užtrunka atlikti savo ėjimui yra įtartinas (+ pasitelkčiau į pagalbą dar sharkscope skaičius). Jei tu abejoji ir nesi tikras, kad atpažinai minėtus read'us oponento veiksmuose, tada geriau žaisti standartiškai - chek/fold turn. #2 handas. Būtinai flop cbet, nes flopas ganėtinai dry su 2 žemom kortom, kas reiškia, kad visos kortos 8+ yra tau palankios šauti antrą barelį ant turn, o po to pagal situaciją ir value betinti ar testi blefą ant river.

Jei kokį HU sng žaidėją iš Vilniaus domintų sumesti patirtį po vienu stogu, tegu brūkšteli man pm arba į skype: legutis. Rezultatas turėtų gautis teigiamas.

Jei oponentas iš SB tik limp'ina, niekad nestumsiu AI su gerom rankom kai stack'ai >10bb, išskyrus tuos atvejus, kai norėsiu suformuoti kažkokį loose įvaizdį apie save. Pradedu galvoti apie stumdymą AI tik vienam iš stack'ų esant 7-8 bb. Iš BB su gerom rankom dažniau raise 2.5-3x BB, kad priverstum nusimesti bet kokias šiukšles, bet pritrauktum daugiau žetonų į banką, kai oponentas nusprendžia žaisti su platesniu nei dabar mano turimu diapozonu. Tada naudojam visus įgūdžius ir įžvalgas ir žaidžiam prie bendrų kortų. Manau, kad toks žaidimas yra pelningesnis, nei stumdyti AI. Ranka sužaista blogai. Pelningai stumti AI su tokia ranka kaip KJo, gali tik tokiu atveju, jei žinai, kad oponentas tau atsakys su ~30% top rankų diapozonu. Tada laimėtum 58-59% kartų. (žinoma šie procentai gali kisti priklausomai nuo to koks tavo ROI tikslas). Todėl esu įsitikinęs, kad pelningiausia ilgame laikotarpyje geras kortas iš BB įžaidinėti raise'inant/chek'inant.