-
Naujienos
-
Pokeris vis labiau populiarėja 08/24/2022
Turbūt visi esate girdėję apie kortų žaidimą pokerį. Jis darosi vis labiau populiarus visame pasaulyje, o tuo pačiu ir Lietuvoje. Šiame tekste pakalbėsime apie tai, kokios yra šio žaidimo sėkmės priežastys.
Priimtina įvairioms amžiaus grupėms
Iš dalies pokeris yra žaidimas, kuris gali suvienyti daugybę skirtingų žmonių, kadangi jis tinka tiek jaunam, tiek senam. Šį žaidimą tikrai galima išmokti būnant bet kokio amžiaus ir daugelis žaisdamas pokerį suranda net ir bičiulių, kurie vėliau tampa gerais draugais ir gyvenime.
Daug kas pokerio pradmenis išmoksta dar paauglystėje, o vėliau juos sugeba pritaikyti jau ir realiai žaisdami prie pokerio stalo. Be to, pastebima tendencija, jog pokerio, bent jau užsienio šalyse, vis dažniau susirenka ir senjorai ar vienišos mamos, tad šis žaidimas tikrai darosi vis labiau populiarus.
Populiarina ir internetas
Dar viena priežastis, kodėl žmonės dažnai žaidžia pokerį – internetas. Su interneto rinkos įsigalėjimu, labai išaugo ir šio žaidimo pasiekiamumas. Juk daug patogiau, kai galima žaisti net neiškėlus kojos iš namų, tiesa? Būtent dėl šios priežasties pokeris šovė į viršų tiek užsienyje, tiek Lietuvoje.
Išties Lietuvoje ne daug online casino bendrovių turi internetinį pokerį, tačiau juk nebūtina žaisti iš pinigų. Yra ir daug svetainių, kur galite žaisti tiesiog pramogai, o turbūt, taip kai kuriais atvejais yra netgi geriau.
Daug skirtingų variacijų
Dar viena priežastis, kodėl žmonės dažnu atveju yra linkę žaisti pokerį, yra tai, jog šis žaidimas turi daugybę skirtingų variacijų, kurios patinka daugeliui. Vieniems patinka Teksaso pokerio versija, kitiems – Čikagos. O tokių pavyzdžių yra daugybė, todėl pasirinkti gali kiekvienas.
Kai kuriems patinka vieną partiją žaisti valandų valandas, kiti mėgsta greitį, tad reikia pažymėti, jog pokeris yra žaidimas kuris prisitaiko prie vartotojų poreikių, o tai tikrai yra labai svarbus faktorius.
Pokerio rinkiniai
Dar viena pokerio populiarėjimo priežastis – specializuoti rinkiniai, kuriuos galima nešiotis su savimi kur tik nori. Tokie rinkiniai paskutiniu metu tapo labai populiaria dovana gimimo dienos proga. Pagalvokite – galbūt tokį norėsite nupirkti savo draugui.
-
DzemAs
Narys-
Pranešimai
2,011 -
Užsiregistravo
-
Paskutinį kartą lankėsi
-
Atsiliepimai
-
Viskas paskelbta DzemAs
-
o kodel nenorejai visko supushint preflop?
-
manau, kad jis tiesiog nepatikejo, kad tu turi tuza, tuo atveju, pas ji l. daug outu yra. jam tinka ir JQK (10 outu) plius 9 (dar 4 outai), is viso 14 outu. visad tikit, jei yra tuzas ant flopo, kad opo visad turi tuza? ir visad foldinat? lengvoka jus tada nupushint, jei K ar A ant flopo gal checkino, nes tikejosi 3 barrelio
-
paskaityk patrik antonius bloga, jis raso, kad dar svarsto ar dalyvauti ir highstakesnews buvo info, kad patrik dar neprisiregino. gal siuo metu jau prisiregino.
-
patikek ir pro vadovaujasi ta taisykle, tas pats ivey, daznai jei pralosia dideli banka iskart iseina. jei gauni keleta bad beatu, nuo to tikrai nepradedi zaisti geriau. o jei siaip "lygioj kovoj" pralosi, tai 3 BI nepaveikia taves. via cia l. idomiai aprasyta apie tilta, bet rusiskai, angliskai nezinau kur ieskot, bet cia viskas isversta is 2+2 . http://www.studypoker.ru/tilt-scientific-vision esme tame, kad, pvz laimejai ka tik du ar kazkiek coinflipu, yeh, easy 2 buy inai ar daugiau. stai tau galimybe suzaisti dar viena coinflipa, ir cia tu jau dvejosi, nes gali nepasisekti. pagal "prospect theory": kuo daugiau zmogus gauna, tuo maziau zmogus nori rizikuoti tuo ka gavo, kad gauti dar daugiau (t.y. stengiamasi vengti rizikos). taip yra del to, kad sekantis laimejimas atnesa maziau pasitenkinimo, nei pirmesni laimejimai (tarkim pirmesni coinflipai). is kitos puses, kuo daugiau zmogus praranda (tarkim, ypac jei kokie bad beatai buvo) tuo didesne rizika jis pasiruoses priimti, kad atgauti kas pralaimeta. o taip yra del to, kad toliau einantys praradimai nesa mazesni negatyva nei yra realybeje (grubiai tariant pirmas pralostas buy in, pats juntamiausias, kox nors 4-7, whatever, kox skirtumas, ar 4 ar 7 ). kas idomiausia, kad sita knyga "prospect theory" yra apie ekonomika ir ten nera pokerio, uz sitos knygos parasyma bendraautorius Khaneman gavo nobelio premija 2002m. ir pagalvojus, kokia itaka sita knyga inese i ekonomika, finansus, psichologija ir panasiai, neaisku kaip iki siol zaidejai nelabai yra girdeja apie sia knyga (as pats tai tik sitam linke apie ja isgirdau pirma karta) cia kai ka isverciau, kai ka interpetatau, kas moka rusiskai gali perskaityt daugiau. bet idomus tilto apibrezimas, kai esi linkes labiau rizikuoti ir maziau suvoki kuom rizikuoji.
-
na visi tight normalus zaidejai ir raise deda su normaliu draw, cia jis gali tureti pora ir flush draw, o raise daro del to, kad gautu free carda ant riverio. semi bluff ypac naudojamas heads up. ir be to, geras tight visad isnaudoja savo ivaizdi nes jei neisnaudotu, tai butu luzeriu pusej. beja, jei gusLt pvz visad c-betino, tai opo gali galvot, kad jis ta daro su belekuo, gal jis galvoja, kad gus neturi tuzo ir savo raise nori parodyti, kad jis pats turi tuza. cia reiktu labiau pagalvot dar, ne kas tavo priesininkas, bet kox tu atrodai priesininkui.
-
gal flush draw, gal straight draw, gal abu. manau HU visad yra teisinga raise det, jei turi normalu draw. tai rasei, kad stealinai blindus, bet pas tave maziau chipsu
-
bet yra kita puse, kada iseiti, jei pralosi keleta buy in, dazniausiai visi turbut yra "pasidare" tokia taisykle, kad jei pralosi "kazkiek" buy in, tai iseini. as pvz, jei pralosiu 3 buy in stengiuosi iseiti, bet pagrindine priezastis kodel nesilaikau kartais tos taisykles, nes pralosiu beveik visad del bad beato ir matau, kad priesininkai yra silpni ir jie turi mano stacka kuri as noriu atsiimt tuoj pat, nes veliau jie gali iseiti, dazniausiai anksciau ar veliau ir atsiimi, bet buna, kad gauni cooleri ar dar viena bad beata pries ta pati fisha tada jau pradeda kristi zaidimo kokybe. daabr pradedu suprasti, kad nereikia bandyti is to pacio viska atsilosti, fishu ir calling stationu visada bus, taip kad geriau ramiai viska isjungti ir ateiti veliau. kaip atrodo ivey rase FT kur buna pro chatai, kazkas paklause kas svarbiausia norint buti geru zaideju, tai ivey atrase, kad saves kontrole. kuo toliau- tuo labiau pradedi suprast kokia tai yra "ziauri" tiesa.
-
patrik, o ne patrick. ir beja, jo dar nera sarase. as tai statyciau uz ivey ir uz galfonda.
-
as nesakau, kad as foldinciau viska, sakau, kad ramiai palaikau savo stacko dydi, kartais ir pats vogdamas, apie vien tik foldinima sneka neina. esme, kad as noreciau is pradziu flopa pamatyti pries stumdamas visus chipsus i vidu. aisku, jei turiu AA KK tai cia stumciau all in easy pre flop. bet su JJ butu gerai flopa pamatyti. nes turi 14600, raise dedi 1800, esi idejes ~15% savo stacko, nesi pot comitted, todel dar turi chipsu zaisti.
-
Tai siulai visada ismest KK tokioj situacijoj? Tai sitout pasidaryk tada ir eik nuo kompo. Grizes pamatysi ar patekai ar ne. Pokeryje visada buvo ir bus badbeatai, man kiek kartu teko iskrist ant bublo, kai priesininkai pasigaudavo seta, ar koki runeri strighta ar flusha. Bet zymiai daugiau kartu laimedavau su favoritiniu handu. Belieka pasirinkt arba tu savo likima pats valdai arba tikiesi kitu malones ir lauki... tai jei buciau pasidares sit out, 100% ir buciau patekes, stai kame esme. o tu noretum laimeti satelita ir buti pirmoj vietoj? tureti daugiau chipsu? tau cia tiek kartu teko an bublo sedet satelite, ar tu painioji su normaliais turnyrais, kur visi pinigai top3 sedi? juokingai man skamba biski, kai snekama prie tokio palyginus nemazo "M" apie shortstackiskuma. turi ~25x BB ir tipo esi shortstackas? cia dar laisvai gali zaisti normalu pokeri o ne gamblint dar be to, ne turbo cia yra. shortstackas kai jau tavo M ~ 6, plius minus. jei turi maziausiai chipsu, tai dar nereiskia, kad esi shortstackas. shortstack nera lygu tas kuris turi maziausiai chipsu. kai zaidi satelite, tavo tikslas tureti daugiausiai chipsu? ar tiesiog patekti i kita etapa? viskas ka rasai 100% sutinku, jei tai turnyras, bet satelituose biski kitaip skaiciuojama viskas. va pvz is Harrington on holdem, kur raso apie satelitus: vyksta satelitas, like 6 zaidejai, 4 patenka toliau. 4 zaidejai turi po 4500, 2 po 1000. blindai 100/200. du zaidejai fold, tu esi BTN, COT raise all in (4500). turi AA ka daryti?
-
"Jis gi žino, jog po reraizo tu foldinsi 90% savo handų bijodamas iškrist trečias. Po foldinimo tau lieka 12k, po poros ratų lieka 10 ir abu oponentai turės bent dvigubai uz tave daugiau, kas reiškia, jog tau norint laimėt reiks dvigubintis, o JJ tam reikalui vargu ar besulauksi , o ir pasidvigubinęs dar būsi tik antras pagal stack" 1 dalykas-klausimas, ka tu turi omeny sakydamas "norint laimet reiks dvigubintis"? kas yra laimejimas? nori laimet pirma vieta? 2 dalykas, butinai pateksi i top2 vien tik pasidvigubines? o kas jei tiesiog tiedu susiraus ir ismes kazkuris kazkuri? kas gan daznai ir nutinka satelituose, kur uztenka tik kantriai zaisti ir nesiardyti, po truputi vogti ir tiek, palaikyt gera "M" ir viskas. tuo labiau, kad stack/blind santykis visai geras beja, kodel nerealu, kad gali tureti AQ AK, kas yra fifty fifty, ir tikrai nenaudinga cia stumti viska del fifty fifty. ar manai cia labai "groja" ar esi pirmas ar antras stackas? cia labiau lemia kox tavo "M" pagal harringtona. pas shorstacka (hero) M=14, kas yra tikrai ne taip ir mazai, pas big stacka 30. todel gan kvaila butu viska sustumt pre flop satelite. ir tiketis, kad neturi AQ,KQ, AK, nekalbu jau apie QQ KK AA. dar be to, pries any ace (K, Q) esi 2.5/1 ar 3/1 favoritas. skaitau, kai blindai ne taip ir kandziojasi tai tikrai geriau pamatyti flopa, JJ pavojinga korta. teko taip stumti KK kazkuriam satelite, pries AK ar panasiai, ir A islindo, ir ate ate. kai ramiai galejau kantriai zaisti, nes stackas buvo vidutinis ir tik keletui zmoniu beliko iskristi, kad patekti toliau. ir sugaistos 3 valandziukes.
-
jeigu planuociau riveryj stacka atiduot pagaves straighta savo, tai betinciau ant flopo kad pazet kur esu kuo anksciau. O sitoj vietoj as riverij niekad savo stacko neplanuociau atiduot, todel as ir flope nebetinciau. Skirtuma matai? jei callins arba raisins flop beta, viskas is karto aisku, kad ka tu bepagautum cia kazin ar verta bus det nors centa. tai tada gal nelabai supratau ka reiskia tavo "todel geriau betinti ir is karto pamatyt.." kurioj cia vietoj tas iskarto.
-
todel geriau betinti ir is karto pamatyt kas turi draw o kas turi stipru handa, o ne checkinti ir paskui nucallinti valuebeta nezinant kur esi. tu visad betini OOP, kai yra 4 limperiai, turi 8 high, del 2 gutshotu? ir tai is tu dvieju gutshotu gali padaryti tik mazesni straighta. kaip tu pamatysi kas turi draw, kas turi stipru handa? sitas flopas toks drawy, kad oioioi, kazkas gali tureti flush,straight draw. ta prasme, stipresni nei tavo draw, ir tavo draw gali buti mires. beja, jei kazkas turi T ar 8, o nemazai shansu, kad kazkas tikrai is 3 opo turi, tavo outai sumazeja lieka 7. dar be to ismesk 8h ir Th, nes kazkas gali drawinti flusha. nes iskrits 8h ar Th, nedvejosi, kad kazkas turi flusha? lieka 5 outai, taip, kad tavo 2 gutshotai, ne tokie ir super. cia matau betinima stipru, gal net didesni nei pot size, is made handu, jei kazkas turi two pair, TPTK, seta.
-
del 18 d. turnyro turiu klausima. cia kur 100 buy in, rebuy 50lt. uz pradini 100 buy in kiek gauni chipsu ir uz rebuy kiek?
-
va, citi uz mane viska ir parase, ka norejau papildyti, del dvigubo gutshot. kai 4 limperiai oi nemazai shansu, kad tu gali buti tik second best.
-
jo, kadangi cia satelitas, o uz 3 vieta kazkiek $ neduoda? as yra grieztai tik dvi vietos i warm up? siaip tai foldinciau, nes blindai palyginus visai normalus su stackais, geriau palaukti geresnio shanso. tokiais atvejais, kai du peshas, tai treciasg galvoja ka tik nusifoldines: "nu davai, susiraukit, davai, davai, all in, abu, davai" :DD
-
kokiam cia site tokie ziaurus blindai buna? ai bendrai ten turbut limit holdem
-
na 95% jei pries mane nieks nelimpino as bet pot darau, bet kazkaip nesinori raisinti su Q10 ant buttono, kaip ir nesinori foldinti. na manau bandysiu zaisti maziau handu, gal kartais per daug isijauciu, nes galvoju jog prie 6 playeriu galma daug daugiau ardytis esme tame, kad jei blindai turi tavo statistika, tai jie mato tavo att. to steal blinds, jei pas tave virs 30% ar panasiai, tai akivaizdu, kad vagi blindus ir akivaizdu, kad tave galima lengvai 3 betint. aisku, jei blindai tupi niteriai ir visad foldina kai raizini juos, arba tik callina, o ne reraise. tai vok blindus non stop. toks yra patarimas, jei vagi blindus ir blindai nereaguoja, tai daryk ta nesustodamas. bet jei blindai masto ir zino ka tu darai, tai reikia jau atsargiau.
-
visad betini flope su 4 limperiais del gutshot, turedamas 8 high? ir dar out of position. "geras patarimas" bet cia turbut toks gudrus esi "betint flopa" kai zinai, kas turne bus. raise tai per mazi turne, tavo noras po turno butu sumest visus pinigus, aisku jis gali tureti aukstesne eile, bet mazai tiketina.
-
jo, kai neraizintas flopas, reiktu leadint su pot size betu (aisku siuo atveju opo su setu easy call, o turejo aisku cia reraise pareit is jo puses). siuo atveju tik reikejo nusprest, ar turi full house ar ne. siaip tai cia nera cooleris. cooleris, kai tos pacios "eiles" korta, musa kita korta. pvz siuo atveju, jei tu pats turetum 88 ir full house, o opo turetu TT ar QQ ir aukstesni full house.
-
Idejau panasia ranka opp yra LAG 40/12 Butu idomu suzhinoti jusu pamastymus ir ant kokiu ranku galite uzhdeti opp. Full Tilt Poker, $1/$2 NL Hold'em Cash Game, 5 Players LeggoPoker.com - Hand History Converter SB: $539.05 Hero (BB): $100 UTG: $546.15 CO: $200 BTN: $107.25 Pre-Flop: 4 A dealt to Hero (BB) 2 folds, BTN calls $2, SB calls $1, Hero checks Flop: ($6) 8 6 9 (3 Players) SB checks, Hero checks, BTN checks Turn: ($6) 9 (3 Players) SB checks, Hero bets $5, BTN calls $5, SB folds River: ($16) K (2 Players) Hero checks, BTN bets $16, Hero? o kox AF pas opo? na cia irgi pavyzdys kokia svarbi yra pozicija galejo hitint K, galejo jau tureti ta pati straighta, nors toks pot size betas in position gali reiksti ir blefa. jei opo turi AF dideli, tai daugiau shansu, kad bus blefas, jei mazas AF, tai maziau shansu, kad blefas. anyway, manau cia reiktu foldint. nes 40/12 parodo pre flop zaidima ne post flop.
-
http://highstakesnews.com/2008/05/07/negreanu-vs-hastings-challenge/ kaip manot kas laimes? jie zais NL texasa ir H.O.R.S.E kiekvienam buy in po 100k $ casha zais. texase manau Hastingsas yra vos vos geresnis. H.O.R.S.E Danielis turetu buti didelis favoritas, bet as manau, kad Hastingsas talentingesnis, dar be to zais online, pokerstarsuose.
-
o kaip tu manai, kame pozicijos pranasumas yra? tiksliau pasakius, kaip isnaudojamas pozicijos pranasumas? jei abu nehitino flopo, tai dazniausia pota pasiima geresnej pozicijoj esantys, cia toks ir yra atvejis. jauti, kad opo nehitino flopa, gali pushint ji. off topic: dabar pirma karta matau, kad pokerstarsuose butu pilnas stalas (9handed) NL 200/400$ kazkaip anksciau isvis nesu mates kad kas zaistu cia tokiuose limituose (budavo kas nors sitting out pasidares), o dabar iskart tiek, ir dar fullring
-
na cia yra gan paprastas boardas ir nera taip sunku suzaisti kaip kad suzaidei, tiesiog rekia nuspresti ar villain turi 9 ar ne, nes labai abejotina, kad jis turi 2,3. aisku dar reikia pagalvot ar turi kokia pora. cia labiau parodai, kokia svarbi yra pozicija. siaip manau detum raise po turn (labai maza tikimybe, kad turi ketvirta devyniuke), ir butum pasiemes banka - tiksliau pasakius, butum isnaudojes pozicija, nes silpnumas is opo tai jauciasi, nes betina puse pot turne, ir ner sunku pacallint ant tokio boardo. o rivery maziau nei puse pot betina. sitas tavo handas labai butu panasus i toki supaprastinta varianta: flop: 444 (reikia nuspresti ar jis turi 4..greiciausiai neturi, didele tikimybe, kad A high is good) turn: 8 (maza tikimybe, kad hitino, A high still good) River 4 (cia ner svarbu kox riveris, svarbu, kad nusprendei, kad neturi quadsu, svarbu, kad riveris "blank" t.y. nera auksta korta, kas gali buti opo range ir neatnesa flusho ar straighto) PS. keista, kad tik po poros metu atradai tokia linija
-
PLO labai swingy game, labai sunku butu nustatyti kas cia geriausias, vieu metu ziigmund ownino, tas pats benyamine, dar kas nors, kita menesi tas pats benyamine turejo milijona minuse kaip ir ziigmund, siaip manau geriausiai varo visur ivey bendrai paemus