god27

paimsiu dar viena jeigu dar galima? 1% tdk999

P.S. Aš irgi žmogus, matosi, kad emocijų kai kur per daug, bet kitaip negalėjau tuo metu. Gal dabar jau iš tiesų baikim, nes jei supportai mane ignoruoja (neatrašo ir tai yra teisybė), tai padėtis be išeities. nu jo, atsiimu savo žodžius, tikrai support'as toks neturėtų būti šiaip tai tavo atveju bandyčiau rimtai temą kurt 2+2, sulauktum dėmesio manau. jau tiek nuėjus pasiduot būtų kažkaip beprasmiška, nes tikrai nepaaiškino normaliai kodėl užblokavo bet čia aišku galioja jeigu tikrai nieko blogo nedarei, nes jeigu darei kažką sąmoningai neleistino(clear'inai kokį bonusą per du account'us arba kažkokias piramides minėjai), tai tada nėra prasmės kelt bangų.

Sita sakai taip lyg tai butu privalumas, manau cia ir yra trukumas, kad nezaidet vienu metu... Cia va to irodymas, kad zaidimas vienu metu prie skirtingu pc, kad ir is vieno ip, bet siek tiek pagrindzia "dvieju zmoniu" buvimo fakta. Tai tu sedėjai prie brolio, stebejai ji kaip koki senseju ir mokeisi kardo meno, pats ne karto nepaimdamas kardo i rankas? Idomu kas slepiasi po "enough evidence" savoka. As manau, kad ps'as gali "matyti" stalu isdestyma, tu paciu gamu ir limitu zaidima, vienoda grindo laika... Is konkreciai zaidimo puses - sizingu, raindzu atitikima, river play tendecijas. (gal netgi ka tu veiki grindo metu, kokios programos ijungtos, gal net kokie webpagai paleisti - cia nejuokauju: kazkada buvau parsisiuntes is pokerstrategy.com kazkokia nemoka rangu programele ir buvau ja ijunges zaidimo metu ir gavau laiska is ps, kad "mes pastebejome ir tai priestarauja taisyklems, tikimes, kad tai nepasikartos") Viska sudejus ir jie manau daugiau maziau ir gauna tuos "enough evidences". As tai tesdamas ta tavo afera bandyciau klausti kas tie enough evidence konkreciai yra, o jei neduotu, tai pats bandyciau teigti, kad jeigu pagal gamus, zaidimo laika, sizingus viskas panasu yra todel, kad brolis mano coachino tuos zaidimus ir taip moke zaist. Ir nusiusciau koki dokumenta is brolio viesnages faktu anglijoj, kad parodyciau tikrai, kad jis ten ir kitas zmogus. As prašiau ne vienąkart - neatrašė, kas tie evidences, plius atsisakė daugiau atrašinėti. Dėl to ir pasiduodu . Dėkui visiems už pagalbą, nematau prošvaisčių. Teks ieškotis kito kambario (nors ir absurdas, vieną užblokuoja, kito ne - arba abu blokuot, arba nė vieno reikėtų). aš beveik neabejoju, kad tikrai kažką darei, kas yra neleistina ir dabar bandai "išsivartyt". vien iš to "laukė deposit'o ir tik tada užblokavo" galima susidaryt įspūdį, kad esi vienas iš tų "PS rigged" žmonių. turėjau aš irgi situaciją dėl dviejų account'ų, tikrai buvau susikuręs du account'us per klaidą. viską išsrendėm žmoniškai paliko seną account'a, perkėlė visus pinigus į jį ir iki šiol žaidžiu ir support'as tikrai geranoriškas buvo. tereikėjo įrodyt tapatybę savo. ir čia aišku kita situacija pas tave, bet kad nepaaiškinę dėl ko užblokuotų ir daugiau nebendrautų, nepaaiškintų už ką konkrečiai, tai aš nežinau ką tu ten jiems rašai. bet man tai kažkaip smirda čia kažkokiais nešvariais darbais ir bandymais išsivartyt būtų įdomu pamatyt tavo pilnus susirašinėjimus su jais, nes dabar šakėm ant vandens čia paišai ir kaltini PS dėl visko vieną iš jų atsakymų tik papostines.

as kritikos nepriemiau, nes ta kritika ne man skirta, bet jei zmogus pats nesugeba coachint, spaudzia max 5$ nuo game, tegul nevadina kitu ,,runkeliais'' ir ,,nepriklausanciais pokerio amatininkams'' ar kaip jis ten issireiske, kai tie zaidejai kuriems tai buvo adresuota yra tukstanti kartu uz ji geresni. visiskai netureciau nieko pries jei nebutu toki pareiskimai niekam asmeniškai tas vadinimas "runkeliais" ir "nepriklausanciais pokerio amatininkams" nebuvo skirta. o kad yra neadekvačių kainos/kokybės atžvilgiu coachinimo paslaugų šioje skiltyje, tai čia turbūt ir aiškint nereiktų. bet kad autorius(laimintis žaidėjas) moko for free aš tame nematau nieko blogo. kaip ir minėjau kokybė čia jau kitas reikalas. bet gauti kažkokių pastabų pradedantiesiems žaidėjams for free iš laiminčio žaidėjo nėra blogai. nors gal ir nėra kažkokių gilių analizių/įžvalgų, bet vis tiek naudos galima išpaust iš to. mano galva, iniciatyva yra daugiau nei sveikintina. ir suprask teisingai, nesakau, kad giedryza yra kažkokia šventa karvė ir kad jeigu jau teikia paslaugas for free, tai jau negalima kritikos reikšt. galima ir reikia, bet reik atskirti, kur yra mokamos ir nemokamos paslaugos. ir reikalauti iš nemokamų paslaugų tiek pat kiek iš mokamų yra naivu ir kvaila manau. dar vienas dalykas, kad nieks kitas iš čia esančių for free tokių paslaugų neteikia, tai ir sunku kažkaip įvertint tas analizes, nes paprasčiausiai nėra su kuo palygint.

tai visgi ne "iš oro" užblokavo, kažką darei neleistino(čia aš apie tas piramides kažkokias). taip kad pats kaltas, kad nesamonėm užsiiminėji ir va turi dabar rezultatą puiku

Zmoniu pas tamsta sumazejo? Pyktis ima? Liudnoka... ne truputelio' date=' pamate tokius coachus zmones dar labiau supranta kas yra tikri mokymai, o handas siaip super mega tragiskai juokingas[/quote'] ne nu tai savaime suprantama, kad reik parinkt vieną handą ir juoktis iš jo, nes tai yra labai profesionalu ir juokinga ir viską pasako apie žaidėją. sorry, bet koks tikslas mėtyt random handus į šią temą? kad nieks nežiūrėtų free video giedryzos? ar kad parodyt, koks blogas žaidėjas yra giedryza? ar čia kažkokie asmeniniai reikalai? nes labiau juokingai pats ponas čia atrodot žmogus free coachina, skiria tam laiko. dėl kokybės ir analizių gilumo, čia kitas klausimas. bet kas tame blogo, kad žmogus karts nuo karto laisvalaikių paanalizuoja kažkieno random turnyrus for free? skauda tau dėl to ar čia asmeniškai labai priėmei kritiką dėl mokamų coach'ų pirmam poste?

viskas ok, nieks neverčia atsakinėt. manai, kad neverta, tai tebūnie

na man čia kosmosas kažkoks, perki akcijas ir negali paklaust žaidėjo kodėl taip sužaidė. taigi čia visiškas WTF. sorry, bet kažkokią nesamonę parašei, Audriau. aš gi ne savo handus postinu ir klausiu kaip čia geriau sužaist, o jo sužaistus būtent tuose turnyruose, kuriuos jis žaidė ir kur buvo investuoti mano pinigai. man gal kilo klausimų kodėl būtent taip buvo sužaista ir aš būtent dabar sprendžiu ar investuot man į šį žaidėją kitą kartą ar ne. ir jeigu yra viskas logiškai paaiškinama, tai valio - investuosiu ir toliau, jeigu ne, tai sorry. ir aš suprantu, kad neinvestuoju milijonų ir čia galėtų nieks į mane nekreipt dėmesio, bet aš vis dar tikiuosi, kad čia renkasi normalūs žmonės/žaidėjai linkę analizuoti ir diskutuoti savo žaidimus ir paaiškinti viską, kas užkliuvo į juos investavusiems žmonėms(kad ir nedideles sumas). šiaip galima sakyti šitie akcijų pirkimai man yra kaip hobis. kaip kokiuose statymuose pastatai, kad įdomiau rungtynes būtų žiūrėti, tai ir čia karts nuo karto išsirenku man finansiškai neskausmingą suma ir pardavimą ir surizikuoju su mintim "o gal išaus". o grįžtant prie temos, tai, Audriau, tu čia nori pasakyt, kad perkant akcijas investuotojas neturi jokios teisės klausti, kodėl buvo sužaista vienaip ar kitaip? nes pirkdamas akcijas tu aklai turi pasitikėti tuo į ką investuoji? tokiu atveju tai čia turėtų būt kiekvieno pokerio žaidėjo svajonė, parduot akcijas ir nieks niekada nemato ir neklausia kaip jis žaidžia. laimi - gerai. pralaimi - irgi gerai. o kodėl laimi/pralaimi tai čia ne investuotojų reikalas skamba juokingai ir koks skirtumas ar žaidi tokiuose limituose ar ne? ar čia vėl turi teisę investuot tik į tokio lygio turnyrus, kokius pats žaidi? žodžiu, esmė yra tame, kad man tiesiog idomu kodėl vienaip ar kitaip buvo sužaisti hand'ai ir aš tame nieko blogo nematau. neverčiu nieko atsakinėt, bet čia manau turėtų būti elementari pagarba prieš investuotojus, kad ir kokio "dydžio" jie būtų.

#164 http://scr.hu/9sa2/t4b1o gyniau pries 3beta, opas checkbackino flopa ir suvariau jam turna ir riveri, maniau daug foldu gausiu sitam spote gaila nesimato kokie buvo blindai, bet kiek pamenu buvo kazkas panasaus, kad ant riverio turejau ~pot size stacka kuri supushinau, tai gal sakykim ~35bb pre buvo.. Opas checkino flopa, o cia jis manau gali checkint vidutinius/silpnus Ax, pocketus, kartais suited connectorius su 7x jei cia tokiu turi. Ir taip pat zinoma gali but nutsai, stiprus Ax kas sudarys mazesne range dali. Vienu betu turne neisfoldinsiu nei silpnu Ax nei daugumos pocketu (7x sakykim foldins, bet ir tai regas tikrai gali peelint viena gatve). rivery kai saunu tai cia turesiu ne 4betintu premiumu, AT, AJ, AQo (mano nuomone regai dazniausiai cbetintu AQ/AK, bet kaip matom ne visad) ir cia turesiu tik 2-3 bluff combo riveryje QJdd JTdd ir QTdd (QT net nevisada flatinu, dar dirbu ties 3bet callinimais OOP, tai stengiuos per daug handu necallint). Kitu missintu FD ant blank riverio neshovinciau, kad neoverbluffint spote kuriam negaliu repinti labai daug value kombinaciju. na man čia tik vienas klausimas, ką jis call'intų turne, ko necall'intų riveryje? ta prasme manai call'intų turną su silpnu A ir ant riverio mestųsi? call'intu kažkokį 7 ant turn'o, kai ant turn'o iškrenta K? čia aišku lengva diskutuot, kai jau žinoma baigtis hando, bet man atrodo, kas ant riverio čia išsimuša tik visiški blef'ai ir missinti kažkokie draw. šiuo atveju d draw turbūt atkrenta. lieka kažkokie mistiniai straight draw ir s flash draw. tokia mano nepatyrusio žaidėjo nuomonė. jo, čia dėl A7. čia standard yra A7 limpshovint su ~25BB? ar čia buvo kažkokie read'ai ar dar kažkokia priežastis? o tai kokio čia dydžio cbet / reraise'ai buvo flope, kad 70bb stackas susicommitino? ta prasme kokio dydžio būtų buvęs pot'as jeigu call'intum? čia vėlgi nesakau, kad blogai sužaidei, tiesiog įdomu. dėl KJ aš čia turėjau omeny. o dėl komentaro "nebuvo pasyvūs, todel tikejausi pasiimti daug potu preflope", tai nelabai pagaunu, jie nėra pasyvūs, bet tikėjais juos išmušt preflop'e? kažkaip man čia neusisiriša nes aš kaip suprantu "pasyvus=nedaug žaidžia ir fold'ina", "aktyvus=daug žaidžia ir nefold'ina". ar aš čia netaip supratau? čia kaip ir sakau, tiek aš tiek tu ant vandens šakėm paišom. nes konkrečiu handu neišsisaugojau ir kažko pateikt negaliu aš tiesiog pasakiau, ką pastebėjau per trumpa laiką tavo žaidimo stebėjimo. gal čia sutapimas buvo, kad per mano stebėjimo laiką ne vieną kartą tokia situacija išpuolė, bet aš ta pastebėjau, tai tiesiog ir paklausiau. kad ir tas pats handas su KJ is "SCOOP-29-M sm". labai panašus ištikro. turiu omeny: re-raise pre/cbet flop(mažiau nei puse pot'o) ir turbūt būtum fold'ines į bet kokį oponento action'ą. ir kaip ir makes sense toks sužaidimas, kai kuriuose atvejuose/situacijose. bet sakau, mačiau tokį tavo line'ą ne vieną, todėl ir pasirodė keista. bet čia vėl tik mano subjektyvi noob'o nuomonė ir pastebėjimas. tikriausiai tik darausi dar daugiau sau gėdos

čia toks komentaras sakyčiau iš serijos "krc aš čia viską moku ir suprantu ir viskas čia gerai. neklausinėkit nesamonių noob'ai". sorry, bet jeigu man kyla klausimų ir noriu išsiaiškint kodėl buvo sužaista taip kaip buvo ir esu investuotojas, tai manau galiu klaust, kad ir visiškai absurdiškų klausimų. kaip ir minėjau, nesu pro ir nežaidžiu ir turbūt niekad ir nežaisiu tokių įpirkų turnyrų, patirties milžiniškos taip pat neturiu. mano klausimai buvo grynai iš smalsumo. ir aš tame nieko blogo nematau. nes čia tada dar vieną sąlygą reiktų įtraukt į pirkimus: "galima tik pirkti ir nieko neklausinėti, nes tik prisidarysit gėdos"

aš žaidimo nekritikuoju, nes tikrai nesu tokių įpirkų turnyrų specialistas. bet man užstrigo šitie hand'ai(čia aišku gal ir viskas standard, bet norėtųsi patyrusių žmonių komentaro): #164, #163 ir #123 SCOOP-29-M sm ir šiaip konkrečių handų nepapostinsiu, bet kelis turnyrus esu stebėjęs, tai keistai atrodė kaip: 3bet'ino preflop'e, tada cbet flop'ą(šiek tiek mažiau nei pusę pot'o) ir fold'ino į raise'ą oponento. nors tikrai neilgai stebėdavau žaidimą ir nelabai atidžiai, bet ne kartą tokią situaciją mačiau, bet aišku čia paišau su šakėm ant vandens, nes handų pateikt negaliu. ir vėlgi kiekviena situacija skiringa ir oponentas skirtingas, tai vertint vienareikšmiškai negalima turbūt, tą aš suprantu. bet tikrai pasirodė, kad mėgsti tokį line'ą ir nelabai suprantu tokio line'o prasmės. bet čia tiesiog pastebėjimas, labai subjektyvi mano nuomonė. ta prasme, nesakau, kad kažkas blogai, bet man užkliuvo toks dalykas ir pasirodė keista. o dėl turų žaidimo ir nežaidimo, tai taip, aš pasitikiu tuo į ką investuoju, bet norėčiau žinot iš anksto, kad gali būt pokyčių. tik dėl to aš čia rašiau, o ne dėl to, kad žaidė/keitė kažką eigoj. tai ir pasiūliau, kad kitą kartą įtrauktų į sąlygas tokius dalykus tiesiog, nes dažnai gali atrirast nesusipratimų dėl tų keitimų paskui.

tai investuotojai manau suprato, kad jis nelošia tokių įpirkų turnyrų šiaip kiekvieną dieną ir prisiimė tą riziką. kadangi ir pats nesu tokių turnyrų specialistas, tai negaliu teist, bet tikriausiai, kad žaidimas ir sprendimai ne visada buvo A lygio, bet kaip ir sakau, ne man čia spręst, reiktų labiau patyrusių žmonių klaust nuomonės anyway, šiaip aišku gaila, kad nepavyko nieko užkabint ir savaime suprantama, kad nereik norėt, kad kiekvienas investavimas atsipirktų. bet kas nepatiko man kaip investuotojui(nors ir simboliniui), tai kad kažkokių turnyrų nelošei, paskui vietoj to ko nelošei, kitus kažkokius turnyrus žaidei. paskui dar "antra kulka" atsirado, nes taip sugalvojai ir nusprendei nuskaičiuot nuo laimėjimų. ir visą tą darei neatsiklausęs investuotojų ar tinka jiems taip ar ne. šiaip viskas būtų kaip ir ok, jeigu sąlygose būtų buvęs punktas, kažkas tokio kaip "kai kurių turnyrų galiu nežaist, kai kurie turnyrai gali būti keičiami kitais ir t.t.". bet dabar buvo šiek tiek betvarkė, bent jau man taip pasirodė. Nes asmeniškai aš, tai norėčiau gauti tai, už ką moku. čia kaip ir parduotuvej, ką įsidedu į krepšį, tą ir noriu gaut ir nelabai noriu, kad kas keistų/pridėtų/atimtų ar dar ką nors darytų su mano prekėm krepšyje. tai žodžiu čia tau ateičiai pamąstymas dėl papildomų punktų sąlygose o šiaip GL next time

Tai kaip sekas? šiek tiek stebėjau day2, tai mačiau apmaudžiai kritai A10 vs A8 ~60 vietoj. anyway, būtų nice, kad paupdate'intum rezultatus, nes idomu ir kaip 18 evente sekės.

pervedziau GL

1% tdk999 (pervesiu savaitgali(arba anksciau gal), ok?)

1% tdk999

kaip matau nezaidi(ar uzsihide'ines?)? tai nzn ar vest ar nebe?

1% tdk999

1% tdk999

216ITM esu 137/269 Bet ne del ITM kovojam' date=' o del 1st place! [/quote'] tai kas be ko siaip neturiu .fr accounto, tai buvo idomu

o kiek zmoniu ITM SCOOP'e? ir kada prasideda?

1% tdk999

1% tdk999

1% tdk999

opa stebejau vakar beveik visus deep'us, tai nuejau miegot, kai buvo likes tik Thrill ir slapcia tikejaus, kad ryte bus geru naujienu ir va prasau GG. aisku ironiska, kad vienintelis paketas, kuris nebuvo isparduotas tapo pelningu. anyway, ateity tikrai "prekyba" akcijom pageres po sito small hit'o(aisku jeigu dar pardavinesi)