As manau, kad 3.4$ 10man, nes:
1. maziau laiko trunka vienas sng, taigi per ta pati laiko tarpa turetum suzaisti daugiau, jei zaidi per vienoda kieki stalu
2. 3.4$ pasiekti 10% ROI manau tikrai nesunku, o kad pasiekti toki pat pelna (sakykim, kad 10man sng suzaidi daugiau nei 45man) reikes virs 40%, kas tikrai sunku.
3. Variacija zymiai didesne 45man, del to gali uztiltinti.
Prie to paties paklausiu
Pastebejau toki dalyka, kad FTP low stakes sng rake yra didesnis nei Pokerstars, ypac skiriasi $11+1 FTP ir $15+1 Starsuose. Galima sakyti gaunasi tas pats, ar zaisti FTP $11+1 sng su rakeback, ar zaisti Starsuose $15+1 be rakebacko. Beje, pagal sudetinguma jie turetu buti vienodi, nes i juos abu ateina zaidejai is $6+0.5. Tai kaip cia gaunasi tada? Starsuose yra pelningiau losti be rakebacko $15+1 nei FTP $11+1 su rakeback (sakykim, kad pasiekiamas toks pat ROI) ?? Klausiu todel, kad pats dabar grindinu $6.5 sng Fulltilte ir uz poros menesiu galvoju keltis i kita leveli. Taigi kaip galvojate, ka geriau rinktis kitam leveliui $11+1 FTP su 27% RB ar $15+1 PS (su tais FPP irgi gaunasi kazkoks rakeback per bonusus). Gal ir keistas klausimas, bet laukiu jusu pamastymu.