Topai

RAKEBACK & PokerStars, some other news. Puiku @Egisss. Pradėkime nuo 'merdinčios PLO'. PL50z 29 'žmonės' yra tikrai mažai. Esu ne kartą matęs 25-30 @PL200z, tačiau ne uPL. Pirma, tai žmonių skaičius rašomas sudauginus su stalų kiekiu. Tikrai tikėtina, kad nemažai kas, kaip prisitaikymo prie pakitusio rake (pats rake nepakito - tik rakeback, tačiau viską sudėjus tai tik didesnis rake) būdą, pasirinko sumažinti stalų kiekį. Taip pat nuraminsiu, jog žemiausias limitas, kuris 'sukasi' ne kiaurą parą, yra, ir jau senai buvo, PL500z. Tad kol kas, kaip PL50z reg'as, dėl to nesukčiau galvos. Aš pats šiandien pradėjęs apie 10 val. nieko nepastebėjau, o 12 val., kai perskaičiau tavo žinutę, 'žaidėjai' buvo 92. Išskirti PLO kaip merdintį formatą irgi būtų nelabai teisinga. Teisybė, pati 'PLO = new NLHE' karštinė jau praėjo, reg'ai pasklido lygiau, ir PLO augimas, palyginus su pora metų atgal, apstojo. Liko tik labai lėtas pokerio traukimąsis, universalus visiems formatams. Bet labai lėtas. O dabar, Rakeback changes & PokerStars. Tai tokia tema, kurios pats savarankiškai pokerio forume gvildenti nesiimsiu, tačiau paklaustas nuomonės, galiu gan drąsiai ją išsakyti, neversdamas kitų sutikti. Rakeback. Pradėsiu nuo dalyko, dėl kurio esu užtikrintas. PokerStars tikrai neapsigavo. Jiems prieinamos tokios statistikos, apie kurias twoplustwo šimtų puslapių temose pastoviai besiskundžiantys reg'ai net nesvajoja. Kokios yra skirtingų amžiaus grupių skirtingose šalyse formatų, įnašų tendencijos, žaidimo laiko tendencijos, 'antro įnašo' tendencijos, kaip žmonės reaguoja, sąveikaudami su skirtingais formatais, limitais... Gal taip ir neatrodo, tačiau krūva analitikų, uždirbančių 'six figures+' (ir, tarp kitko, ne be reikalo), savaitę skaičiavo ir planavo, jog 'low point' platinum dėžės turi būti ne 46000, o būtent 48000 points, kad X įplaukos dėmuo padidėtų 0,67%. Nedarysiu klaidos, stengdamasis paaiškinti tai, ko pats nesuprantu - kaip dingęs rakeback pakeičia PokerStars įplaukas, kaip tai veikia pokerio ekonomiką ir t.t., ir jums nepatarčiau. Bet dėl vieno dalyko galite būti tikri, The House always wins. Dėl antros PokerStars postringavimų dalies - čia jau bus mano labai menkai pagrįsta ir tik per 13 žaidimo dienų susidariusi nuomonė. Su ja galite nesutikti kiek tik norite - negalėsiu jūsų kaltinti. Prie reikalo. Faktas, kad bendrai sumokamas rake padidėjo. Per tas 13 dienų, žaisdamas vidutiniais TAG 27/16 stat'ais, PL25z mokėjau 12.84bb/100, o PL50z - 11.62bb/100 rake. Įskaitant, kad vidutinis reg'as su VIP sistemos mirtimi prarado apie 25% rakeback (LABAI apytiksliai), galime sakyti, jog rake padidėjo ~3bb/100. Tam tikras reg'ų skaičius tikrai buvo nustumtas limitu ar net dviem žemyn, tam tikras skaičius prisivertė palikti taip įprastus PokerStars ir persikelti į žuvingesnius vandenis, ir tam tikras skaičius visai dingo. Ir 90% šio judėjimo sudarė 'RB grinder'iai', dažnai jau pasiekę tam tikras lubas, kurių perlipti jau nebeprisivertė. Būkime atviri - žuvų srauto rakeback pokyčiai NEPAVEIKĖ. Vis dar tiek pat žmonių ateis pasimėtyti žetonais. Pati dėžių sistema nekreipia veiksmo į kitas disciplinas (pvz. kazino), ir jas net 'smagu' atidarinėt, tad vienintelė tikrai paveikta 'focus group', buvo tie 'high volume BEish rakeback grinder'iai'. Norėdamas bent kiek paaiškinti artėjančią mintį, turiu kiek išsiplėsti, kalbėdamas apie 'rakeback grinder' žaidėjų tipą. Tie, kurie bando balansuotis, žaisti 'abc', dažniausiai ir baigia rinkdami rake. Jie neišspaudžia tų papildomų $$, ir gauna tik tiek, kiek jiems žuvelės įdeda į rankas. Ilgą laiką tokie žaidėjai užpildė didelę dalį micro ir mid-stakes žaidėjų gretų. Taip žaisti autopilotuojant lengviau, ir tikrai matydavome ne vieną per 8 arba 6 zoom'us (dviejuose gretimuose limituose) farm'inančių genijų, kiekvienam sprendimui užtrunkančių 0.4s. Kodėl žaidėjai tokiais tampa - klausimas kitam kartui, tačiau sutiksite, jog tokia buvo nemažos dalies reg'ų realybė. Dabar grįžkime prie (norėčiau manyti) mano žaidėjų tipo. Tų, kurie stengiasi, pastoviai keičiasi ir tikrai taiko į tą exploitative 'stilių'. Pavyzdžiui aš, kreipsiu dėmesį (kiek leidžia galimybės) į visų street'ų timing, sizing tell'us, lyginsiu su krūva prieš tai sutiktų žaidėjų, galvoje piešiuosi priešininko mąstymo portretą. Skamba juokingai, tačiau kiekvienas sutiktas vargšelis, sužaidžiantis 2000 rankų per savaitę, svarbesniam pot'e (didesniam) suks galvą, nersis iš kailio, galvoje išradinėdamas 'keisčiausias', jo nuomone, strategijas, kad tik nustebintų savo varžovą. O aš šiandien jau mačiau 10 tokių spot'ų, o vakar 30! Ir ką žuvelė mano taikiklyje besugalvos, aš jo range matysiu tris kartus tiksliau, nei aukšto volume autopiloto grinder'iai, ar kita žuvis. Ką aš noriu pasakyti? Kiekvienoje rankoje su žuvimi exploitative tipo žaidėjo winrate augs eksponentiškai įgudžių (skill) skirtumui. Tuo tarpu tam pačiam exploitative žaidėjui žaidžiant su, prieš metus buvusiu tipiniu, balansuotu 'rakeback grinder'iu', eksploitative žaidėjas (nors pagal įgūdžius/į ranką įdėtą mąstymo laiką jis dažniausiai ir pirmauja) dažnai nebeat'ins rake! Ar dabar matot, kur link suku? Kadangi pagrindinis pool'ų pakitimas yra sumažėjęs balansuotų 'rakeback grinder'ių' kiekis, aš tikiu, jog mano winrate nuo to pakilo. Suprantu, kaip tai gali skambėti. Galbūt nusivylėte mano pasaulio supratimu/analitiniu mąstymu - pirmyn. Ši išvada kol kas yra (tikriausiai ir liks) pagrįsta tik mano 'pojūčiu' ir nemažai mąstymo apie... viską - tuometinį pool'ą, tendencijas, žmonių sprendimus, kiek laiko kokia dalis pool'o užtrunka prisitaikyti prie vienos ar kitos tam pool'ui neįprastos linijos, kurią aš atsinešu su mid-stakes patirtimi, kiek laiko žaidėjai mąsto apie rankas. Visa tai ir daugiau. Tačiau viskuo, ką čia surašiau, stipriai tikiu, ir net ir (taip, taip, mažas sample) rezultatai tą teoriją remia. Ir nors nesinori tikėti su kylančiu rake kylančiais winrate, 'extremely eksploitative' stiliaus žaidėjai sudaro labai mažą reg'ų dalį (ne pool'o, o reg'ų pool'o). O dabar - lengvesnės naujienos. Svarbu! Mane downgrade'ino. Jūsų nemėgstamiausias blog'eris dabar rinks auksines skrynias. Supratau, jog vienintelis būdas tam pasipriešinti, yra kilti aukštyn. Ir tik pagalvok, BR @ 6000$ (+1,550$)! Šiandien dienos žaidimas buvo tikrai prastas. Nemiegojęs praktiškai visą naktį (žiūrėjau boksą) nusnūdau per trumpai, pusę dienos sėdėjau apsimiegojęs, dariau visokias nesąmones, žiopsojau. Tik vakarop pabėgiojęs ir palindęs po lediniu dušu pasijutau gerai. Kol kas tikriausiai prasčiausiai sužaista diena (mano indėlio atžvilgiu) per tas dvi savaites. Nepaisant to, dėl neaišku kokios priežasties, šiandien buvau apdovanotas 22BI above EV, kas ~2 dienom sutrumpins mano kelionę į PL100z. Taigi PL50z užtrukome visas tris dienas, ir nuo rytojaus kimbu į PL100z. Bent jau ten, manau, pasėdėsiu kiek ilgiau (tikrai ilgiau, nei tris dienas). O kaip man seksis, skaitykit toliau! Ir klausimų! Pvz, galit pageidauti kažkokios statistikos mano rezultatų eilutėje. Man nesunku, vietos irgi bus sočiai. Gal dar kas įdomu. NEMIEGAM, PALAIKOM! ʕ◉ᴥ◉ʔ Bendras PL50z - su visais tilt'ais, negandom, ir mokymosi procesu (pirma diena buvo 9.5k hh 6/100~) Bear out. Deserves a cookie.

Sigis123 ir PL100z123 Negaliu patikėt, kad šitos dar nedėjau. Anyways. Sveiki123. Ne - jei rimtai, tai ne taip supratau tą 'susireikšminęs'. Jei tu dėl to 'nemėgstamiausias blog'eris', tai tiesiog rašant reikėjo save įsivardint - meškos per daug kartot nesinori, 'mėgstamiausias bloger'is' per daug tiesmuka, tai įterpiau 'nemėgstamiausias'. Matot, kaip yra - aš nuo pat ryto iki nakties (atmetus valgymą ir sportą) prasėdžiu žiūrėdamas į mažą stačiakampio formos lauką. Tokios dienos tikrai neskatina kūrybingumo. Tad išvargus po tokios dienos ateiti į PK ir bene kasdien išspausti po rašinėlį, kurį būtų dar visai įdomu skaityti - nemažas iššūkis. @BraveShy Vieną įrašą rašau 2~3 valandas, žaidžiu 11~12. Nesiskundžiu - rašyti einu, kai žaidimas jau baisus, per anksti nuėjęs miegoti neužmiegu, tai tokia kūrybinė veikla kiek sugrąžina į pasaulį. Rašau, skaitau, keičiu žodžių tvarką, dėstymo eiliškumą, ieškau muzikos, kurią jausčiau vertą pasidalinti, žaidžiu su paint'u ir t.t. - visada yra, ką pataisyti. O išsisėmęs - į patalus. Taip tąkart parašiau 'nemėgstamiausias bloger'is'. Nors, po teisybei, kituose blog'uose niekas nesidalina prieštaringom idėjom, tad juose net nėra su kuo nesutikti. O dėl juokingų deviacijos aiškinimų, tai galiu pasakyti taip. Kadangi man per dieną nieko įdomaus nenutinka, norėdamas rašyti dažnus post'us, neturiu kito pasirinkimo, kaip tik 'overanalyze'. Dieną, kai nelaimėjau nieko, nagrinėsiu kiekvieną klaidą, o kai laimiu daug, tam irgi ieškosiu priežasties. Nors abi dienas galėjau žaisti vienodu lygiu! Pagauni? @sigis123. Esmė ta, kad mano, kaip rašančio asmens, 'darbas' yra sužadinti skaitytojų vaizduotę, nušviesti galimybes, paslėptą potencialą, skatinti mąstyti, abejoti, galvoti. Tą padaryti ir stengiuosi. O iš visų skaitytojų tu vienintelis, kuriam 'overanalyze' argumentas nesuprantamas, ir kaip kokiam vabzdžiui po kiekvieno įrašo niežti nagai visus perspėti, koks ten mažas volume, kaip viskas laviruoja ant realybės ribos ir t.t. Nors vėlgi - panašu, kad mane vis dar laikai svajojančiu microstakes grinder'iu. Priminsiu, kad aš labai ramiai shot'inau į PL500z, tačiau tuo metu tiesiog nustojau žaisti pokerį. Nei jaučiau kažkokį skill'o trūkūmą, nei ką. Surinkau 200+10BI BRM ir ramiai lipau tolyn. Jei manai, kad po metų pertraukos (dar į BraveShy klausimą, tai ne, per pertrauką - jokio pokerio) per dvi savaites su konservatyviu 100+10BI BRM peršokt tiek limitų nėra visai įspūdinga, ar nereikia būt neblogam žaidėjui (kas implikuotų, kad kažką apie pokerį turėčiau išmanyti, o ne traukti iš oro), galėtum dar pagalvoti. Jei jau 'matuojame', tai mano atžvilgiu - pokerio žaidėjai turėtų būti rikiuojami pagal galimybę uždirbti pinigus. Simple as that. Jau dabar galėčiau per du stalus BE sėdėt dviem limitais aukščiau, bet stalų atidarymas manęs geresniu žaidėju nepavers. O jei žiūrėsime, kaip minėjau, uždarbiavimo efektyvumą, tai tikiu niekam labai nenusileidžiantis. Tiesiog turiu kitų 'ydų' (jei džiaugtis gyvenimu yra yda). Kiek fish'ų prie stalo PL200z, planuoju greitu laiku išsiaiškinti, tačiau nusišneki sakydamas, kad mid-stakes neveikia exploitative stilius. Viskas, ko reikia - tai tiesiog suprasti spot'us geriau, nei kiti, ir greičiau pastebėti tendencijas/prisitaikyti prie kitų atitinkamai besikeičiančios strategijos. Atakuoji silpną varžovo range, kur tavo labiau pažengęs žaidimo supratimas jaučia silpnybę. Tikrindamas showdown'us ir atsekdamas varžovo mąstymą kiekvienam street'e, galvoje patikslini savo varžovo nusistatymą tavo atžvilgiu, ką jis galvoja, ko tikisi. Atakuoji kitur. Ir t.t. Pvz. NLHE - su PIO solver'iu baisiai gerai išanalizuoji kokį spot'ą, naudodamas pool'ui neįprastą 1/3 sizing'ą, ir stebi, kas prisitaiko, kas nežino, kaip tvarkytis. Ne exploitinimas? Galphond'as ir PL2k video šneka, kur galima 'paspausti'. Exploitative strategy niekad nereiškė išsitaškymą į minimaliai balansuotus range. Exploitative stilius ir PL10k yra exploitative. Šiandienos žaidimu esu visai patenkintas, tik vėlai vakarop pradėjau jaust klaidas. BR @ 7,900$ (+1,900$).

Taigi sekantis tukstantelis sulostas, dalinuosi rezultatais. Na paskutines 2savaites gal ir nieko dar tas volume'as palyginus, taciau vistiek labai jau mazas Isigijau produkta "Simple volume system" dar neteko perziureti viso material'o, bet bandysim didinti volume'a + meskenas a.k.a volume beast grizo i foruma, gal sulosim siektiek daugiau.. Taigi si menesi nebenaudoju beveik gautu standartiniu preflop lenteliu (Iskyrus call vs open shove), keleta game tree buvau paziurejas ICMIZERI ( 3 situacija i diena leidzia su free ziuret). Visiskai max exploit zaidziu, overfoldinu spotuose kur poolas underbluffina, overbluffinu kur poolas overfoldina ir panasiai. Cia tik tukstantis spinu todel kazkokiu isvadu dar nedarysiu, bet liksiu prie tokio zaidimo stiliaus kolkas, nes limitas nereikalauja balance pokerio ir panasu, kad spaudziu ne ka mazesni chipEV. I siandiena sumete dauguma menesio cooleriu $$ graph: ChipEV graph: Pagal standartines salygas perkelia i 30s last 3000 games su 60chipEV, bet kadangi turiu 70chipEV per 2k, tai tiketina, kad perkels dabar, eisiu pasiteirauti. Siam kartui tiek, butu smagu rugseji sulosti 3000, ziuresim kas gausis

@sigis123 o tau atrodo, kad aš toks micro stakes grybelis, neįsivaizduojantis, kas yra balansas? Jau nepaisant fakto, kad kalbėjau apie fish'us ir aiškiai paminėjau, jog prieš balansuotus reg'us winrate krenta. Šiaip aš jau įsitikinau, kad tą susireikšminimą tu kaskart primeti iš kažkokio skauduliuko, gal pikta, kad tą 1k, grįžęs po metų pertraukos, jau micro limituose surenku per dieną-dvi? O gal tu tą bet'ą per daug sureikšminęs? Lifetime grafikai yra kvailių apgaulė - tobulėjant winrate kyla, todėl man neišžaidžiant baisaus rankų kiekio aukščiausiam limite, (o tik pakankamai, kad nebežaisčiau), pusiau - protingiems hater'iams labai patogu reikalauti to grafiko, kuris atspindėtų mažiausią winrate - iki tol sunkiausio limito beat'inimo ir prisitaikymo fazės rezultatą. O ir šiaip senas rankas visada turiu purge'inti, nes keičiasi tiek statistikos, tiek tendencijos. Bet turiu padėkoti, dėl tokių 'fanų' motyvacijos tikrai neprarandu, ir gal ir šiais metais duosiu dar vieną 'progą' pamaitinti alkaną ego. Šįkart iki PL200z užlipsiu tikrai greit, ir tada galėsi ramiai imtis savo pykčių. O kol kas, ramiai pasėdėk.

@Edganeklysti. Viską labai puikiai susumavai Vienas dalykas, ką pridėsiu, tai meškos nelieka ne tiek nuo perdegimo, kiek nuo besąlyginio tingėjimo. Metų tikrai nereikia (max pora dienų ir naujas), bet sustojęs tiesiog nejaučiu pakankamo spaudimo. Tai tikrai yra ir naivu ir lengvabūdiška - neturiu pasiteisinimo. Tai yra didžiausias mano minusas, labiausiai trukdantis pasiekti didesnių aukštumų. Lengva pasakyti, jog su tuo 'kovoju', ar 'norėčiau pasikeisti', tačiau kol kas - veltui. Nereiškia, kad taip bus visada. O gal šįkartą susitvarkysiu kiek geriau? Kaskart grįžus prie pokerio turiu kitus planus, kiek pasikeitųsį gyvenimo supratimą, tad gal šįkartą būsiu protingesnis? Save irgi analizuoju be pabaigos. Taip pat puikiai suprantu pokerio būklę ir judėjimo kryptį, tačiau, na kaip - beveik per daug pasitikiu savo 'playing ability'. Iš dalies 'gyventi' su pokeriu, pasiekus tam tikrą sugebėjimo lygį net kiek 'per lengva', ir iki šiol dar nesu su tuo pakankamai susitaikęs. Ypač, kai mano išlaidos yar tik maistui ir nuomai, ir kartą į kelis metus galingesniam kompui. Visais kitais atžvilgiais aš baisus minimalistas, ir, jei atsimenat mano kažkada minėtus cheap-ass batus, pirktus prieš 5 metus, tai aš vis dar su jais (nors jau tikrai reikėtų keisti, bet man nepatinka apsipirkinėti). Su triuškinimo argumentu gal ir nelabai sutiksiu. Faktas, kad laimint daugiau, tilt'as ėda mažiau. Tačiau pasikartosiu, jog žaisti dažniausiai nustoju iš tingėjimo/dingusio finansinio spaudimo. Labai nuoširdžiai galiu pasakyti, jog tilt'as šiuo atžvilgiu manęs neveikia (pvz. pusę metų buvau BE @PL25r, bet buvo spaudimas - grind'inau kasdien po 16k hh per 16-22 regular stalus ir nemačiau vargo). Tam kartui tiek, liūdnai tikslus apibendrinimas nusipelnė atsakymo. Nors ir gėda.

Nieko tokio - McGregoras su Mayweatheriu irgi ne toj disciplinoj buvo

Sparciai judi i prieki, smagu matyt pataisyk jei klystu, bet tau reikia pastoviai jaustis gerai triuskinant, o jei nebetriuskini, pakovoji kuri laika ir smegenys perdege nuo tokiu ilgu sesiju itempto mastymo pasiduoda ir meskos nebelieka metams ar ilgesniam laikotarpiui. Paskui vel seka geras periodas triuskinant, tada vel tyla? Ar cia toks gyvenimo budas, pakelt 20k+ br per pora menesiu spaudziant is saves maksimuma, o paskui ramia sazine atsistatinet metus atostogaujant ir vel grizti kai santaupos liekapakankamos 1k br?

Kreipios į Pokeriokartos forumą administruojančius žmonės, dėl asmenų kurie tam ne skirtoje vietoje viešai skelbia savo politinius įsitikinimus, konkrečiai tai liečia aktyvaus forumo vartotojo stifmeister avataro ir parašo turinį. Jeigu čia yra daugiau tokių vartuotojų, tai tegul jie atleidžia, kad jų nepastebėjau, nepaminėjau. Aš nesu aktyvus forumo rašytojas, bet esu aktyvus jo skaitytojas ir lietuviško pokerio pasiekymų gerbėjas, ir tikrai nusirdžiai dėl jų džiaugiuos. Antirusiškos, prorusiškos, antiameriketiškos, proamerikietiškos EU ir t.t. propagandos ir taip pilnas internetas, tiesiog jau vemti nuo jos norisi. Nėra jokio noro tai matyti mėgstamam forume, kuris skirtas aptarinėti "visiškai" nesusijusia su tuo temą. Grįžtant prie pradžiuos: "Kreipiuos į Pokeriokartos forumą administruojančius žmonės, dėl asmenų kurie tam ne skirtoje vietoje viešai skelbia savo politinius įsitikinimus".