(PLO10) Tripsai vs. aggro žaidėją + OESD ant turno

Full Tilt Poker $0.05/$0.10 Pot Limit Omaha Hi - 5 players

The Official 2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com

SB statsai 66/34/1.5 po 32 handų, tačiau šiaip žaidžia tikrai solidžiai ir pakankamai tricky, kiek spėjau pastebėt.

BB: $18.80

Hero (UTG): $10.15

CO: $10.00

BTN: $18.45

SB: $36.95

Pre Flop: ($0.15) Hero is UTG with 6:diamond: 4:diamond: 8:spade: 7:club:

Hero raises to $0.35, 1 fold, BTN calls $0.35, SB raises to $1.50, 1 fold, Hero calls $1.15, BTN calls $1.15

Flop: ($4.60) K:club: 8:club: 8:diamond: (3 players)

SB checks, Hero bets $4.60, BTN folds, SB calls $4.60

Turn: ($13.80) 9:heart: (2 players)

SB bets $2, Hero raises to $4.05 all in...

Standartas?

Taip, pacallinęs reraizą ir gavęs tokį flopą jau mažai ką gali padaryt, juo labiau kad pats jį betinai ir pasilikai viso labo 4$ turnui. žinoma, kad gali būt AKKx, KKQQ ir pan., bet tai išsiaiškint tokio dydžio pote nesumetus pinigų yra vargiai įmanoma. Tiesa, dėl to ir nemėgstu raizint su tokiais handais pilno poto preflope - 2,5x, 3x man mieliau veikia (ypač turint tik 100bb stacką) - AA vistiek neiškentę reraizina dažniausiai, ypač tokiuose limituose, o ir hitinus flopa nebūna labai sunku nustackint.

Tiesa, pažiūrėjus flope čekas nepatinka - bet čia jau grynai nuo žaidėjo viskas priklauso - ar jis čekuotų AA ir pan. handus, ar čekuotų KK ir missintus handus ir t.t. Daug variantų galima sugalvot.

labai super handas, man tokiom kortom patinka zaist omaha (tiek ja ir zaidziu), bet man idomu, ar long rune, callint 3-bet ir dar nebunant deep ar tai yra +EV?

del pacio hando, tai as turbut foldinciau 3-beta, jei nesu deep.

o siaip tai sioje situacijoj, tai stumciau viska, kas belieka.

del pacio hando, tai as turbut foldinciau 3-beta, jei nesu deep

Na, callas čia yra superstandard, nes didžioji dalis žmonių reraisina su AAxx ir ypač jei tokie aggro, didelis šansas, kad įdėjęs papildomą $1 ir hittinęs flopą, nustackinsi juos. Konkrečioje situacijoje viskas kiek dviprasmiška, nes, ko gero, su naked aces nenusistackins žmogus, nepaisant jo statsų. Tačiau aš gaunu beveik 2-prie-1 callui ir greičiausiai turėsiu poziciją, kas yra svarbiausia.

o siaip tai sioje situacijoj, tai stumciau viska, kas belieka.

Man šlykščiausias momentas - kai jis bettina $2 į $14 potą Toks betas tikrai nėra blefas, o dabar mane beatina ir KKxx, ir 98xx, ir 99xx, ir net K8xx, nors nelabai įsivaizduoju, kad tokį galėtų turėti. Priekyje esu tik prieš KQJT. Bet iš esmės man reikia sumokėti $4 į $18 banką, tai išeina, kad nusiperku info apie nežinomą varžovą už $4?

Na, callas čia yra superstandard, nes didžioji dalis žmonių reraisina su AAxx ir ypač jei tokie aggro, didelis šansas, kad įdėjęs papildomą $1 ir hittinęs flopą, nustackinsi juos. Konkrečioje situacijoje viskas kiek dviprasmiška, nes, ko gero, su naked aces nenusistackins žmogus, nepaisant jo statsų. Tačiau aš gaunu beveik 2-prie-1 callui ir greičiausiai turėsiu poziciją, kas yra svarbiausia.

na bet kur pas tave yra riba, turiu omeny, kiek maziausiai tau reikia BB turet, kad callint 3-bet su tokiu handu? nes sitam handui zaist reikia geru implied oddsu, jei hitinsi. dabar tu isleidi daugiau nei 10% savo stako, kad pamatyti flopa ir, kad laimeti ~100BB. jei butum bent 150BB deep, isleistum, 7% stako, kad laimeti 150BB.na cia jau man rodos daug matiekos yra. ir beja nemanau, kad 3-betina tik su AAxx 5handed. labai daug handu gali 3-betint, KKxx, QQxx suited, aukstesni connecteriai ir t.t. nesu omahos ekspertas, gal kazka grybauju, bet taip mastau.

Man šlykščiausias momentas - kai jis bettina $2 į $14 potą Toks betas tikrai nėra blefas, o dabar mane beatina ir KKxx, ir 98xx, ir 99xx, ir net K8xx, nors nelabai įsivaizduoju, kad tokį galėtų turėti. Priekyje esu tik prieš KQJT. Bet iš esmės man reikia sumokėti $4 į $18 banką, tai išeina, kad nusiperku info apie nežinomą varžovą už $4?

manau, kad verta pirkti info tikrai.

labai super handas, man tokiom kortom patinka zaist omaha (tiek ja ir zaidziu), bet man idomu, ar long rune, callint 3-bet ir dar nebunant deep ar tai yra +EV?

del pacio hando, tai as turbut foldinciau 3-beta, jei nesu deep.

.

na, iš to seka kiti matematiniai skaičiavimai, bet:

Omaha Hi: 1086008 enumerated boards

cards win %win lose %lose tie %tie EV

7c 6d 4d 8h 531386 48.93 554622 51.07 0 0.00 0.489

2s Ac 3d Ah 554622 51.07 531386 48.93 0 0.00 0.511

t.y. manrods tikrai +EV callint 3-bet.

labai super handas' date=' man tokiom kortom patinka zaist omaha (tiek ja ir zaidziu), bet man idomu, ar long rune, callint 3-bet ir dar nebunant deep ar tai yra +EV?

del pacio hando, tai as turbut foldinciau 3-beta, jei nesu deep.

.[/quote']

na, iš to seka kiti matematiniai skaičiavimai, bet:

Omaha Hi: 1086008 enumerated boards

cards win %win lose %lose tie %tie EV

7c 6d 4d 8h 531386 48.93 554622 51.07 0 0.00 0.489

2s Ac 3d Ah 554622 51.07 531386 48.93 0 0.00 0.511

t.y. manrods tikrai +EV callint 3-bet.

gal nelabai supratau, bet kur yra parasyta EV, tai prie tuzu didesnis skaicius, ta prasme +. nors tarp ju mazas skirtumas. long rune tai nieko nereiskia? is kitos puses, 3 betinimo range nesusideda vien tik is vieno hando AA23 ir dar offsuite, tikrai ne pats geriausias handas, nezinau omahos handu rankingo, bet speju, kad AA23 offsuite lenkia nemazia handu. negi visi 3-betina tik su AAxx. negi putini oponenta vien tik ant tokio siauro 3-betinimo range? cia juk 5 handed.

gal nelabai supratau, bet kur yra parasyta EV, tai prie tuzu didesnis skaicius. nors tarp ju mazas skirtumas. long rune tai nieko nereiskia? is kitos puses, 3 betinimo range nesusideda vien tik is vieno hando AA23 ir dar offsuite, tikrai ne pats geriausias handas, nezinau omahos handu rankingo, bet speju, kad AA23 offsuite lenkia nemazia handu. negi visi 3-betina tik su AAxx. negi putini oponenta vien tik ant tokio siauro 3-betinimo range? cia juk 5 handed.

http://www.pokkercards.com/blog/2006/10/omaha-hi-and-hilo-best-starting-hands/

Pasirodo toks handas yra geriausias, bet hi/lo omahoj

gal nelabai supratau' date=' bet kur yra parasyta EV, tai prie tuzu didesnis skaicius. nors tarp ju mazas skirtumas. long rune tai nieko nereiskia? is kitos puses, 3 betinimo range nesusideda vien tik is vieno hando AA23 ir dar offsuite, tikrai ne pats geriausias handas, nezinau omahos handu rankingo, bet speju, kad AA23 offsuite lenkia nemazia handu. negi visi 3-betina tik su AAxx. negi putini oponenta vien tik ant tokio siauro 3-betinimo range? cia juk 5 handed.[/quote']

http://www.pokkercards.com/blog/2006/10/omaha-hi-and-hilo-best-starting-hands/

Pasirodo toks handas yra geriausias, bet hi/lo omahoj

jo, kad AA23 suited yra geriausias hi/low, tai zinojau, bet kur jis stovi offsuited omahoj hi, tai turbut kazkur toli, nes labai mazai shansu improvintis.

gal nelabai supratau, bet kur yra parasyta EV, tai prie tuzu didesnis skaicius, ta prasme +.

na, aš nepavarau pokerinėj matematikoj, tik turiu omeny, kad prie visų šių samprotavimų ir skaičiukų ("sitam handui zaist reikia geru implied oddsu, jei hitinsi. dabar tu isleidi daugiau nei 10% savo stako, kad pamatyti flopa ir, kad laimeti ~100BB. jei butum bent 150BB deep, isleistum, 7% stako, kad laimeti 150BB.na cia jau man rodos daug matiekos yra." ) dar reik imt domėn ir tą: ~49% vs 51% - t.y. čia dominuoja visai kitokie santykio skaičiai nei holdeme, matyt ir skaičiuojas kitaip - gal kas matematiškai išprusęs padės čia susigaudyt pavarydamas išsamų postuką? :}