7$ Sng 9-man bubble

gerai bet su QQ kad ir pries ta pati AK tu flipini ir cia tik bereikalinga rizika o beto gali rast ir maziau komplikuotu spotu ir apzaist varzuvus jai dar nedentu tai taip easy call nes bet kokiu atveju tu dar kovoji o db gali tiesiog iskrist kam to reik kaip sedi su 1 bb beto paziurek tu 9man uz 3 vieta gauni jau 20% pinigu o ne kaip kokem 180 ar 90 vos 1% ar 2% tiesiog cia reik ramiau pazaist ir mano manymo suzaista cia gerai

Na jei jus mr foldinat QQ tai nesuprantu isvis kaip tokiam limite dar losiat, o gal ir nelosiat.

mamooc. ten tam spote aisku mr fold laisvai galimas ir daznas, bet ten turejau omenyje, kad su QQ

Pažiūrėjau ICM skaičiavkėj, kad čia su QQ tai sick toks spotas. Iš tikro, jei varžovas čia šauna 55+,ATs+,AJo+ , tai callas kiekvieną kartą kainuoja -1,3$, atitinkamai su KK +0,16$ su AA +3,06. Jei opas šauna ką nors tokio 22+,A2+,K4s+,K8o+,Q6s+,QTo+,J8s+,JTo,T8s+,97s+,86s+,76s, tik tada QQ tampa +0,14ct profitable.

Bet nu jeigu žinai, kad opas capable repushint čia labiau light, tai geriausia yra open shovint, o ne minraisint su intencija foldint.

Pažiūrėjau ICM skaičiavkėj, kad čia su QQ tai sick toks spotas. Iš tikro, jei varžovas čia šauna 55+,ATs+,AJo+ , tai callas kiekvieną kartą kainuoja -1,3$, atitinkamai su KK +0,16$ su AA +3,06. Jei opas šauna ką nors tokio 22+,A2+,K4s+,K8o+,Q6s+,QTo+,J8s+,JTo,T8s+,97s+,86s+,76s, tik tada QQ tampa +0,14ct profitable.

Bet nu jeigu žinai, kad opas capable repushint čia labiau light, tai geriausia yra open shovint, o ne minraisint su intencija foldint.

visu pirma, as manau, jog bent kazkiek mastantis opas cia shaus daug placiau, taigi ir vaizdas ICM skaiciuokleje bus kitas. visu antra, jei mes zinom jog opas gali shauti placiai, tai BUTENT DEL TO ir reikia minraisinti, kad itrauktume opa su prastesniu holdingu. kadangi jei mes pushinam jis vis tiek sueis cia su ATs, AJo beveik bet kada, o silpnesni holdinga nusimes (tarkim su A9, KQ jis i minraise daznai sushaus, nes zinos, jog turi fold equity).

apie folda cia niekaip galvoti negalima. cia tik klausimas, ar mes norim tik nusivogti blind, ar pabandyti itraukti kita oponenta sitoje situacijoje ir is to pasiimti daug vertes.

kitaip tariant - man cia minraise labai patinka.

Tai tvarkoj, jeigu mes žinom, kad opas čia šaus arti atc, tai be abejo minraise to induce ir get it in. Kita vertus, jei opas nešaus čia arti atc, bet plačiau už calling range'ą, tai open shove čia žiūrisi geriausiai. Bet jei minraisinam tam kad foldint į didesnio shove ir callint likusius, tai tokiu atveju jau geriau fold pre, o ne minraise - fold.

nu as vistiek manau kad kaip sedi sale su 1 bb zmogus ten calint neapsimoka vien del patekimo i ITM seip viskas gerai su mr ir call 99% of the time bet kaip sedi su 1bb tai tiesiog bereikalinga rizika

Aciu Fabrito grazus komentaras dbr jau zinau kaip tokioj situacijoj kita karta suzaisiu

1. Sioje rankoje agro rego range gali but toks pats kaip tavo antroje rankoje 100%. Tai siuo atveju QQ visai neblogai stovi. Ir dar vienas dalykas kuri uzmirso kazkodel visi, jeigu tu laimi sita handa tu turesi 14M bus du ~5-6M ir tas pats shortas su 0.5M tai reiskias gali dar turet viena kita ranka pats paspausti tuos du stackus po 5-6. Manau tai prideda siek tiek +EV.

Na, o jeigu jau ruosiesi min-raise foldint QQ kai sedi agro zaidejas kuris spaudzia burbula ir tu visa ta zinai, tai tada truksta plano ir bendro suvokimo situacijos. Kuo si ranka skirtusi nuo 72o? ar kokio kito trash hando? Ja taip pat galetum mr, o jis tave spaustu arti 100%. Tai ir su QQ jeigu zinai, kad tokia stalo dinamika tai renkiesi arba min raise -call ; fold pre ; push pre. min raise-fold niekaip nematau.

2. Antra ranka visai geras ejimas, svarbu, kad matai tokias situacijas ir turi drasos jas bandyti naudoti. O siaip visas sprendimas atsiremia i tai ar oponentas supranta burbula? ir ar gali but spaudziamas, jeigu atsakymas taip, tada gali laisvai gali shipint 100%.

nu skiriasi nuo 72o nes su ja as pries kitus du oponentus nenoreciau zaist o su QQ butu visai gerai.. nu cia suprantu savo klaida 14 bb telike tokioj situacijoj shov ir viskas o jei butu giliau tada butu kas kita .