terorizmo Baubas

[small]šiek tiek kitokia nuomonė:[/small]

Sprogsta baimės burbulas

Gyvename baisiais laikais. Visame pasaulyje gausėja teroristų grupuočių: „Al Kaida“ atkuria bazes Pakistane ir Afganistane, vis daugiau jėgos įgauna „Hezbollah“, „Hamas“ ir kitos radikaliosios islamo organizacijos. Kiekviename žingsnyje esame gąsdinami terorizmu. Tik gaila, kad maža kas žiūri į tikrąją padėtį. Laimė, pagaliau gavome sąžiningai parengtą, tikrais dokumentais paremtą nešališkų duomenų apie terorizmą analizę. Neseniai ją paskelbė Kanados Simono Fraserio universiteto specialistai. Išvados stebina.

Kanadiečiai aiškina, iš kur atsiranda mūsų baimė. National Counterterrorism Center (NCTC, JAV valstybinė agentūra, analizuojanti teroro atakas) nustatė, kad teroristinių išpuolių skaičius padidėjo 41 proc., palyginti su 2005 m., ir toks pat padidėjimas turėjo būti 2007 m. Memorial Institute for the Prevention of Terror (MIPT) tvirtina, kad nuo 1998 iki 2006 m. teroro aukų skaičius kasmet didėdavo didžiuliais šuoliais. Trečiajame raporte, kurį taip pat JAV valdžios užsakymu parengė grupė Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), irgi pabrėžiamos augimo tendencijos: iki 2004 m. teroro aktų pagausėjo net 75 proc. (vėlesnių metų duomenys dar nepaskelbti).

Kanados mokslininkai į tuos raportus pasižiūrėjo pro didinamąjį stiklą ir atkreipė dėmesį, kad visuose juose teroro aukomis laikomi ir civiliai gyventojai, žuvę per Irako karą. Tai absurdas. Irake tęsiasi karas, ten, kaip ir kituose karo veiksmų apimtuose regionuose, tarp žuvusiųjų būna civilių. Prof. Andrew Mackas, vadovaujantis Kanados mokslininkų grupei, rašo: „Per pilietinius karus, vykusius ar tebevykstančius pastaruosius trisdešimt metų Kongo Demokratinėje Respublikoje, Angoloje, Liberijoje, Siera Leonėje, Ugandoje, Bosnijoje ir Gvatemaloje, lygiai kaip ir per karą Irake, žuvo daugybė civilių gyventojų. Ir nors tos civilių žudynės buvo politiškai motyvuojamos, nors jas vykdė grupės, nepriklausančios valstybinėms struktūroms, – o tai atitinka terorizmo apibrėžimą, kurį taiko MIPT, NCTC ir START, – iš esmės jos nebuvo laikomos terorizmu.“

įtraukiant į terorizmo aukų skaičių žuvusius Irako gyventojus, iškraipomi analizės rezultatai. NCTC ir MIPT išvadose net 80 proc. teroro aukų tenka Irakui. Jeigu Iraką išbrauktume iš to sąrašo, paaiškėtų, kad per pastaruosius penkerius metus terorizmas susilpnėjo. žvelgiant į START ir MIPT pateikiamus duomenis matyti, kad, neįtraukus Irako, aukų skaičius nuo 2001 m. sumažėjo daugiau nei 40 proc.

Praėjusių metų viduryje IntelCenter paskelbė savo tyrimų duomenis. Tai vienintelis apibendrinantis terorizmo tyrimų dokumentas, kurį pateikė nepriklausoma JAV organizacija. Jame analizuojami visi stambesni „Al Kaidos“ išpuoliai per pastaruosius dešimt metų. Ir štai išvados: islamo teroristų atakų skaičius sumažėjo 65 proc., jei lyginsime su kulminacija 2004 m., o aukų skaičius sumažėjo net 90 proc.

Kanados Simono Fraserio universiteto tyrimas rodo, kad teroro išpuolių skaičius mažėja ir dėl antiteroristinių veiksmų, kurių ėmėsi daugelis šalių. Tačiau svarbiau kas kita. Autoriai teigia, kad musulmonų pasaulyje neįtikėtinai staigiai ir plačiai atsiribojama nuo islamo teroristinių organizacijų, jos praranda visuomenės paramą. Kuo daugiau džihado šalininkų kelia pavojų patiems musulmonams, tuo ryškiau mažėja parama jiems. šiaurės Vakarų Pakistane, kur „Al Kaida“ turi bazes, teigiamas požiūris į Osamą bin Ladeną sumažėjo nuo 70 proc. 2007 m. rugpjūtį iki 4 proc. 2008 m. sausį. Toks nuomonės pasikeitimas greičiausiai buvo reakcija į Benazir Bhutto nužudymą, tačiau jis sutampa su bendra tendencija, būdinga Pakistanui per pastaruosius penkerius metus. Kiekviena nauja teroristų ataka silpnina visuomenės paramą džihadui. „Strateginiai šio proceso padariniai yra nepaprastai svarbūs, nes istorija rodo: kai teroro politika praranda visuomenės paramą, anksčiau ar vėliau terorizmas nusilpsta ar net visai sunyksta“, – rašo prof. A. Mackas.

Merilando universiteto Center for International Development and Conflict Management paskelbė labai įdomią studiją. Joje pažymima, kad 1985–2004 m. Artimuosiuose Rytuose ir šiaurės Afrikoje 54 proc. sumažėjo organizacijų, kurios rėmėsi prievarta. Ir smarkiai padaugėjo organizacijų, smerkiančių prievartą: per tuos metus jų skaičius padidėjo tris kartus.

Kodėl nutylimos šios studijos, kaip ir ta, kurią parengė rimti Simono Fraserio universiteto specialistai? Netinka prie baisiųjų pasakojimų, kuriais pernelyg lengvai patikime?

[small]FAREED ZAKARIA[/small]

[small]„Newsweek“, 2008.VI.2

Vertė Zenonas Butkevičius[/small]

BBC triju laidu serija yra isleidusi tuo klausimu. Vadinasi berods Power of Nightmares ar kazkas panasaus.

svarsčiau ar kurti naują temą , ale manau apie muslimizmą ir "toleranciją" pokerio forume nieks aktyviai nediskutuos , tad paviešinsiu šį intriguojantį įvykį čia:

Beprecedentis įvykis švedijos istorijoje

Iš pradžių pareigūnai ir žiniasklaida tik spėliojo, kas iš tiesų nutiko Stokholmo centre. Buvo aišku, kad tai – savižudžio teroristo išpuolis. Tačiau kas buvo šis teroristas? Iš kur jis atvyko? Kokie buvo teroro akto tikslai?

Viskas pradėjo aiškėti, kai islamistų tinklalapiuose buvo paskelbtos Stokholme susisprogdinusio „šachido modžahedo“ (savižudžio kankinio, islamo kovotojo), „brolio iš švedijos“ nuotraukos. Tai 28-erių Timūras Abudul Vahabas. Jis gimė Bagdade. Dar vaikystėje su tėvais emigravo iš Irako į švediją, čia užaugo, baigė mokyklą. Vaikinas puikiai kalbėjo švediškai, laisvalaikiu žaidė krepšinį. 2001 m. jis gavo vieno švedijos fondo skirtą stipendiją ir išvyko studijuoti į Didžiąją Britaniją, įstojo į Bedfordšyro universitetą (Lutone, netoli Londono) ir studijavo sporto mediciną.

Timūras Abudul Vahabas iki pat teroro akto išvakarių gyveno su žmona ir dviem dukterimis bei šiemet gimusiu sūneliu Anglijoje. Neabejojama, kad būtent šioje šalyje vyras susidėjo su viena iš daugelio čia veikiančių islamistų grupuočių, nes jo jaunystės draugai švedijoje tikino, kad anksčiau jis tikrai nepasižymėjo ypatingu religingumu, buvo visiškai abejingas radikaliųjų islamistų idėjoms. Nuteiktas ideologiškai ir psichologiškai, apmokytas elgtis su sprogmenimis, jis išvyko vykdyti užduoties į savo antrąją tėvynę – švediją. čia jis tapo pirmuoju savižudžiu sprogdintoju šios ramios ir itin tolerantiškos šalies istorijoje.

Tyrimo metu paaiškėjo, kad prieš tai Stokholmo centre susprogdintas automobilis buvo registruotas Timūro Abudul Vahabo vardu. Vyras nusipirko seną automobilį už tūkstantį eurų vos prieš dvi savaites, kai atvyko į švediją aplankyti savo tėvų.

Savižudžio sprogdintojo kaimynai Anglijoje negalėjo patikėti, kad toks, anot jų, „ramus ir kultūringas, geranoriškas žmogus galėjo tapti teroristu“. Timūro Abudul Vahabo kaimynas taksistas Tachiras Huseinas žurnalistams sakė: „Aš dažnai jį sutikdavau. Jis buvo nelabai kalbus, tačiau, nepaisant to, malonus žmogus. Aš labai dažnai matydavau jį einant pasivaikščioti su vaikais. Esu sukrėstas žinios apie išpuolį Stokholme. Niekada nemaniau, kad mano kaimynas gali padaryti ką nors panašaus“.

http://www.delfi.lt/news/daily/world/dzihadas-pasieke-svedija.d?id=39716949

Sunku isivaizduoti, kaip zmogus neturejes nieko bendro su terorizmu, nebuves religingas, galetu savo noru sporgdinti savo namus. Man cia realiausiai atrodo, kad nuvyko i Anglija, ten susipazino ne tik jis su grupuotem, bet ir grupuotes su juo, suzinojo viska apie seima, veliau pagrasino, kad nuzudis seima, tevus jeigu jis nesusisprogdins. Dave paskutini vizita namo atsisveikinimui ir viskas.

Is kitos puses, jeigu gali pagrasinti kad nuzudys seima kitoje salyje, tai kodel negali patys susprogdinti bombos? Nebent nejo per atstuma ir butinas buvo suicide bomberis...

Nesinori kvarsintis galvos tokiais dalykais, numete bombas ant japonijos, o ant viduriniu rytu tai jau negalima? Ka? Gal naftos negalima bus isgavineti po atominio sprogimo? <-- Sarkazmas

Aš asmeniškai linkęs į visus tuos dalykus nebereaguot, kaip rodo istorija 90% tų visų dalykų yra eilinės politinės/karinės diversijos, kurios tik "kuria" įvaizdį. Dar Joseph'as Goebbels'as yra pasakęs, kad norint sukontroliuoti mases ir padidinti savo galią ir įtaką reikia sukurti "baumą" ar "priešą" nacijai - tada ji paklus visiems tavo sprendimams - JAV tai padarė bemaž prieš 10 metų (aš deja tikiu, kad 911 nebuvo būtent toks terroro išpuolis kokį jį piešia visi).

Visi propagandos mechanizmai veikia panašiai. O sufalsifikuoti tokius įvykius yra labai gi paprasta. Netgi žmogų priversti tai padaryti yra papraščiau nei atrodo - praplauni smegenis, pasiūlai pasirinkti - šeima ir vaikai arba tu.

žodžiu noriu pasakyti, kad nors musulmonai ir ekstremalai mums neįkandama kultūra, tuos visus "išpuolius" aš vertinu atsargiai ir nepasitikiu aklai žiniasklaida. Be to, dėl vieno ekstermisto nežadu nekęsti ar neigti visos islamo nacijos. Aš labiau nepritariu jų religijai, požiūriui į moteris ir apskritai jie ten akmens amžiuj mūsų standartais gyvena (bet aš labiau nemėgstu krikščionių, kurie šaudo visus į kairę į dešinę, o po to "god bless America" sako).

Apskritai yra labai lengva namie prie kompo skaitant portalus "vertinti" situaciją. Aš tiesiog prisiimu poziciją, kad nepasitikiu ką sako žiniasklaida ir susilaikau nuo radikalių vertinimų. Nes jei pradėčiau jausti didelę neapykantą islaminstams po kažkokio kažkur esančio išpuolio - teoriškai nelabai skirčiausi nuo jų, ar ne?

P.S.: Jei tai būtų konspiracijos teoriją į klausimą "kodėl būtent švedijoj?" atsakyčiau taip - nes švediją per daug neutrali ir ją reiktų įtraukt į geopolitinį žaidimą.

nu jis cia buvo uzverbuotas 100% tiek pas juos ten to proto tera...va sioks toks video jeigu kam idomu sprogimo.

http://www.nothingtoxic.com/media/1292319202/Suicide_Bombing_In_Stockholm_Caught_On_Security_Cam

nu jis cia buvo uzverbuotas 100% tiek pas juos ten to proto tera...va sioks toks video jeigu kam idomu sprogimo.

http://www.nothingtoxic.com/media/1292319202/Suicide_Bombing_In_Stockholm_Caught_On_Security_Cam

Ką reiškia tiek proto tėra? Smegenis galima praplauti, bet kam, BET KAM. Nesvarbu koks tavo IQ ar išsilavinimas. Galima plauti smegenis tiek individam, tiek masėms - tai yra kur kas lengviau nei atrodo.

Rekomenduoju pasižiūrėti Adam Curtis dokumentiką, ypač Sentury of Self, Froido ir jo giminaičio Edward Bernays (moderniojo PR išradėjo) darbus ir logiką, realiai jis išrado brainwash'ą kurį pritaikė masėms - sukūrė modernųjį vartotoją ir hamburgerių kultūrą naudodamas tuos pačius patobulintus brainwasho metodus masėms kuriuos taikėk naciai, hamburgeriai karo metais, o čia jei paapeliuosi į aukštesniojo ar žemiasiojo lygio žmogaus instinkstus - easy as 123. Neat stuff, todėl pagaminti suicide bomberį nėra taip smarkiai sunkiau nei priversti iPhone'ą nusipirkt.

Beje - wau, koks nerealus terorizmo išpuolis, išdužo du langai.

įdomi rimtų žurnalistų diskusija apie Kusaitės 'terorizmo' bylą ir nusikalstamą Lietuvos prokuratūros ir saugumo veiklą (tik vedėjas ne itin adekvatus):

BBC: al Qaeda Does Not Exist

A Symphony of Lies ( iluvusa)