Live ir Online pokerio prietarai

Pasakyk tiesa zaidi kaip robotas ' date=' turi tam tikra savo sistema kaip laimeti ir tikrai tikiu kad laimi , bet kur tas tikras pokerio grozys ? snekos prie pokerio stalo ? juokuciai ? pykciai ? argi nemalonu matyti kaip koks lopas pradeda drebeti ar prakaituoti kai turi nuts nu ir taip toliau .[/quote']

pasitaiko, kai būnu ne pokerinės nuotaikos, kad pradedu žaisti kaip robotas - visi veiksmai automatiški, "pagal sistemą"... bet taip pradedu greit pralošinėt, todėl dažniausiai tenka arba atsipeikėt arba jungt lauk pokerį. Ir iš tikrųjų, taip žaidžiant nėra jokio malonumo, tik juodas darbas. Seniau taip žaidžiau dažnai it turbūt tai viena iš priežasčių, dėl kurios buvau "metęs" pokerį (4mėn., sakyčiau geras laiko galas), nes buvo žiauriai užknisę viskas, nesimatė nei tobulėjimo, nei gerų rezultatų, nei malonumo buvo.

Bet grįžau... ir viskas pasikeitė. Dabar pokeris - didelis malonumas. Nebėr jokių "sistemų", stengiuos kiekvienoj rankoj kažką įžvelgt, kažkokios info ištraukt, bandau viską matyt, kas vyksta ir tai užfiksuot, o paskui galvoju kaip panaudot savo naudai. Va kai taip pradėjau daryt, tai supratau, kad man iki gero žaidėjo dar mokytis ir mokytis, bet kasdien išmokstu kažką naujo ir progresas - akivaizdus. Sakyčiau, per pusmetį patobulėjau daugiau, negu per pirmus 3.5metų. Ir nesiruošiu sustot.

šeip pagal mano teoriją, tai ir live žaidime viskas susiveda į tą patį - % ir risk/reward santykį. Netikiu, kad pas tave visi readai šimtaprocentiniai... Na tu čia geriau išmanai šią sferą, bet pvz. jei matai, kad lopas drebėt pradėjo, tai nebūtinai tai reiškia, kad pas jį nuts. Gali būt, kad jam šalta . O gal jis pagalvojo "o blyn, gal nereikėjo man į šitą potą lįst su šūdais, juk jei pralošiu - teks namo važiuot pas žmoną". Tai va, tarkim įvertini, kad 70% jis turės nuts, 15% - šalta ir 15% - pagalvojo apie žmoną. Tada ir galvoji ar tau verta prasidėt su šiuo lopu, nes teisus būsi ne visada, o jei daug rizikuosi ir potencialios naudos iš to maža, tai neverta. žinoma, procentais tokių dalykų negali įvertint, bet pasąmonėj visa ši sistema veikia. Gali tai vadinti intuicija, o gali vadint procentais.

Tai va, aš manau, kad pas tave būtent ši sritis puikiai išlavinta - žmonių skaitymas. Dėl to triuškini visus lopus live, tačiau online sėkmės nerandi. Bet galiu tau 100% garantuot, jei tu išmoktum pokerio teoriją, skaičiukus ir procentus, tai būtų didelis pagerėjimas ir tavo live, ir online žaidimui.

Gerai nukrypom nuo temos , kiek supratau tu neturi jokiu prietaru jokiu isitikinimu ir tt ?

jes, teisingai supratai - neturiu jokių prietarų, jokių "sėkmės garantų", išskyrus savo paties galvą

cia apie sita zinute as rasiau kad gera , nebuvau mates kad antras puslapis yra

Skirtingos žmonių grupės analizuoja sėkmės faktorių pokeryje. Vieni turnyrų žaidėjai, kiti cash'o.

Turnyruose sėkmė atlieka didelį vaidmenį, jie kaip loterija, kad ir kaip tu gerai žaidi, tau reikės sėkmės, tu turi prietarų kažkokių, esi azartiškas ir visą tai realizuoji turnyruose ir tai normalu. Bet visų tų prietarų, viso azartiškumo negalima neštis į cash'o geim'ą. Cash'e dominuoja statistika ir tikimybės, sėkmės faktoriaus jame nėra. Būdamas azartiškas cash'o žaidime, tu tik save apsunkini pralošimo situacijose, o tokios situacijos neišvengiamos. Tu pralošimą savo aiškini sau, kaip nesekmę, ieškai prietarų, įtikinėji save kad tu esi nesėkmingas žmogus ir tai veikia tavo toliau tęsiamą žaidimą. Kiekviena cash geim'o situaciją galimą išvesti į gražius procentukus, tik tokiu būdu tu turi sau įsirodyt, kad viską padarei gerai, sužaidei teisingai ir taip žaisdamas laiminėsi pinigų. Tik tada galėsi išvengti arba bent jau iki minimumo sumažinti galimą mmm.. tilt'ą (tikėkimės pokerio žodyne yra šitas terminas išverstas) ir saugot savo nervus bei sveikatą .

Prietarų jokių neturiu. Viskas yra statistika ir tikimybės. štai pavyzdukas iš vakar vykusio žaidimo:

šešių žmonių stalas, keturi vilkai, aš ir super sėkme spindintis fish'as, tu tikrai baisiais statistiniais handų, bet įsoūdingais laimėjimų rodikliais.

Taigi jis žaidžia tai šiek tiek pakildamas, tai šiek tiek nukrisdamas, bet aš (kaip ir kiti) jį medžiojam jau gerą valandą. Nesėkmingai. Jau esu įkišęs jam pinigų, taigi nurengti jį norisi.

Ir štai ta lemiama partija:

jis kaip ir 30% dažnumu anksčiau - raise 4BB . Jis UTG. Aš dealeris su QQ. reraise iki 14BB. Jis kaip 60% kitų kartų - call. Flopas Q93 kryžiai. Jis check, aš bet 30BB. Jis reraise all in iki 200BB. Aš call. Negalvodamas ir nekankindamas savęs mintimis, kad pas jį gali būti flush'as.

Turnas T

riveris T, lengviau atsidūstu.

JIs parodo.... JT - jis nuėjo all in su paprastu stright draw!!!

Taigi kad ir kiek pralošinėjau, bet nepasidaviau savo baimėms ir fisho sėkmės protrūkiams ir įveikiau jį - anksčiau ar vėliau taip turi nutikti.

O dabar į temą - turiu pažįstamą, kuris išėjo iš PS žaisti dėl to, kad jam vis atrodydavo, kad jeigu jis padaro cashout ar money transfer, tai jam PS pradeda "kerštaut" ir jis patiria Bad Beat, kurie jį tiesiog suvalgo

tai tu ta ranka kur aprasiai laimejai, tai nesupratau to pavyzdzio :]

Pilnai pritariu dom. poker = chess. Kai pradėjau žaisti pokeri mačiau nemažai skirtumų tarp šių žaidimų .. ir net vardinau poker privalumus.. dabar galiu tvirtai sakyt, kad tai =.

is kur cia tau tas lygybes zenklas, btudamas geriausias sachmatuose - laimesiu pries visus, visas partijas. o budamas geriausias pokeryje? galiu ir menesi pries tave pralosinet:)

žaidžiu (iki 3xBB raise) su Q8s. Tokia mano vienintelė neįprasta mėgstama ranka (ne iš Top10)

Aptikau seną straipsnį apie „fengšui diversiją“. Labai prajuokino:

2 mln. dolerių Las Vegaso kazino pralošęs taivanietis lošimo namus apkaltino surengus „fengšui diversiją“ ir pagrasino kreiptis į teismą.

Vyras, pavarde Yuanas, pareiškė, jog jo prabangiuose apartamentuose, kuriuose jis buvo apsistojęs prieš metus, sienoje žiojėjo vieno metro kvadratinė skylė, apdengta juodu audiniu. Kazino taip pat prieš Yuano kambarį padėjo du baltus rankšluosčius ir įjungė du ventiliatorius, nors klientas apie tai nebuvo informuotas.

Pasak Yuano, pastebėjus šią kombinaciją, sėkmė nuo jo nusigręžė, ir nors prieš tai jis jau buvo laimėjęs 400 tūkst. dolerių, galiausiai pralošė 2 mln.

„Mes, kinai, juodomis ir baltomis draperijomis dangstome daiktus tuomet, kai kas nors šeimoje miršta. To negalima daryti paprastiems žmonėms, ką jau kalbėti apie lošėjus“, – vietiniame laikraštyje „Apple Daily“ cituojamas taivanietis.

Grįžęs į Taivaną Yuanas parašė skundą kazino ir pareikalavo panaikinti 2 mln. skolą. Kazino pažadėjo jam grąžinti 100 tūkst. dolerių grynais ir tokią pačią sumą išmokėti žetonais, rašo laikraštis. Kazino tokio sprendimo priežasčių nepaaiškino.

Yuanas per savo advokatą įspėjo kazino apie ketinimus dėl šio „fengšui sabotažo“ kreiptis į teismą, jei tik kazino nesuras „protingo sprendimo“,

Fengšui – senovės kinų harmoningos gyvensenos ir harmoningo būsto doktrina , siekianti nukreipti blogą ir gerą energiją, tinkamai išdėstant baldus ar papuošimus.

Taivano lošėjai laikosi tam tikrų fengšui draudimų. Pavyzdžiu, prie lošimų stalo atsinešti plaukų šepetį, nes „šukuotis“ pagal fengšui reiškia „prarasti“.

http://www.delfi.lt/news/daily/hot/prasiloses-klientas-kazino-apkaltino-fengsui-diversija.d?id=22407217

Nemostis - man gyvam pokeryje tuzai yra turbut uzkeiti,pre flop sustumimus pralosiu daugiau nei 50proc. kas matematiskai yra neimanoma

Mostis - Pokerstarsuose kai man lieka keli doleriai,man pastoviai pavyksta dideliuose MTT kur losia 2K - 6K zmoniu pasiekti finalinius stalus ir taip jau kokius 4 kart yra buve,ziuresim kaip bus si sekmadieni turiu maziau nei 400 zaliu ir losiu sunday million gal pavyks kazka uzkabinti )

Nemostis - man gyvam pokeryje tuzai yra turbut uzkeiti,pre flop sustumimus pralosiu daugiau nei 50proc. kas matematiskai yra neimanoma

Mostis - Pokerstarsuose kai man lieka keli doleriai,man pastoviai pavyksta dideliuose MTT kur losia 2K - 6K zmoniu pasiekti finalinius stalus ir taip jau kokius 4 kart yra buve,ziuresim kaip bus si sekmadieni turiu maziau nei 400 zaliu ir losiu sunday million gal pavyks kazka uzkabinti )

nera tokio dalyko kaip matematiškai neimanoma, yra tik daugiau tikėtina ir mažiau tikėtina.

o su SM linkiu tik sėkmės :DD gal netycia bus kaip 2+2 forume čiuvas paskutinius pinigus idėjo del Sunday Mulligano (FT) ir laimėjo

[x] in b4 broke.

Na as kaip ir ne uz paskutinius pinigus losiu SM,nes reguliariai losiu FT ir grieztai laikausi BRM

Nepasakysiu kurioje pokerio knygoje skaiciau, taciau skiltyje apie badbeatus buvo rasyta: Ar tie penki zaidejai kurie kiekvienais metais sedi prie ft WSOP ar kitam turnyre yra laimingiausi zmones LasVegase, planetoje?

Jei antrus metus iš eilės sėdi prie WSOP ME FT, tada tikrai taip.

Zinau tik tai zaisdamas PS ir ftp renkant bonus (nusipirkes is store) ju visada pralosdavau minimum puse pinigu. Po cash out visada "downswing" ce matau daug panasiu, baimiu, isitikinimu kaip pas mane.

Nepasakysiu kurioje pokerio knygoje skaiciau, taciau skiltyje apie badbeatus buvo rasyta: Ar tie penki zaidejai kurie kiekvienais metais sedi prie ft WSOP ar kitam turnyre yra laimingiausi zmones LasVegase, planetoje?

čia citata iš rounders gi :-)

Nepasakysiu kurioje pokerio knygoje skaiciau' date=' taciau skiltyje apie badbeatus buvo rasyta: Ar tie penki zaidejai kurie kiekvienais metais sedi prie ft WSOP ar kitam turnyre yra laimingiausi zmones LasVegase, planetoje?[/quote']

čia citata iš rounders gi :-)

man rodos filme sake "ar tai atsitiktinumas, kad prie finaliniu stalu tiek daug matytu veidu?"