Micro stakes STT - ICM siūlo call'inti all-in su ATo

Analizuoju savo žaidimą su Sng Wizard.

IPoker NLHE Tournament, ($$0.15+$0.01), t200/t400 blinds, 5 handed.

1-2 vietos gauna token'ą į aukštesnį turnyrą, 3-4 vietos - pakartotinai į šį, 5 vieta atgauna 0,5 įpirkos.

UTG: t2450 6.1 BBs

CO: t5900 15 BBs

BTN: t1510 3.8 BBs

SB: t1670 4.2 BBs

Hero: t3470 8.7 BBs

Preflop: Hero is BB with ATo

UTG pushes t2450, 3 folds, Hero?

SnG Wizard šioje vietoje siūlo Push (t.y call).

Neišdrįsau to daryti partijoje, manau, kad neišdrįsčiau ir antrą kartą ;-)

Jūsų komentarai?

UTG range su 6 BB ypatingai platus. Na esu nemazai zaides STT, taciau ne tokio BI, bet vistiek as cia callinu ir pamatau dazniausiai flipa (arba esu prieky).

Pataisykit mane, jei klystu, bet ar nebus taip, kad Steps turnyru isvis neverta analizuoti su Wizardu?

Tokiuose limituose isvis analizuoti nieko nereikia.

Tokiuose limituose isvis analizuoti nieko nereikia.

+1

Kai kalba eina apie tai, ar apsimoka matematiškai callinti, ar ne, manau limitai esmės neturi

Kai kalba eina apie tai, ar apsimoka matematiškai callinti, ar ne, manau limitai esmės neturi

Būtent. Juolab, kad čia jau situacija elementari, priklauso tik nuo manęs, tolesnio veiksmo nėra - arba fold arba showdown.

Kolega rašo: vistiek as cia callinu ir pamatau dazniausiai flipa - sutinku, bet būdamas antras stackas aš nenoriu tokioje situacijoje turėti flip'o - aš dar rasiu progų pushinti žymiai sau naudingesnėje situacijoje.

Paskaičiavau su Equilator - prieš jo "random" ranką aš esu 62%/38% priekyje, jei jo ranką apriboju iki 30% rankų (kas gal netgi yra per laisva UTG pozicijai) - tai skirtumas pasidaro 56%/44%, kas man vistiek atrodo nepakankama, kaip rekomendacija"Push".

Tai (jei kam įdomu) siūlau analizuoti šią situaciją tik iš ICM pusės, neatsižvelgiant į limitus.

i limitus privaloma atsizvelgti. nes tarkim butu step uz ~100$ tai zinai, kad ten zmones turi kazkoki bankrola ir greiciausiai -+ gaudosi pokeryje ir stengiasi laimeti. o cia kur BI 0.16$ tai zmogus nori pagamblint isimete 10$ visus pralose ir dabar liko 0.20$ ir sitas turnyras tarkim vienintelis kuriam gali isleisti paskutinius pinigus, net per daug nesistengiant ir nemastant apie prizines vietas...svarbu pastumdyti. atsivelgiant i tai jo pushinimo range gali buti ne 30%, o 90% ko nebutu ten kur BI ~<50$. todel cia call->win->profit )

ismokejimus pritaikei sitam atvejyje icm? jei pritaikei ir taip rodo tai call all day long ir viskas

nedaryti +ev veiksmu gali tik jei tikrai zinai ka darai ir tik kad tai daugiau +ev

beje cia buvo rasoma, kad cia gali ir 90 proc buti. bent mano prisiminimai tai kad micro sng visi fishai yraa per daug tight.o ne loose, toks jau fieldo tendency. (aisku yra ir manjaku bet tai pastebeti nesunku), taigi vadovaujantis tokia logika gal ir imanoma foldas

supraskit toki dalyka, kad ar matematiskai teisingas ar neteisingas call, rodo tik tada kai oponentas teisingu range pushina, o toliau viskas nuo tavo ziniu apie ji, jie jis placiau pushina negu galima vadinas ir tu gali placiau callint, jei jis tik 5% nuo utg pushina nors ir mazin blindai, tai tau ir 99+ nebus geras call, nors matematiskai rodys gera call, bet praktikoj bus minusinis long rune

Kai kalba eina apie tai, ar apsimoka matematiškai callinti, ar ne, manau limitai esmės neturi

Taip, bet jei pagal skaicius viska callinsi 0.15, tai galbut niekad ir neisbrisi is ten ka?

Tarkim esi mastantis pradedantysis. Turi pradeti nuo: supratimo, kad visi oponentai debilai +-. Tavo tikslas yra pakilti i aukstesnius lygius, kur visi icm jau turi reiksme. O kad pakilti tau reikia kuo daugiau 1-u vietu, right? Atx cia dauzo beveik viskas, todel- kalade ir jau geriau puhinti any two negu callinti nezinant kur busi.

Kai kalba eina apie tai, ar apsimoka matematiškai callinti, ar ne, manau limitai esmės neturi

manau turi, nes nuo limito priklauso range ;-)

Paskaičiavau su Equilator - prieš jo "random" ranką aš esu 62%/38% priekyje, jei jo ranką apriboju iki 30% rankų (kas gal netgi yra per laisva UTG pozicijai) - tai skirtumas pasidaro 56%/44%, kas man vistiek atrodo nepakankama, kaip rekomendacija"Push".

tai kad čia jau HJ, o ne UTG ;-)

Kai kalba eina apie tai' date=' ar apsimoka matematiškai callinti, ar ne, manau limitai esmės neturi [/quote']

Taip, bet jei pagal skaicius viska callinsi 0.15, tai galbut niekad ir neisbrisi is ten ka?

Tarkim esi mastantis pradedantysis. Turi pradeti nuo: supratimo, kad visi oponentai debilai +-. Tavo tikslas yra pakilti i aukstesnius lygius, kur visi icm jau turi reiksme. O kad pakilti tau reikia kuo daugiau 1-u vietu, right? Atx cia dauzo beveik viskas, todel- kalade ir jau geriau puhinti any two negu callinti nezinant kur busi.

Pagal tavo logiką, tai ten visi debilai, tai ir pačiam reikia žaist kaip debilui? Nesakau, kad konkrečiai šitas callas debiliškas ar ne, tiesiog... Nemanau, kad net ir freerolle kiekvieną handą su any ace callinant įmanoma kažką laimėt

Kai kalba eina apie tai' date=' ar apsimoka matematiškai callinti, ar ne, manau limitai esmės neturi [/quote']

manau turi, nes nuo limito priklauso range ;-)

Tame ir esmė, kad tokioj situacijoj, kai turi tik dvi galimybes: call arba fold, tik opo range jau ir turi reikšmę. O čia stepai, BURBULAS, kiek neša mano knowledžas, tai kartais galima ir AA numest atitinkamose situacijose