Rusija-Gruzija

Mano universitete rasant koki nors referata negalima (tiksliau nepatartina) naudoti Wikipedios, ta pabrezia kiekvienas destytojas. Kasdienybeje tai labai saunus dalykas, taciau jei reikia tikru faktu, geriau jau lankytis specifiniuose puslapiuose..

nu o VU diplominius rasant leidziama net kaip saltini Vikipedija nurodyt.

manau cia tiesiog priklauso nuo poziurio, ir to, kaip zmones su ja susipazine.

jei paziuretume angliskos vikipedijos rimtus straipsnius, visi yra su tiksliomis citatomis, nurodytais saltiniais, tikrinti pertikrinti 100 kartu ir tt

įdomūs pasvarstymai:

č.Iškauskas. Ar griebsis Rusija agresijos prieš Baltijos šalis?

http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/article.php?id=18195993

P.žielys. Karinio konflikto Gruzijoje pamokos

http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/article.php?id=18162552

[small]p.s.

kiek skaiciau wikipedioj, gruzija pati pradejo karinius veiksmus tai ko cia dabar visi marozai nori per diena tapti "jausmingais" ir "saziningais" ir kilnoja ta veliava palaikydami "vargsus" ?

mąsčiau mąsčiau, kaip čia replikuot šį sakinį ir visgi nusprendžiau jog yra jis žemiau kritikos [/small]

[small]p.s.

kiek skaiciau wikipedioj, gruzija pati pradejo karinius veiksmus tai ko cia dabar visi marozai nori per diena tapti "jausmingais" ir "saziningais" ir kilnoja ta veliava palaikydami "vargsus" ?

mąsčiau mąsčiau, kaip čia replikuot šį sakinį ir visgi nusprendžiau jog yra jis žemiau kritikos [/small]

butum b2g butum mates/suprates apie ka as cia :]

girti marozai pasako draugams marozams "imk veliava nes situs per telika rode skriaudziamus" ir nei vieni nei kiti nesigaudydami kilnoja veliava vien del savo "reklamos" aka "mes uz teisybe" tai man graudziau net uz pati kara.

kiek skaiciau wikipedioj, gruzija pati pradejo karinius veiksmus tai ko cia dabar visi marozai nori per diena tapti "jausmingais" ir "saziningais" ir kilnoja ta veliava palaikydami "vargsus" ?

Taip, pradėjo, bet Pietų Osetija yra de jure Gruzijos teritorija. Tai nebuvo agresija prieš Rusiją, Gruzijos kariuomenė bandė atstatyti kontrolę regione. Ar tai tinkamas kelias? Manau, kad ne, bet tai nepateisina Rusijos invazijos į Pietų Osetiją, Abchaziją ir kitas Gruzijai priklausančias teritorijas. Rusijos karinė invazija yra tarptautinės teisės pažeidimas, tai agresija prieš suverenią valstybę. Rusijos veiksmai neatitinka savigynos apibrėžimo. Tarkim panašus atvejis būtų jeigu Gruzija įsiveržtų į čečėniją ginti čečėnų. Be to turėtina omeny, kad dauguma separatistų vadų yra atvykę iš Rusijos, o Rusija remia separatistus ginklais per Roki tuneli.

kad pas mus Lietuvoj taip...

Gruzija nebeleis ne tik buvusiems sovietinio saugumo (KGB) karininkams, bet ir buvusiems kompartijos ir komjaunimo funkcionieriams savimi teršti parlamento, vyriausybės, Nacionalinio saugumo tarybos institucijų,universitetų dekano postų, teisėjų korpuso ir t.t.

http://english.ruvr.ru/2011/06/01/51099776.html

Taip, pradėjo, bet Pietų Osetija yra de jure Gruzijos teritorija. Tai nebuvo agresija prieš Rusiją, Gruzijos kariuomenė bandė atstatyti kontrolę regione. Ar tai tinkamas kelias? Manau, kad ne, bet tai nepateisina Rusijos invazijos į Pietų Osetiją, Abchaziją ir kitas Gruzijai priklausančias teritorijas. Rusijos karinė invazija yra tarptautinės teisės pažeidimas, tai agresija prieš suverenią valstybę. Rusijos veiksmai neatitinka savigynos apibrėžimo. Tarkim panašus atvejis būtų jeigu Gruzija įsiveržtų į čečėniją ginti čečėnų. Be to turėtina omeny, kad dauguma separatistų vadų yra atvykę iš Rusijos, o Rusija remia separatistus ginklais per Roki tuneli.

kadangi Herkus prikele tema, negaliu neisikisti:

o NATO invazija i Libija nera tarptautines teises pazeidimas?

Keista kaip dauguma apie tai kalba vienpusiskai: "isiverzti" i pietu osetija rusijai, kai gruzija pati pradejo pirma agresija pries pietu osetija - vienapusiskai kalti rusai. Tuom tarpu NATO bombarduoja libija - NATO gerieciai gina civilius, cia Libija(o tiksliau jos diktatorius ir pakalikai) vienapusiskai blogieciai.

Pazekim faktus: tiek Libija, tiek Gruzija yra diktaturos, skirtumas tik tas kad pietu osetija jau senai yra autonomine gruzijos dalis ir senai siekia buti atskira valstybe. Tuom tarpu Libijoje fig znajit kas ko nori is seperatistinio judejimo -> bet vat ko NATO nori tai aisku: Libijos valdzios nuvertimo. Ir vel skirtumas, kad Rusija ivede savo kariuomene tik i pietu osetijos valdas(su tuo paciu siekiu kaip ir NATO - apginti civilius) ir nesieke nuversti Sakashvilio.

Na vakaru medijos reakcija i abu shitus "skirtingus" konfliktus ir neturejo buti kitokia, bet kaip shita propoganda prasismelkia taip giliai net i rodos inteligentiskus ir apsishvietusius zmones man nera suprantama.

Lygiai tas pats ir lietuviskos medijos baubas - "rusai mus uzpuls ar/ir gali uzpulti". Nors cia net ekspertu nereikia buti, kad toks scenarijus tiesiog yra neimanomas(pradedant kad esam NATO dalis ir baigiant rusijos pasoneja tupinciu kinijos drakonu). Taciau didzioji dauguma lietuviu populiacijos tuom sventai tiki. Asmeniskai man cia dar baisiau nei tiketi zeitgeistais.

zhukaSS - a r u serious? Kiek tu zinai apie Rusijos - Gruzijos konflikta apskritai? As Gruzijoj buvau ir pries kara ir po, todel puikiai zinau ka sneka zmones ir ka sneka tie patys osetinai ir abchazai. O ziurint istoriskai, tai Osetijos atsiskyrimas galetu buti prilyginamas Zemaitijos atsiskyrimu nuo Lietuvos (+- su tam tikrais niuansais)

O del KGB, tai, manau, kad toks istatymas yra siek tiek per ankstyvas. Is vienos puses, tai skatina daugiau jaunimo ateit i politika, bet is kitos puses reikia pripazint, kad visas bent jau Lietuvos (Gruzijoj tikrai yra siek tiek kitaip) intelektualu ziedas buvo raudonuju gretose - todel imti ju ir atsisakyti vien del sitos zymes, butu kvaila ir neatsakinga. Kaip bebutu tarp ju tikrai daug zmoniu, kurie ten buvo neturedami jokiu idealoginiu isitikinimu. Geriau protingas ir blaiviai mastantis buves raudonasis, nei realybeje nesiorientuojantys ir jokiu sazines normu nepaisantys "Grazuliai"