kelis idomus handai 6max nl10

O tu paskaičiuok kiek praloši suleisdamas puse stalo su xx kortom.

Kokį pusę stalo... Hero yra BTN, lieka SB ir BB... Fishas pote, visi turės žaisti daugiau mažiau ABC, lengva bus nufoldint, lengva bus fishą stackint. Nuo kada mes turim bijoti, kad fishas ateis į potą su bet kokiu handu? Ar tai nėra mūsų tikslas? Hero pagrindinis tikslas turi būti nustackinti fishą, reiškias prarasti galbūt value vs reg su tokiu handu ne3betinant, bet gi daug dažniau ir lengviau paimsim stacką iš fisho, nei iš rego.

AA/KK privalo būt 3bet pre instant. Pilną tokių pavyzdžių kai pacallina su AA/KK kitas fisas su J9 įlendą pagauna two pair ir nustackina. Paskui verkia' date=' oj man žiauriai nesiseka, vien badbeat.[/quote']

Tai tik parodo tavo nesugebėjimą žaisti post flop. Kokia galimybė, kad fishas su J9 nustackins tavo AA? Tada paskaičiuok galimybę, kad fishas nusimes iš blindų J9, kai tu iš BTN 3betinsi pre. Tada dar paskaičiuok kiek kartų, kai tu flatinsi, fishas hitins TP ar kokį kitą pair/draw bet ką ir tau atmokės. O dabar pabaigai paskaičiuok kiek value prarandi kaskart 3betindamas pre.

O tau neatrodo, kad lengviau fisha 3betint ir taip ji nustackint, nei callint ir paskuj zaist ir tiketis kaip nors sukelt banka, nu tu realiai visai nesiorentuoji, biski palauk, kol kas pakurs fullring tema, tai ten galesi pasireikst, nes ten as pamenu visi stackinasi vos ne su setais, tai gal toks tavo pasyvus zaidimas ir yra geras, nors ir tai abejociau:))))

Zinok 6max biski kitaip zaidziamas:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Tai aš tą pačią mintį ir gveldinu, jog su AA/KK pre reikia kuo daugiau litų sumesti, o ne callinti.

Tai aš tą pačią mintį ir gveldinu, jog su AA/KK pre reikia kuo daugiau litų sumesti, o ne callinti.

Nebūk orientuotas į rezultatus. Norint pokeryje būti laiminčiu žaidėju, reikia priimti sprendimus, kurie DAžNIAUSIAI pasiteisina, kurie ilgame laiko periode atneša DAUGIAUSIAI profito. Tai ir yra priežastis, kodėl flatint čia labiau apsimoka, nes dažniau fishas žais, kuris dažniau atmokės.

Aš manau, kad viskas čia būtų gerai kalbant apie aukštesenius limitus. Bent jau NL100... Gal dar NL50... Bet NL10... Pagal mane čia ne3betint QQ+/AK = prarasti pinigai praktiškai be jokių išlygų... Tiesiog todėl, kad varžovai yra per prasti, ir jei jie nusiteikę pamatyt flopą, tai dažnai bus linkę sumokėt "nesvarbu kiek". Pernelyg pelninga straight forward žaist, kad išradinėti dviratį ir komplikutis padėtį postflo žaidime su daug žaidėjų... Klausimas dar ir toks - kiek įgudęs žmogus postflope, jei jo "darbinis" limitas NL20? Bijau, kad jam gali būt per sunku multiway pote nusimest tuos savo užslowintus AA, ir viskas galų gale kainuos dar daugiau...

Aš manau, kad viskas čia būtų gerai kalbant apie aukštesenius limitus. Bent jau NL100... Gal dar NL50... Bet NL10... Pagal mane čia ne3betint QQ+/AK = prarasti pinigai praktiškai be jokių išlygų... Tiesiog todėl, kad varžovai yra per prasti, ir jei jie nusiteikę pamatyt flopą, tai dažnai bus linkę sumokėt "nesvarbu kiek". Pernelyg pelninga straight forward žaist, kad išradinėti dviratį ir komplikutis padėtį postflo žaidime su daug žaidėjų... Klausimas dar ir toks - kiek įgudęs žmogus postflope, jei jo "darbinis" limitas NL20? Bijau, kad jam gali būt per sunku multiway pote nusimest tuos savo užslowintus AA, ir viskas galų gale kainuos dar daugiau...

Diskusijos tikslas yra išsiaiškinti kaip geriausiai sužaisti handą, jeigu jūs apsiribosit ABC, argumentuodami: "čia 10NL, nieko daugiau nereikia", tai kaip jūs kada nors pakilsit į aukštesnius limitus? Negalvokit, kad 10NL regai visi yra prasti, teko skaityti 2p2 temas - pilna mąstančių žaidėjų, kurie ar neturi patirties, ar tiesiog nukrito dėl vienos ar kitos priežasties. Visa esmė tokių forumų yra tobulėti, o ne chaltūrinti (kaip kad vienas iš komentatorių mano nuomone čia daro, spėkit kas...).

Taip pat, nežinau kiek fishai supranta apie 3betus ir pan., bet faktas, kad daug daugiau jie žais single raised pote, negu 3b pote. Nemanau, kad kas nors gali tai nuginčyti.

Pabaigai, aš viename iš komentarų paminėjau priežastis, kodėl reikėtų 3betint pre ir tarp jų buvo taviškė - Hero gali būti per sunku žaisti postflop slowplayinta handą.

Aš manau' date=' kad viskas čia būtų gerai kalbant apie aukštesenius limitus. Bent jau NL100... Gal dar NL50... Bet NL10... Pagal mane čia ne3betint QQ+/AK = prarasti pinigai praktiškai be jokių išlygų... Tiesiog todėl, kad varžovai yra per prasti, ir jei jie nusiteikę pamatyt flopą, tai dažnai bus linkę sumokėt "nesvarbu kiek". Pernelyg pelninga straight forward žaist, kad išradinėti dviratį ir komplikutis padėtį postflo žaidime su daug žaidėjų... Klausimas dar ir toks - kiek įgudęs žmogus postflope, jei jo "darbinis" limitas NL20? Bijau, kad jam gali būt per sunku multiway pote nusimest tuos savo užslowintus AA, ir viskas galų gale kainuos dar daugiau...[/quote']

Diskusijos tikslas yra išsiaiškinti kaip geriausiai sužaisti handą, jeigu jūs apsiribosit ABC, argumentuodami: "čia 10NL, nieko daugiau nereikia", tai kaip jūs kada nors pakilsit į aukštesnius limitus? Negalvokit, kad 10NL regai visi yra prasti, teko skaityti 2p2 temas - pilna mąstančių žaidėjų, kurie ar neturi patirties, ar tiesiog nukrito dėl vienos ar kitos priežasties. Visa esmė tokių forumų yra tobulėti, o ne chaltūrinti (kaip kad vienas iš komentatorių mano nuomone čia daro, spėkit kas...).

Taip pat, nežinau kiek fishai supranta apie 3betus ir pan., bet faktas, kad daug daugiau jie žais single raised pote, negu 3b pote. Nemanau, kad kas nors gali tai nuginčyti.

Pabaigai, aš viename iš komentarų paminėjau priežastis, kodėl reikėtų 3betint pre ir tarp jų buvo taviškė - Hero gali būti per sunku žaisti postflop slowplayinta handą.

Tingiu gincytis, bet beveik su nieko negaleciau sutikt.Visu pirma svarbu limtis, neviskas value nl10 limite, kas value nl100 limite.As kai tik pradejau zaist ir buvau fishas, tai nl10 irgi visad kartu su kitais fishais megdavau limpint/callint savo montrus, aisku daznai toks zaidimas nuskausmindavo mane, tiesiog ne3betindamas prarandi value ir basta.

Ir siaip jo fishas daug dazniau callins i raise, nei i 3bet, bet tai dar nereiskia, kad value didesni istrauksi ne3betindamas.Atvirksciai, kuo didesnis potas, tuo brangesnes klaidas jie darys ir siaip fishams uzeina isterija ir jie ten pradeda mandravoti su visokiais second pair no kicker ar dar belenkokiais blefais.Va su visokiais suited conectoriais, qj, kts ir pan. handais jau daug geriau callint is sakykim btn i rego raise, jei fishas yra blinduose, o su AK, tai tik value svaistymas, apie callinima is early pozicijos as isvis net nekalbu, nes gausi 4zaideju multyway pota ir galesi speliot savo hando verte.

As, sakau daug, kas priklauso nuo limito, jei nl50 turi daug progu light 3bet, tai nl10 daug maziau ju, jei nl50 tu 24/20 yra standart statsai, tai nl5-nl10 jau velgi dazniausiai bus minusas, o dar atsisvelgiant i nl10 zaidejo patirti gali ir tilta uzvaryt swingai, na cia gali pasakot ir pasakot.

Tad siuo atveju sry, bet manau, kad sasyska maziau nusisnekejo uz tave.

Aš manau' date=' kad viskas čia būtų gerai kalbant apie aukštesenius limitus. Bent jau NL100... Gal dar NL50... Bet NL10... Pagal mane čia ne3betint QQ+/AK = prarasti pinigai praktiškai be jokių išlygų... Tiesiog todėl, kad varžovai yra per prasti, ir jei jie nusiteikę pamatyt flopą, tai dažnai bus linkę sumokėt "nesvarbu kiek". Pernelyg pelninga straight forward žaist, kad išradinėti dviratį ir komplikutis padėtį postflo žaidime su daug žaidėjų... Klausimas dar ir toks - kiek įgudęs žmogus postflope, jei jo "darbinis" limitas NL20? Bijau, kad jam gali būt per sunku multiway pote nusimest tuos savo užslowintus AA, ir viskas galų gale kainuos dar daugiau...[/quote']

Diskusijos tikslas yra išsiaiškinti kaip geriausiai sužaisti handą, jeigu jūs apsiribosit ABC, argumentuodami: "čia 10NL, nieko daugiau nereikia", tai kaip jūs kada nors pakilsit į aukštesnius limitus? Negalvokit, kad 10NL regai visi yra prasti, teko skaityti 2p2 temas - pilna mąstančių žaidėjų, kurie ar neturi patirties, ar tiesiog nukrito dėl vienos ar kitos priežasties. Visa esmė tokių forumų yra tobulėti, o ne chaltūrinti (kaip kad vienas iš komentatorių mano nuomone čia daro, spėkit kas...).

Taip pat, nežinau kiek fishai supranta apie 3betus ir pan., bet faktas, kad daug daugiau jie žais single raised pote, negu 3b pote. Nemanau, kad kas nors gali tai nuginčyti.

Pabaigai, aš viename iš komentarų paminėjau priežastis, kodėl reikėtų 3betint pre ir tarp jų buvo taviškė - Hero gali būti per sunku žaisti postflop slowplayinta handą.

Tingiu gincytis, bet beveik su nieko negaleciau sutikt.Visu pirma svarbu limtis, neviskas value nl10 limite, kas value nl100 limite.As kai tik pradejau zaist ir buvau fishas, tai nl10 irgi visad kartu su kitais fishais megdavau limpint/callint savo montrus, aisku daznai toks zaidimas nuskausmindavo mane, tiesiog ne3betindamas prarandi value ir basta.

Ir siaip jo fishas daug dazniau callins i raise, nei i 3bet, bet tai dar nereiskia, kad value didesni istrauksi ne3betindamas.Atvirksciai, kuo didesnis potas, tuo brangesnes klaidas jie darys ir siaip fishams uzeina isterija ir jie ten pradeda mandravoti su visokiais second pair no kicker ar dar belenkokiais blefais.Va su visokiais suited conectoriais, qj, kts ir pan. handais jau daug geriau callint is sakykim btn i rego raise, jei fishas yra blinduose, o su AK, tai tik value svaistymas, apie callinima is early pozicijos as isvis net nekalbu, nes gausi 4zaideju multyway pota ir galesi speliot savo hando verte.

As, sakau daug, kas priklauso nuo limito, jei nl50 turi daug progu light 3bet, tai nl10 daug maziau ju, jei nl50 tu 24/20 yra standart statsai, tai nl5-nl10 jau velgi dazniausiai bus minusas, o dar atsisvelgiant i nl10 zaidejo patirti gali ir tilta uzvaryt swingai, na cia gali pasakot ir pasakot.

Tad siuo atveju sry, bet manau, kad sasyska maziau nusisnekejo uz tave.

Užskaitau šitą postą.

Daug dažniau paimsi ne visą, o dalį fisho stacko, kad tai ilgo periodo finale gautųsi didesnis pelnas, nei keli didesni 3b potai vs fishą.

Jeigu jūs nemokat žaisti AK postflop ne 3b pote, tai čia ne mano siūlomo žaidimo trūkumas, o kaip tik jūsų postflop žaidimo leakas.

10NL daug lengviau žaisti 24/20, nei 25NL žaisti 24/20

25NL daug lengviau žaisti 24/20, nei 50NL žaisti 24/20 ir t.t.

10NL daug daugiau spotų turi light 3betint, nei 25NL

25NL daug daugiau spotų turi light 3betint, nei 50NL

NES regai nepakankamai gerai suvokia žaidimą, kad sugebėtų atitinkamai keisti savo žaidimą.

Paskutinis dalykas - aš lošiu SH ir anksčiau teko jį lošti. Postflop žaidimas SH nuo FR niekuom nesiskiria - ir ten ir ten analizuoji readus, statsus, pozicijas bla bla ir dėlioji range, ką villain repina t.t.

Prašau, nors vienas iš jūsų rimtų argumentų pateikit, o ne spekuliatyvių samprotavimų, kad 10NL žaidžiant 24/20 neprofitinsi...

Paskutinis dalykas - aš lošiu SH ir anksčiau teko jį lošti. Postflop žaidimas SH nuo FR niekuom nesiskiria - ir ten ir ten analizuoji readus, statsus, pozicijas bla bla ir dėlioji range, ką villain repina t.t.

Ties sita vieta viskas ir pasakyta ir tiktrai neketinu gincytis visa savo ismone parodeii:))

Ir aplamai gincytis ner jokios prasmes, kai tu jam rasai, o jis vistiek ta pati tau pasakoja, mato tik savo nuomone ir mano visad esas teisus.

Heh.. gerai aš asilas, rullz nežiūrėk mano komentarų - jie beverčiai. Aš tiesiog kažkoks luckboxas regas, kuris beatina SH, nors nesupranta, kas tai yra.

Beje nuomonė turi būti paremta argumentais, be argumentų nuomonė yra nieko verta.

Heh.. gerai aš asilas, rullz nežiūrėk mano komentarų - jie beverčiai. Aš tiesiog kažkoks luckboxas regas, kuris beatina SH, nors nesupranta, kas tai yra.

Beje nuomonė turi būti paremta argumentais, be argumentų nuomonė yra nieko verta.

Tai, kad butent tavo nuomoneje nera argumentu, o tik as teisus, as kiets, ir zinok, ne tu viens cia bytini game, tad nereik cia tu pasikelimu, nes kiek skaiciau jau ne pirmoj temoj sugebi iskoneveikt kitus vien del to, kad jie turi kita nuomone ir tu visad esi teisesnis.Kam tada handu analize, tu vienas pakomentuok, sau rankutemis pasiplok, nes kitu nuomone gi nesvarbi, ka jie ismano.argi ne taip?

P.S. as nesakiau, kad nl10 negali pliusuot zaisdamas 24/20, as sakiau, kad tai mazesnis value nei lost 20/18 ar pan., bet ir tai nebutinai.

daugiau nezadu veltis i diskusija sioj temoj, autorius gavo atsakyma daugiau prasmes nebera.

1. Turn call

2. skausmingas fold

3. Flope raise

Noreciau ir as pasidalinti 6max nl10 handu, idomi jusu nuomone. Opas dar neaiskus, 20handu 20/0

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

SB ($10)

BB ($10.75)

UTG ($11.07)

Hero (MP) ($8.75)

CO ($8.49)

Button ($8.44)

Preflop: Hero is MP with A, Q

1 fold, Hero bets $0.30, 1 fold, Button calls $0.30, 2 folds

Flop: ($0.75) Q, 8, 10(2 players)

Hero checks, Button bets $0.30, Hero raises to $0.70, Button calls $0.40

Turn: ($2.15) 8(2 players)

Hero bets $1.10, Button calls $1.10

River: ($4.35) 9(2 players)

Hero bets $1.50, Button raises to $3, Hero calls $1.50

Total pot: $10.35 | Rake: $0.47

(button) showed [Jd Ac] and won ($9.88) with a straight, Eight to Queen

turn betint daugiau, po tokio riverio fold/call. pagal status labiau fold