Kokie žaidėjai naudingiausi pokerio kambariams?

Fishai svarbiausi del to, kad del ju ir atsiranda regai. Uztenka vieno fisho sedincio prie stalo, kad prie jo atsirastu penki regai, bandantys paimti jo pinigus. Tai kas prie to stalo sugeneruos daugiau rake - 1 fishas ar 5 regai, kurie neisvengiamai pjausis ir tarpusavyje?

O tai 6 fishai prie stalo susede darytu mazesni rake negu vienas fishas ir penki regai?

čia turbūt ta idėja, kad tie 6 fishai vieni žais VIENą stalą. Tuo tarpu jei bus regų, tai tie patys 6 fishai ir 5 regai žais 6-is stalus - kievienam stale po vieną fish'ą ir 5-ios tuos pačius regus. Bendrai paėmus žmonių padaugėjo tik 11/6, o veiksmo - 6-is kartus. OK, kadangi regai daug labiau tightin'a, tai veiksmo gal 4x daugiau bus, bet nauda kambariui akivaizdi. Ir visgi - klausimas lieka tas pats - kaip ir kuo priviliot tuos 6-is fish'us?

Na ziurint trumpu laikotarpiu tai taip. Bet poker roomui geriau vienas stalas su 6 fishais negu 6 stalai su 1 fishu ir 5 regais. Fishai zais tol kol viska sudes i rake (jeigu ka ir withdrawins tai vistiek depositins atgal), tuo tarpu regai nurenge fisha isiims pinigus kurie realiai liktu poker roomui jeigu zaistu vien fishai. Kitaip tariant fishas su tuo paciu BR zais zymiai ilgiau (daugiau negu 6 kartus) jeigu lostu vien tik pries kitus fishus, o ne pries regus. Taigi veiksmas vyktu gal tik ant vieno stalo, bet jis butu dauk ilgesnis.

čia turbūt ta idėja, kad tie 6 fishai vieni žais VIENą stalą. Tuo tarpu jei bus regų, tai tie patys 6 fishai ir 5 regai žais 6-is stalus - kievienam stale po vieną fish'ą ir 5-ios tuos pačius regus. Bendrai paėmus žmonių padaugėjo tik 11/6, o veiksmo - 6-is kartus. OK, kadangi regai daug labiau tightin'a, tai veiksmo gal 4x daugiau bus, bet nauda kambariui akivaizdi. Ir visgi - klausimas lieka tas pats - kaip ir kuo priviliot tuos 6-is fish'us?

Turbūt esminė vieta. Taip, rake sugeneruos regai. Bet ir pats pasakei "užtenka vieno fish'o, ir prie stalo atsiras 5 regai". O kas bus, jei fisho nebus? No fish, no regs, no rake. Baronka kitaip tariant Regai ateis sugeneruot to savo rake vienaip ar kitaip - jei tik jiems bus maisto užtenktinai. Tai pokerio kambarys, lygiai kaip prityres žvejys, turi pasirūpinti, kad to maisto niekada netrūktų. O pačiais regais rūpintis ... na taip, kažkiek žinoma reikia. Bet IMHO kur kas mažiau nei jų maistu

O as kaip tik sakyciau, kad fishai ateis sugeneruot vienaip ar kitaip savo rake Suraskit man bent viena kambari kuriame nebutu fishu - tokiu nera! Suraskit man bent viena kambari kuriame butu mazai zaideju - tokiu pilna! Kokios dazniausiai girdimos priezastys - neduoda rakeback, prastas softas, prastas supportas, mazas trafficas ir pan. Dabar rask man bent viena fisha kuriam rupi softas, kuris zino kas tai yra rakeback, kuriam rupi traffic'as ar tai kaip dirba supportas? Na gal kokiai 10proc fishu sie dalykai rupi... O regams tai esminiai dalykai. Man gali buti tuntai fishu kambaryje, bet jei neiseis normaliai multitablint, negausiu RB ir pan, tai as tu fishu rasiu kitam kambari, kuris tenkins mano esminius poreikius.

O ką daro pokerio kambariai? Na, kad ir Full Tilt buvusi "akcija" - rake perskaičiavimas pagal "rake contributed" metodą - kas pagal regų skaičiavimus jiems sumažino rakeback vidutiniškai iki 22% iš 27%... Arba Iron medalių sumenkinimas, tuo met atsiranda Full Tilt Academy, kur pradedantieji už užduočių vykdymą gauna visokias nedideles premijas Negaliu pasakyt, kad įdėmiai sekiau visų akmbarių akcijas, bet kiek jų tenka matyt - praktiškai visos orientuotos į fish'us, o ne į regus. Geriausiu atveju - akcija tiek pat naudinga fish'ams ir regams. Kad ir reload bonusai. Tik tiek, kad jei regai pasiima ir išsigrynina, fish'ai gali pralošt savo depositą, ir depositint vėl "kad tik spėt išsigrynint nemokamus pinigus".

Nu tai imho cia viskas labai logiskai deliojasi. Regai prigeneruoja daugiausia rake, tai reikia didinti savo pelna sumazinant tai ka grazini tiems regams atgal - rakeback. Aisku tai reikia daryti neiseinant is sveiko proto ribu.

Cia pavyzdziu irgi toli ieskoti nereikia, tas pats omnitel, dare lygiai ta pati (nezinau kaip dabar), kai zmones isbuve 10 ir daugiau metu klientais, turejo planus prastesnius, nei gaudavo naujokai. Aisku omnitelis isejo is to sveiko proto ribu, ko pasekoje tele2 patapo lyderis, bet tai kiek yra pavyzdziu kur neiseinama is to sveiko proto ribu, kai klientai tik pakeiksnoja uz pablogintas salygas, bet vistiek lieka klientais, nes pablogeje salygos dar nera tokios blogos, kad kazka keistum

O akcijos/atrakcijos fisham's yra tik akiu dumimas, nes jie greiciau bustina rolla nei speja tomis akcijomis pasinaudoti. Dar klausimas kiek is ju isvis nepamato/neisgirsta nieko apie tas akcijas. O kas liecia regus, tai manau tos akcijos aktualios buna tik tol kol taskaisi micruose.

P.s. idomu ar tik tos academy tikslas ir nera uzvesti fishu ant tiesos kelio, su long run siekiu padaryti juos regais?

Na ziurint trumpu laikotarpiu tai taip. Bet poker roomui geriau vienas stalas su 6 fishais negu 6 stalai su 1 fishu ir 5 regais. Fishai zais tol kol viska sudes i rake (jeigu ka ir withdrawins tai vistiek depositins atgal), tuo tarpu regai nurenge fisha isiims pinigus kurie realiai liktu poker roomui jeigu zaistu vien fishai. Kitaip tariant fishas su tuo paciu BR zais zymiai ilgiau (daugiau negu 6 kartus) jeigu lostu vien tik pries kitus fishus, o ne pries regus. Taigi veiksmas vyktu gal tik ant vieno stalo, bet jis butu dauk ilgesnis.

Nu cia jau musu neismanymas apie poker room'u finansus ir tam tikras tendencijas prades trukdyti diskusijai...

Nebuciau toks tikras kuris is tavo atveju yra geresnis pokerio kambariui. As buciau linkes manyti, kad 6 stalai su 1 fish+5reg prigeneruos daugiau rake, nei vienas stalas su 6 fishais. Nemanau, kad fishai zais tol kol viska sudes i rake. Jei jau ziuret i viska is laboratorijos, tai manau labiausiai tiketina situacija, kad prie stalo su 6 fishais viskas baigsis sit'ngo principu - kai visus chipsus tures vienas zaidejas. O tai atsitiks tikrai greiciau nei tie pinigai pavirs i rake (greiciau jau nitu stale jie pavirstu i rake nei fishu) Kas toliau? Kad pakurti dar viena stala, tau reikia ieskoti 5 nauju fishu

Teoriskai tai aisku kad pokerroom'ui geriausias atvejis butu jei prie visu stalu zaistu vien fishai, bet realybeje manau tai praktiskai neimanoma, nes: 1. Regai neleis 6 fishams susest prie vieno stalo 2. is kur semtis tiek zuvies resursu?

fishams neaktualus visokie rb ir panasus dalykai. taciau paziurekim ties kuom pagrinde sukasi pokerroomu promo? freerolai, garantyrai mtt, kazkokie proginiai turnyrai, rekordiniai turnyrai.. na tik po to jau ten ivairios solidesnes serijos kaip kad wcoop, kad labiau orientuota i regus, bet jokiu budu neatplenkiant ir naujokeliu.

tuo tarpu cash, kuris labiausiai rake generuoja, siek tiek primirstas tik pas ftp budavo paskutiniu metu daznesni rush cash promo. ar tai nera kiek didesne orientacija prisisaukti nauju fishu?

aisku tai kaip ir nieko nereiskia, nes produktu, skirtu regams (pvz rakeback ir pan) nera butina smarkiai prominti - jie patys susiranda.

Aš kaip irgi pritarčiau BlackCO filosofijai, tik pastebėjimas, kad fishas fishui nelygus. :-) Jei 6 fishai loštų prie vieno stalo, tai bent 1 ar 2 fishai pataptų laiminčiais žaidėjais.

Mano logika naudingiausi pokerio kambariui: Maniakai, agresoriai ir kiti triple barrel veikejai, taip sukuriamas veiksmas rake. O del depositu ar cashout, juk tai neduoda naudos pokerio kambariui (nebent full tilt atveji kai zaideju lesos investuojamos) visas grynas uzdarbis tik is rake.,

kiek ilgai regai loštu pokerroome kuriame nėra fishu?

šioje temoje daug susireikšminusiu regu kalba...

Pritariu BlackCO. Ir šiaip bent kiek logiškai mąstant, aišku, kad normaliam pokerio kambariui deposit'ai ne taip svarbu, nes pagal lošimų priežiūros komisijų taisykles dažniausiai jie negali jais disponuoti, o tik saugoti. Todėl pagrindinis pelno šaltinis yra rake, kurio daugiausia sugeneruoja regai. Todėl ir yra visokios VIP ir lojalumo programos, rakeback, kad šiuos žaidėjus išlaikyti ir pritraukti. Aišku, pokerio kambariui naujus žaidėjus pritraukti taip pat svarbu ir jie tą taip pat daro, bet čia kalbam, kokie žaidėjai yra naudingiausi. O tai yra regai, nes jie sugeneruoja didžiausią rake.

Senai bediskutuota tema, bet Partis ką tik visiems regams parodė, kaip juos myli :DDD

http://www.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/PartyPoker-Changes-From-Dealt-to-Weighted-Contributed-Rake_50575/

Sekantis bus PS.