Bendri klausimai/rankų analizė (tik MTT)

is esmes jei jis tikrai yra agro ir daznai 3betina (situ stats tu nepateikei) tai tada as ji 4betinu ir pasiimu jei jis tai dare light. arba bent jau turiu iniciatyva postflop. dabar tu niekad negausi gero boardo apart hitines seta. sitas boardas tau yra tiek pat blogas, kiek ir geras.

beje - ka tu sprendi pagal sita Afq. jis cia preflop ar bendras? ka tai nusako? klausiu, nes is esmes nenaudoju

is esmes jei jis tikrai yra agro ir daznai 3betina (situ stats tu nepateikei) tai tada as ji 4betinu ir pasiimu jei jis tai dare light. arba bent jau turiu iniciatyva postflop. dabar tu niekad negausi gero boardo apart hitines seta. sitas boardas tau yra tiek pat blogas, kiek ir geras.

beje - ka tu sprendi pagal sita Afq. jis cia preflop ar bendras? ka tai nusako? klausiu, nes is esmes nenaudoju

Na 3-bet PF tik 5%, bet jis dažnai atsakinėjo į PF raise ir rodė agresiją po flopo perimdamas iniciatyvą.

Pas jį visada didelė agresija po flopo:

flopas - 29%

turn - 50%

river - 60%

Va tai labiausiai ir užkliuvo man jo žaidime. Aš Afq naudoju, jeigu man atrodo kad opas per daug agresyvus, tai aš kad nesuklysčiau dar žvilgteliu šį parametrą giliau.

šito hando neanalizuoju (tik bandau paaiškint kodėl taip žaidžiau, nes labai nenoriu būti žuvim) ir tikrai nemanau kad jis geras. Aš tik klausiau kaip dažnai ir ar iš viso naudojate tokią žaidimo liniją ir jeigu taip tai kokiais atvejais.

Visiškai nelogiška linija.. Call'int pre nėra bloga mintis, bet jeigu jau call'inam preflop tai žaidžiam tokia linija: A. Setmine'inam B. Kadangi opas agresyvus, galima flatint 3b su intensija sužaist flopą ch/raise (tokia linija gal ir nėra teisinga, bet dažnai pats tokią naudoju). Flopas tobulai tinka planui B taigi žaidžiam ch/raise ir jeigu gaunam call'ą leidžiam aštunkėm ilsėtis ramybėj. Su reraise biškį sunkiau, bet manau jog irgi pakasčiau 88. Tavo line yra labai blogas tuom, kad tu neturi jogio plano, tik žaist call down lyg žaistum su nutsais, o tai yra baisiai spewy play. šįkart tiesiog pasisekė.

Visiškai nelogiška linija.. Call'int pre nėra bloga mintis, bet jeigu jau call'inam preflop tai žaidžiam tokia linija: A. Setmine'inam B. Kadangi opas agresyvus, galima flatint 3b su intensija sužaist flopą ch/raise (tokia linija gal ir nėra teisinga, bet dažnai pats tokią naudoju). Flopas tobulai tinka planui B taigi žaidžiam ch/raise ir jeigu gaunam call'ą leidžiam aštunkėm ilsėtis ramybėj. Su reraise biškį sunkiau, bet manau jog irgi pakasčiau 88. Tavo line yra labai blogas tuom, kad tu neturi jogio plano, tik žaist call down lyg žaistum su nutsais, o tai yra baisiai spewy play. šįkart tiesiog pasisekė.

PF kolinau ne dėl seto, o kad nepamatyti nieko daugiau už 8 (šiaip visko 10+ iš jo galima buvo tikėtis).

Po flopo - kadangi opo nestačiau ant didesnės PP, todėl optimalu ch/raise ir call į jo galimą all-in.

Taip būtų daug geriau???!!!

Jeigu aš vis dėlto blogai nureadinau opą - gaunu instacall iš didesnės PP ir aš dead.

Aš padariau šiuo atveju cold call po flopo.

Po turn šitas opas būtų pušinęs 99% kartų any PP, o jis komitinasi... nu nesamonė visiška. Mato, kad juo netikiu - ko jam nepušint savo nuts? Jeigu jau tikiu jo nuts, tai neatsakysiu nei į 50% banko nei į 100% banko statymą.

Todėl būtent šioje rankoje mano tik call po flopo leido gauti sekančią info ant turno. Turne opas pats susikomitina, todėl mano puš nieko nekeičia. Rezultatas nesikeistų nuo mano veiksmo. Atsivertus river A - gal pasiduočiau (50% ant 50%), visais kitais atvejais būtų mano call.

Tau bando pasakyti zmones kad 9/10 kartu tu busi nudominuotas cia.

neseniai vienas zmogus is sito forumo labai gera atsitikima, kuris ir sitoj situacijoj labai tiktu

"Mersenneary pasakoja: ateina pas ji studentas ir klausia ar gerai suzaidziau ant riverio, mers atsako reikejo foldinti pre flope, o studentas sako nu bet as taip zaidziu nereikia cia lysti prie preflope ir panasus BS, ir tada mers klausia retoriskai? ar cia sudentas istikro nori ismokti ar jis cia nori gauti pateisinima?"

Tau bando pasakyti zmones kad 9/10 kartu tu busi nudominuotas cia.

Bet tokią liniją renkiesi juk iš 1/100 - retai busi nudominuotas

Niekam nieko nenoriu įrodyt, tik diskusijos norėjau ir visos nuomonės man tinka.

Tau bando pasakyti zmones kad 9/10 kartu tu busi nudominuotas cia.

Sakyciau, kad greiciau 4/10...

Siaip tai mano nuomone kiek kitokia del sito hando. Zmogus teisingai nuskaite opa - ypac jo agresija po flopo. Ir istrauke max value is jo blefu kolindamas. Zinoma, kad auksta pora jis suzaistu taip pat, bet jeigu mesi vidutines poras i bet kokia agro zaidejo agresija tai nelabai ka ir laimesi.

Visiškai nelogiška linija.. Call'int pre nėra bloga mintis' date=' bet jeigu jau call'inam preflop tai žaidžiam tokia linija: A. Setmine'inam B. Kadangi opas agresyvus, galima flatint 3b su intensija sužaist flopą ch/raise (tokia linija gal ir nėra teisinga, bet dažnai pats tokią naudoju). Flopas tobulai tinka planui B taigi žaidžiam ch/raise ir jeigu gaunam call'ą leidžiam aštunkėm ilsėtis ramybėj. Su reraise biškį sunkiau, bet manau jog irgi pakasčiau 88. Tavo line yra labai blogas tuom, kad tu neturi jogio plano, tik žaist call down lyg žaistum su nutsais, o tai yra baisiai spewy play. šįkart tiesiog pasisekė.[/quote']

PF kolinau ne dėl seto, o kad nepamatyti nieko daugiau už 8 (šiaip visko 10+ iš jo galima buvo tikėtis).

Po flopo - kadangi opo nestačiau ant didesnės PP, todėl optimalu ch/raise ir call į jo galimą all-in.

Taip būtų daug geriau???!!!

Jeigu aš vis dėlto blogai nureadinau opą - gaunu instacall iš didesnės PP ir aš dead.

Aš padariau šiuo atveju cold call po flopo.

Po turn šitas opas būtų pušinęs 99% kartų any PP, o jis komitinasi... nu nesamonė visiška. Mato, kad juo netikiu - ko jam nepušint savo nuts? Jeigu jau tikiu jo nuts, tai neatsakysiu nei į 50% banko nei į 100% banko statymą.

Todėl būtent šioje rankoje mano tik call po flopo leido gauti sekančią info ant turno. Turne opas pats susikomitina, todėl mano puš nieko nekeičia. Rezultatas nesikeistų nuo mano veiksmo. Atsivertus river A - gal pasiduočiau (50% ant 50%), visais kitais atvejais būtų mano call.

pries sakant dar patikslinu - verta paskaityti airido posta. toliau:

1. pasiskaiciuok kaip daznai tu gausi boarda ne daugiau uz 8. ir po to kaip daznai tu busi stipresnis pries opo range tokiu atveju. nesakau, kad cia LABAI blogai pre call. viskas gali buti ok, tam tikrose situacijose.

2. o kuom remiantis tu nestatai jo ant aukstesnes pp? nes taip tau patogiau?

3. tarkim kaip as darau. jei matau, kad opas fishas (o tavo line cia siuo atveju tikrai fishy), tai as tikrai neismusineju zmogaus su Allin. tuomet opas/tu gali nusimesti kazkoki silpna overpaira, nes jam bus gaila tiek daug ideti. uztai pasikolinti beta tikrai gali. taigi as pabetinu ant turno tiek, kad tau butu PATOGU pasikolinti, na o jau ant riverio mes sueinam iki galo, nes tada jau labai daznai tau bus patogu sueiti iki galo. kitaip tariant - jo turn bet VIS DAR nereiskia, kad tu nesi dead.

4. trecia punkta patvirtina tavo zodziai "Atsivertus river A - gal pasiduočiau (50% ant 50%), visais kitais atvejais būtų mano call" dar priedo paminesiu, kad ant river A nebutinai opas pushins, o gali checkcallinti su aukstu pp sitaip gaudydamas tavo tikrai possible blefa.

nesakau, kad cia mastoma labai blogai. logikos yra kazkiek. tik mano nuomone long terme sitoks line bus labai didelis EV-

Nesutikčiau su visais čia pasireiškusiais, nebent su mamooc.

Galvoju, kad adamonis paėmė kiaušius į delną - ir sužaidė labai drąsiai, ir mano požiūriu pagirtinai.

Jūs paklausite kodėl? Ogi labai paprasta - pagal blindas sprendžiu, jog tai bubble, o jei tai iš ties bubble - tai toks sužaidimas visiškai pateisinamas (Nors asmeniškai raise/comitinčiaus ant flopo, nes BUBBLE ). Nepaėjo - baigi bubble, paėjo - ir turi stacką bullyinti kitus varžovus bubble vien su stacko dydžiu, susikrauti pakankamą žetonų pilį, ir eiti iki finalinio stalo.

Bubble galima žaisti ant tiek agro, ant kiek turi kiaušių, ir nebijai kristi ant bubble. No balls - no glory

PokerStars - $4+$0.40|350/700 NL (8 max) - Holdem - 8 players

Hand converted by PokerTracker 3

MP: 24,350.00

Hero (MP+1): 28,049.00

CO: 30,186.00

BTN: 29,974.00

SB: 23,463.00

BB: 34,752.00

UTG: 15,840.00

UTG+1: 20,368.00

MP posts ante 85.00, Hero posts ante 85.00, CO posts ante 85.00, BTN posts ante 85.00, SB posts ante 85.00, BB posts ante 85.00, UTG posts ante 85.00, UTG+1 posts ante 85.00, SB posts SB 350.00, BB posts BB 700.00

Pre Flop: (1730.00) Hero has 8 8

fold, fold, fold, Hero raises to 1,400.00, fold, BTN raises to 3,500.00, fold, fold, Hero calls 2,100.00

Flop: (8730.00, 2 players) 3 3 2

Hero checks, BTN bets 5,600.00, Hero calls 5,600.00

Turn: (19930.00, 2 players) 3

Hero checks, BTN bets 9,100.00, Hero calls 9,100.00

River: (38130.00, 2 players) 5

Hero checks, BTN bets 11,689.00 and is all-in, Hero calls 9,764.00 and is all-in

BTN shows A 7 (Three of a Kind, Threes) (Pre 33%, Flop 14%, Turn 9%)

Hero shows 8 8 (Full House, Threes full of Eights) (Pre 67%, Flop 86%, Turn 91%)

Hero wins 57,658.00

Opas agro ir daug blefuoja. Ar tokią žaidimo liniją naudojate?

O man tai patinka tokia linija, jeigu opas megstantis 3betint pozicijoj ir barrelint. Jeigu butu 35 ir maziau bb eff stackai, tai mastyciau apie 4bet-stackoff preflop. Kadangi stackai nemazi, manau, geriausia flatint, nes po 40bb pasirasyt pre per daug, o verst 88 i blefa nelogiska. Flopas situacijos ir range nekeicia, jeigu opas daznai cbetina, tiketina, kad jis cia cbetins 100% savo 3bet range. Tik jo sizinga itartinai vertinciau, t.y. nemanau, kad jis cia tures vidutinio stiprumo handa. Turnas nieko nekeicia, taciau nesutikciau su pacio mastymu, kad cia jau aisku, kad jis dazniausiai cia tures blefa. Juk gali tureti ir 99-AA arba 3x. Taip pat suzaistu. Taigi turne turim apsisprest, ar jis tures sitam spote blefa taip daznai, kad mums apsimoketu zaist toliau. Jeigu taip, tai ar norim protectint savo ranka? Nes dazniausiai riveryje pamatysi bauginancia savo handui korta. Jeigu nebijom callint any river, tai call turn ir call river. Jeigu nusprendziam, kad ant turno pas ji blefas bus taip daznai, kad mums apsimoka zaist ir norim neturet sunkaus sprendimo ant riverio, tai shove turn. WP, mano nuomone:) P.S. labai svarbus buna game flow tokiais atvejais. T.y. ar bus daznai linkes butent tuo metu opas bandyti atsizaisti.

jei tai bubble (o tai nebuvo pamineta), tai sita linija be abejo turetu daugiau racijos. bendru soulreadu, ciujkes ar siaip dinamikos niekas cia neaptarineja, kadangi cia tik autorius gali zinoti/jausti duotuoju momentu. aptarinejamas line ir sia line pagrindziantis mastymas

Taip tai bubble - iš 887 likę ~110, o į ITM nuo 96 vietos.

Dar kartą ačiū visiems už profesionalias mintis. Sorry, kad dar nemoku gerai aprašyti ką galvojau žaidimo metu...

mokinuosi

jei tai bubble (o tai nebuvo pamineta), tai sita linija be abejo turetu daugiau racijos. bendru soulreadu, ciujkes ar siaip dinamikos niekas cia neaptarineja, kadangi cia tik autorius gali zinoti/jausti duotuoju momentu. aptarinejamas line ir sia line pagrindziantis mastymas

ciujke yra nutsai bubble

ta linksma gaidele galima ir uzbaigti