2/4 6m PS TPTK vs river c.r

oponentas 44/19/1.5 per 48 handus

gana dažnai lipina

vs kitą opo prieš 10 handų flopintus tripsus žaidė -> oop flop check.call turn check.call riveri scary bet 1/2 pot

preflope gali cold callint big pairus

toki pat line kaip hande yra daręs prieš tai ir su gautu turne str8

Grabbed byHoldem Manager

NL Holdem $4(BB) Replayer Game#17701094199

SB ($378)

BB ($628)

UTG ($400)

UTG+1 ($530)

Hero ($531.50)

BTN ($402)

Dealt to Hero Q:heart:A:club:

fold, call, Hero raises to $20, fold, fold, fold, call,

FLOP ($46) 7:heart:7:diamond:6:spade:

check, check,

TURN ($46) 7:heart:7:diamond:6:spade:Q:diamond:

check, Hero bets $32, UTG+1 calls $32,

RIVER ($110) 7:heart:7:diamond:6:spade:Q:diamond:8:spade:

check, Hero bets $102, UTG+1 raises to $240, Hero...

Hm.. Jei viskas ka tu parasei yra tiesa, tai kam tau bettinti riveri? Buciau labai laimingas po jo checko ir chekinciau back ) Ka tu pasieki riverio betu? Jei turi 6 pora, necallins, na aisku jei jis hittino Q tada turi sansu ispest pinigu. Bet cia praktiskai vienintelis atvejis, kitais atvejais tu arba beatintas arba jis turi korta su kuria tavo riverio beto necallins. Nematau tikslo bettinti visai.

Taip nebrangiai prašo palyginus ir su tokia statistika žaidėjas, net nežinau. Aš neesu šorto profas, bet 44/19 kažkas tokio ypač fiš'iško, ar ne? Jei būt normalus žaidėjas tai būtų galima patikėt straigtuku 45, ar KK... nu bet tokiam žaidėjui gal sumokėčiau, tereikia būt daugmaž 1 kartą iš 3 teisiu, kad būt =EV.

Beje, ar nepuikus flopas Cbet'ui ant flopo turint poziciją? Jei tripsus callina priešas su baime, tai drąsiai betini nebijodamas kad permuš ant flopo.

Retokai pure bluff bus. Klausimas, kaip dažnai raisins blogesnę Q river.

Kadangi oponentas panašus į slowplayerį ir pasyvų žaidėją (jeigu teisingai interpretuoju tavo minėtą prieš tai buvusį hand'ą), nebučiau linkęs callint, mat dažniausiai tokie ne c/r'ina river su one pair.

Tai cb galimas flope, bet AQ showdownint irgi nėra blogai. O foldint jis nieko nefoldina ir dar flope pacallinęs į tolimesnį mano ch dar blefuot mėgins ar pan gausis didesnis potas su High kai tas nėra būtina ir galiu paimt showdown. Turne betas auto. Riveri betas 100% manau callina su visais Q, 89,99,TT gal ir su 6x .

Manau kad viskas teisingai suzaista, bet river jau fold db...

Tai ar gali man kasnors atsakyt kam cia betinti riveri?

paskutini posta mano paskaityk

valuebetas ir realiai ne thin, thin būtų A6 arba 77 99

dėl žaidėjo fishiskumo tai tik 48 handai ir nėr aišku kiek fishy šiaip ar taip big stack ir 19PFR tai nusimečiau pagrinde dėl nežinojimo nė vieno hando blogesnio už mane kuris for value c.r darytu o blefas kažkaip permažas ar ne? Tik va dabar galvoju, kad gal ir KQ taip galėjo sužaisti jei tai jam nuts atrodė?

jei pacallinai, ne 88 kartais parode? tarkim norejo checkraisint ant flopo, bet nesulauke tavo cbeto, turne issigando Q, o riveris dave miracle. zinant kad seta value betino tik 1/2 poto, galbut ir cia tiek mazai teraisino.

siaip ar taip tavo value bet rivery mano galva privalomas, o po raise as foldinciau. gal jam ir KQ nuts atrodo, bet ant kokio hando tada tave turetu putinti, kad dar ir pacallint sugebetum?

O as manau taip - ivardinkim pota pries tavo riverio beta kaip vieneta, arba 100%. Checkindamas rivery, tu niekuo nerizikuoji ir gali paimti ta 100%. Po tavo riverio beto, kuris sudaro beveik tiek pat kiek jau buvo potas, tad sakykim 100%, potas tampa 200%. Jei varzovas foldina, tu laimi ta pati 100% kuris buvo, taciau tu rizikavai tuo savo 100%, vietoj to kad nerizikuotum niekuo. Jei varzovas riverio beta pacallina, gaunasi, kad tu rizikavai savo 100% tam, kad laimetum 100% daugiau, 1:1 ratio - nuo kada tas yra gerai? Pokerio tikslas yra maximaizinti pelna su minimalia rizika, ar as neteisus? Tuo tarpu betindamas riveri ne su nutsais tu rizikuoji ir tuo ka bettini, ir, reraizo atveju, netgi proga laimeti tai kas jau yra pote, tai paskaiciuok pats. Mano nuomone sitas betas buvo pries visus pokerio desnius ir tiek. Parasyk jei galvoji kitaip, galbut as visai klaidingai mastau.

Riveri betas apsimoka tada kai kombo kurios callina ir pralaimi yra daugiau negu tų, kurios callina ar raisina ir tada nelaimi

Qx 99 89 TT 6x 85 ir dar gal ka praleidau yra kombinacijų > už 88 45

na tai vieninteliai handai kuriuos aš matau jį turint taip sužaidus, kurie mane beatina

"Riveri betas apsimoka tada kai kombo kurios callina ir pralaimi yra daugiau negu tų, kurios callina ar raisina ir tada nelaimi" - niekad nebuvau to girdejes, aciu

Taciau ar tikrai tik 88 ir 45? Galbut galejo ir tripsus taip zaist? Nors tada jo riverio checkas tragiskas.. Nebent turetu reada kad tu visada value betini riveri kai turi kanors neblogo

tai vistik foldinai ar callinai? tiek perskaiciau ir idomu pasidare kaip baiges handas

foldinau

na aš čia VALUE betinčiau flopą 100%. Kam tau atiduot dalį poto už dyką, tuo labiau, kad sunkiai terauki ką jis turi? Chekindamas dar mažiau supranti jo handą, o savo kaip tik atskleidi - va tokioj situacijoj jis daug dažniau ir teisingiau blefuos(jei išvis blefuoja jis), negu tuo atveju, jei betintum.

Dar toks pastebėjimas, kad turne betini tik 2/3, o river - beveik pot. Aš tikrai apkeisčiau vietom betus. Turne potinčiau, o river įmesčiau 2/3, gal net 1/2pot

Riverį turbūt callinčiau, nes esu stationas. Tereikia būt teisiu 1/4, o su tokiais statsais būna kelių tipų fishai - tie kurie minraise blefuoja, ir tie kurie niekada neblefuoja. Jei nematei prieš tai jo blefuojant, tai turbūt -ev callas, bet vistiek callinčiau ir dėčiau notą.