teorinis klausimelis, kaip zaidziat?

Regai čia taip light ne 5betins bent kiek teko užmatyt' date=' čia jai jau 5betina ai, tai mažiau KK nepamatysi, nebent buvai LABAI agresyvus. O šiaip nereikėtų veltis į tokias kovas, daug naudingiau leavint ir ieškot fishų prie kito stalo [/quote']

čia tai kur?

Na neteisybę sakot mano subjektyvia nuomone. Juk nebuvo nieko pasakyta kokiuose limituose žaidžiama ir tik dalinai pasakyta prieš kokį žaidėją. Kodėl protingam žaidėjui ne 5 betint 67s jei tai yra +EV?

Nes su juo teko prie stalo sėdėt, tai suprantu apie kokį limitą ir kokias situacijas kalbama o limitas tai nl25.

na dabar NL50 (po simto metu pertraukos grizau i starsus su menku rollu), bet limitai tai nezinau ar turi cia reiksmes.

esminis klausimas, ar kas nors yra dares tokius call'us. nes man bent logiska atrodo cia foldint.

jo, prisimenu, kad sedejom prie vieno stalo, bet nelabai didelis sample, gal 100 handu ner. bet ka isidemejau, kad tu callinai visus 3b prie, gal 4-5 kartus ir ne karto nefoldinai, per toki sample:)

manau jeigu 4betini turi zinot ka darysi jei gausi shove : arba snap fold arba snap call

aisku, as turiu plana - foldint, nes in general 4b blefai labai gerai veikia pries light 3beterius, tik pamasciau, kad gal ne visad turiu foldint, nes budavo tokiu, kurie 3b 12-15% ir visad 5b pushindavo - nezinau su kuo, po 4b. kas man rodos yra gan light, nors tokiu pasitaiko laabai mazai. bet gal, jei karta pamatytu, jog pacallinai su AXs ateity maziau blef pushintu. tai tuo momentu call'as galetu buti -ev, bet ateiciai tam regui ijungtu kazkokiu saugiklius ir jis maziau 5b pushintu.

4b range yra platus (tarkim 4%)' date=' tai turbut yra labai pelninga 5b shovint, jei hero callins vien tik su premium handais ir foldins visus kitus, iskart 27bb padlai villainui [/quote']

4b reindžas 4% yra grynai nutsų reindžas ir visai neplatus. Ar aš čia kažką ne taip suprantu?

Galbūt tu čia kalbi apie reliatyvųjį HEM ir PT3 statą 4b, kuris priklauso nuo to, kiek 3 betų gauna žaidėjas, bet net ir tuo atveju panašu, kad jis 4+ betina tik su nutsais.

gal tu biski turi omeny ne tuos statsus. as naudou holdem manager, ir ten yra du tokie statsai. 4 bet ir 4 bet range. 4bet, kaip suprantu, tai reiskia kiek % 4betini kai tave 3 betina, pagal tai automatiskai pasiskaiciuoja 4 bet range.

man nutsai tai AA KK QQ AK, kas yra 2.1%. taigi 4% reikstu, kad 1.9% sudaro, ne premium handai.

Na mano kuklia nuomone sitoj situacijoj pats 4betas yra gan didele klaida.

Is tavo paaiskinimu bei apskritai is to fakto, kad sita tema egzistuoja, speju kad 4betini sitoj situacijoj ne for value (jei 4betintum for value tai snap callintum jo shove be dideliu klausimu ) A7s pries light 3betteri yra tiesiog per geras handas 4bet/bluffinti. Jei jau rupi subalansuot savo 4bet range'a, tai daryk ta su handais kurie neturi daug equity pries jo 3bet range'a, visokiais SC, JQo, K10o ir panasiai. Papildomas pliusas toks, kad isvengi daug sudetingu situaciju, tai yra po jo 5bet shove ramiai nusifoldini ir tiek, vietoj sunkaus sprendimo del 100bb.

Light 3betterius isnaudot tai nebutinai reiskia light 4betinima. Daznu atveju callas IP su handu kuris turi daug equity pries jo 3bet range yra labiau +EV nei to paties hando 4betinimas.

Nes su juo teko prie stalo sėdėt' date=' tai suprantu apie kokį limitą ir kokias situacijas kalbama o limitas tai nl25.[/quote']

SB yra aggro regas (3b is sb vs steal 12%, tarkim), kuris zino, ka tu darai ir jis zino, kad hero irgi zino ka jis daro, NL25 cia gera skelei:)

Tai ir NL25 regai pastebi, kad tavo range iš button labai platus ir tave agresyvesni plačiai pradeda 3betint iš blindų, taip tu juos pradedi dažniau 4betint ir neretai gauni 5betą(abu vis platinat savo range).

Jei jis zino,kad tu zinai ka jis daro, jis ne 5betins push su KX, nes zino, kad tu zinai, kad tavo EQ pakankamai geras pries jo 5bet range ir tu gali call su AX handu.

A7s vs {AKo' date=' AKs, 99+} turi 30.3%, banke yra 38bb, jei neklystu.[/quote']

neturi pot odds callinti, fold.

Iš kur gavai čia tokį, kad neturi jis pots odds callinti?

Kad laimėti 0,3*200 lygu 60 jis turi callint 73 tai kaip jis gali pot ods turėt?

Apsiskaiciavau biski. Banke 129bb reikia damest 73 t.y. ~35%

Lengviausias sprendimas butu quitint stala, ypac kai jis tau is kaires. Kam didint savo swingus, jei galima stabliai is fishu laimet Nebent tu nori beatint NL50 regus

A7s vs {AKo' date=' AKs, 99+} turi 30.3%, banke yra 38bb, jei neklystu.[/quote']

neturi pot odds callinti, fold.

Iš kur gavai čia tokį, kad neturi jis pots odds callinti?

tau reikia 73/200=36,5% equity, o tu turi pagal duota range tik 30%

Na mano kuklia nuomone sitoj situacijoj pats 4betas yra gan didele klaida.

Is tavo paaiskinimu bei apskritai is to fakto, kad sita tema egzistuoja, speju kad 4betini sitoj situacijoj ne for value (jei 4betintum for value tai snap callintum jo shove be dideliu klausimu ) A7s pries light 3betteri yra tiesiog per geras handas 4bet/bluffinti. Jei jau rupi subalansuot savo 4bet range'a, tai daryk ta su handais kurie neturi daug equity pries jo 3bet range'a, visokiais SC, JQo, K10o ir panasiai. Papildomas pliusas toks, kad isvengi daug sudetingu situaciju, tai yra po jo 5bet shove ramiai nusifoldini ir tiek, vietoj sunkaus sprendimo del 100bb.

Light 3betterius isnaudot tai nebutinai reiskia light 4betinima. Daznu atveju callas IP su handu kuris turi daug equity pries jo 3bet range yra labiau +EV nei to paties hando 4betinimas.

butent, ka ir as turejau omeny, jei turi handa kuris gali dominatint ju 3beting range : AJ,AQ, KQ, ir pan tai geriaut callint ir zaist post flop, kaip kolega sako jie per geri blefuot. Jei turi Ax kas manai gali dominuoti ju 3bet, tai kam tau ji ispushint ?

kitas reikalas ka daryt jei 3beteris IP, tada dazniau foldinu, ir jeigu tai kartojasi daznai bei nera labai gero value prie to stalo, tiesiog keiciu ji

matematiskai lyg ir close sprendimas, bet bent as nemanau kad NL50 kazkas 5bet shovina bluff isvis

teoriskai gal pagalvoja, kad reiktu balansuot ir pan, bet praktiskai...

Toks menkas pastebejimas/klausimas:

ar mano postai tokie kvaili, kad i juos net nera ka atsakyti, isskyrus viena kita posta? Nebezinau kelinta tema is eiles po to kai parasau savo posta praktiskai iskarto numirsta. Tas pats pastebejimas galioja ir kitu senbuviu atliktiems postams, po kuriu temos daznai numirsta.

Jeigu postai tokie kvaili, kad i juos net nera ka atsakyt, taip ir pasakykit, kita kart pasistengsiu/im geriau.Na o jeigu nekvaili, tai prasyc nebeverkslent, kad forumui kazko truksta, ir palinkeciau pradet diskutuot

ar mano postai tokie kvaili, kad i juos net nera ka atsakyti, isskyrus viena kita posta?

O gal jie tokie protingi, kad daugiau nebėra ką pridurt?

Labai abejociau

Siek tiek pasitaisysiu, nes nelabai kaip nuskambejo galbut - as tikrai nesu geriausias sito fenomeno pavyzdys, nes as manau esu prastesnis zaidejas uz dauguma nariu. Taciau kai budavo anksciau sakykim 10 temu su klausimais del MTT handu, pvz. Karolis666 papostindavo atsakymus visose ir gaudavo atsakymus kokioj vienoj ar dviejose temose, tai naturalu, kad noras postint sumazeja, nu nes kiek gi galima su savim sneketis

ar mano postai tokie kvaili, kad i juos net nera ka atsakyti, isskyrus viena kita posta?

Man tai sioje temoje nera ka atsakyti i tavo posta, nes pats panasiai mastyciau tokiam hande ir tu puikiai isreiskei toki mastymo kelia + nesu cash zaidejas, tai jauciuosi nekompetetingas atsakineti. Taciau linkiu negalvot, kad jeigu niekas tau neatsako, reiskia, kad laiko tave kvailiu. Atvirksciai, jeigu kas nors ka nors kvailo, kitu nuomone, paraso, tai mygom atsiranda keliolika flame'eriu. O jau kai koks senbuvis pateikia argumentuota ir issamiai aprasyta nuomone, tai pilkai masei nebeliek ka atsakyt, tik perskaityt ir bandyt suprast, ka parase

SB yra aggro regas (3b is sb vs steal 12%, tarkim), kuris zino, ka tu darai

kita karta uzsidek tamsius akinius ir kapisona.