Herkus

KLAUSIMAI (tik lakoniški, nereikalaujantys diskusijos)

994 pran. šioje temoje

tam, kad visokių smulkių klausimėlių nebarstytumėt ties kiekviena tema ir nedarytumėt offtopic, siūlau visus iškilusius ir plataus komentaro nereikalaujančius klausimus pokerio, ir ne tik tema rašyti čia. Tokiu būdu kiekvienam naujam dalyviui daugumos iškilusių klausimėlių nereiks perklaust iš naujo - atsakymus į juos ras čia.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Gera tema :) Vienur klausiau, neatsakėt tai paklausiu dar kartą :)

Kaip suprast kai jus postindami handus nurodot status? skaicius/skaicius/skaicius

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

vpip/pfr/agr

vpip= kiek % handų žaidėjas žaidžia/įdeda $ į potą savu noru (ne savas noras kai postini blindus)

100 reikštų kad niekada nefoldina 0 kad visada foldina.

pfr yra kiek % handų žaidėjas raisina preflope.

agr - agresijos faktorius kuris pateikiamas dažniausiai neįskaitant preflopo (mat pre agr galima matyt iš vpip su pfr)

agr = (bet+raise)/call taigi rodo kiek kartų dažniau oponentas raisina negu callina.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Norejau jusu nuomone suzinot apie Limited holdem..? Ar esat kas rimciau loses..?

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Kaip zaidziat zemas poras, kaip 22 33 44 ?

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Kaip zaidziat zemas poras, kaip 22 33 44 ?

jei iki manes, niekas neisoko i pota, raisinu 3, 4 bb, bent is vidutines pozicijos. is blogiausiu triju call.

jei kas nors callino, raisinu dar daugiau, kad ismesciau is poto dar pries flopa. tik bijau ankstyvuju limperiu, nes jie gana daznokai callina.

jei kas nors pries mane raisino, call darau 3bb ir mazesni raise.

be to low pocket pair, man atrodo yra iki 77 ar 88.

o jei kas nezinojot, tai seta flopinti turint pocket pair yra 1/8 galimybe.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Kaip zaidziat zemas poras, kaip 22 33 44 ?

kox klausimas, toks ir atsakymas:

jei playeris miega, arba yra sitting out, tai visad raizinu, nes jis visad nusimeta kortas, nesvarbu su kuo raizinu.

Redagavo: , narys: DzemAs
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

LHE preflop'e ir FR ir 6-max:

A) neraisintas pot'as.

- atidarai rais'u 44 is CO, 33-BU, 22-SB

- vienas limperis - fold

- bent du limperiai- call

B) raisintas pot'as

- tik vienas rais'eris - fold

- 1 raise ir bent 1 cold call'eris - call

- keli raise -fold

C) BB gynimas

- 1 raise - call (FR call tik UTG3 arba MP1 raise1)

- su 44 - 3bet raise is SB

D) "ribinis" variantas kuri galima kartais bandyt pasyviuos FR staluose su zemu PFR .

- open limp is UTG1-UTG3 tikintis sulaukt dar bent poros limperiu.

- fold visos kitos pozicijos iki galima daryt open raise

Postflope bendra taisykle- no set no bet

iskyrus atvejus kai

A) neraisintas potas su 1 priesininku:

OOP bet/call flop, check/fold turn nepasigerinus iki set'o (bet/3bet gavus set and mazai draw board')

IP bet/fold, check/fold turn nepasigerinus iki set'o

B) raisintam pot'e

- OOP check/fold

- IP (kai su 44 gynem BB nuo SB) bet/fold

Jei ant flop'o gaunam draw, toliau pasyviai ir sprendimai pagal autus.

!!! Visa tai kas auksciau isdestyta, tinka tik limit HE kuri ir daugiausia zaidziu.

Kiek zinau NLHE FR mazas poras galima open limp nuo MP ir open raise is CO/BU/SB bei galima call'inti pavieni standartini 3-4 BB raise jei likes tie savas tiek oponento stack'ai yra dideli 50-60 BB (ne maziau 15 kart raise dydis kuri turim call'inti). Jei esi shortstack (~25 BB) mazosios poros 77-22 tik is BB gavus dykai paziuret i flop.

Postflope veik visad „no set no bet“ arba ... kiti variantai, bet as ju dar neivaldziau :)

Redagavo: , narys: Ray
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

A) kokio velnio prie vieno limperio fold gali paaiskint?

C) ka ten norejai parasyti apie 44 taip ir nepavyko suprast.

No set no bet jei esat heads up - bullshit. Ar tu visada zaidi tik tada kai hitini kanors?

"Jei esi shortstack (~25 BB) mazosios poros 77-22 tik is BB gavus dykai paziuret i flop" aha, ir laukti toliau kol gausi AA :))

Is kur tu prisiskaitei tokiu dalyku? Ar pats sugalvojai?

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Na jau tikrai ne pats prisigalvojau :)

Pagaut seta ir laimet yra viena, o tai ar susirinksi uz ji value (tau uzmokes uz ji) yra visai kita. Jei kalbam apie LHE (A), tai po vieno limperio puode tera 2,5 SB ir moketi 1SB nera labai pelninga investicija. Panasiai ir NLHE, jei esi shortstackas (arba tavo priesininkas, kurio raise call'ini) tai kokia prasme pagauti ant flopo seta (ko beje ir tikimes lysdami i puoda su mazosiomis poromis) jei tau jis uzdirbs mizeri? :)

Visa ka cia ir anksciau prirasiau didzia dalimi galioja cash'ui. Panasiai i cash yra turnyru ankstyvose fazese (stack'ai dar dideli, o blaindai mazi), kai mazomis poromis galima lyst i puoda neinvestuojant preflop'e daugiau 5% savu zetonu. Turnyro pabaigoje, o tuo labiau HU net ir mazos poros yra monstrai. :)

Redagavo: , narys: Ray
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Na del A negaliu gincytis, nes LHE nelosiu, todel patikesiu tavo nuomone :) Taciau del buvimo shortstacku NLHE.. Nezinau, tiesiog negaliu sutikt ir tiek :) Jei nelosi small pocket pairu, reiskia losi tik Premium Handus, mazdaug 1010+ , gal net JJ+, ar ne taip supratau? Tingiu skaiciuoti tiksliai siuo paros metu, bet pagauti seta flope su small pocket pair turetu buti nemenkesne tikimybe nei gauti bet kuri is siu Premium Handu. Tai kam tada laukt? :)

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

As savo nuomone grindziu cash zaidimais, o ten kaip bebutu banalu, viskas sukasi apie value.

Vienas is pavyzdziu.Ilgalaikeje perspektyvoje sortstackui cash zaidime vogti blaidus yra nuostilingas zaidimas, kaip ir bigstackui vogti blaindus is shortstacku.

Tarkim esi big ir vagi blaindus su maza pora, kai SB ar BB sedi short.

Tarkim jis ginasi ir gauni raise. Ka darai? Kaip ne kaip sunkus sprendimas laukia ... Jei pasilieki puode ir tarkim pagauni seta flope, tai uzdirbsi mazai nes is shortstacko nelabai ka surinksi ir perspektyvoje tai bus nuostolingas sprendimas.

Na o jei nepagauni nieko ir turi ant flopo tris overcard ir gauni donk'a? Sprendimas dar sudetingesnis, esi underdog'as su minusine EV, ir geriausiu atveju supranti kad preflope padarei klaida ... :(

Zinoma, turnyrai yra (ne ankstyvoj stadijoj) visai kita daina :)

Redagavo: , narys: Ray
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Visiskai kvailai dabar jauciuos - kaip gali buti shortstackui nuostolingas blindu stealinimas? Juk blindu dydis tai toks pat, ar tu shortstackas ar bigstackas ar middle stackas, ir shortstackui tu chipu kaip tik reikia labiau. Paprastas pavyzdys, sakykim NLH50, tu esi shortas ir turi sakykim 15baksu. Sakykim, kad bandai stealinti blindus 10 kartu. Manau, kad vidutiniskai busi pacallintas 3-4 kartus, priklausomai nuo stalo. Blogiausiu atveju susirinksi 6x0.75 = 4.50dolerio, idesi 4x1.50=6baksus. Taciau tie 4.50 doleriu jau 100% tavo, kai tuo tarpu sitie potai kai busi pacallintas dar bus suzaisti, todel yra galimybe outplayinti, outdrawinti ir t.t. Nezinau, gal but tai ir -EV, taciau budamas shortas as kaip tik stengiuosi daznai stealinti blindus. Butu idomu isgirst kitu nuomoniu siuo klausimu. Sakykim del bigstacko sutinku, nors irgi ne iki galo :)

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Panasu kad kiek nuklydom i lankas :)

Visu pirma kalba kaip ir sukosi apie mazas poras ir ko siekiame jas zaisdami. Mano supratimu priimant viena ar kita sprendima siekiama tam tikro rezultato. Rezultatas NLHE ribojamas tik turimu stacko dydziu ir kai jis mazas (20-25 BB) tiketinas islosimas yra nedidelis lyginant su butina padaryti investicija. As tai turejau mintyje ir taip grindziau savo komentarus, kad su maza pora gaudai seta ir su juo sieki kad tau sumoketu.

Taip jau gavos kad nukrypom i blaindu vagystes. Ne be mano kaltes, nes jas paminejau vienam pavyzdyje. Klasikinis atvejis yra kad su mazomis poromis bigstackui apsimoka vogti blaindus is kito bigstacko. Kodel neapsimoka big'ui is short arba short is big'o, atsakymas slypi tame galimo laimeti puodo dydyje. Apie ka bandziau per kelis postus pasakyt. Gal ne visai raiskiai tai isdesciau, bet tiesa sakant nebezinau ka bepridurt... su maza pora pagausi set ant flopo 1:8,5, turint 20BB call'inti raisa rizikuoji 1:6 (3BB) arba 1:5 (4BB). Rizika per didele nei tiketinas islosimas... be jokiu ten implied ods, nes nera is kur ju paiimti kai stack short.

Jei kalbet apie stealinima bunant shortstacku, tai stealinti galima ir reikia :) Taciau labai spec situacijose ir tai lemia ne kortos rankoje, o imidzas kuri turi prie stalo ir tai kas sedi BB, o tiksliau jo BB% (Fold BB to Steal). Kai SB sedi reguliaras (SB% 90%) stealinimas bus +EV su bet kokia korta kai BB% turi 80% ir daugiau.

O siaip jai turi savo zaidimo stiliu ir jis tau nesa pliusa, tai nera ko ji keist jei kas kitoki poziuri delioja :) As tai pvz pasiziuriu i savo PT statistika ir ten matau kad su 22-44 turiu nedideli pliusa o su 55-77 sedziu minuse. Ivada kaip ir persasi, kad kazkur darau klaidas. Su 22-44 jokiu gudriu triuku neisdarineju, o kitas kiek perzaidziu ir pervertinu jas ... :)

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Klausimas off-topic :)

O ka veiki su 15$ prie NL50 stalo?

Nes jei zaidi pagal shortstack strategija, tai su 30BB (15$ / 0,5$ = 30) jau turi but palikes si stala.

O jei zaidi pagal bigstack strategija, tai kodel nepasipildai iki 100BB :)

... Paprastas pavyzdys, sakykim NLH50, tu esi shortas ir turi sakykim 15baksu. ...
Redagavo: , narys: Ray
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Svečias
Ši tema rakinta nuo atsakymų.