Poker is rigged

Nzn, kaip jums, bet man kazkaip atrodo, jog statistika pokeryje negalioja. Visu pirma del to, jog esant coinflipui ir esant favoritui ~60-80% (AK vs KQ; KK vs 99; AJ vs JT; TT vs AQ ir etc.) dazniausiai (daugiau nei ~50% atveju) pralosi arba suckoutini esant underthedog. Arba labai daznai kai losi flope ant riverio daznai isdrawinsi reikalinga spalva (dazniausiai as bent jau isdrawinu kazkur ~30% is visu atveju arba pries mane.) Nezinau, kazkaip bandziau daryti analize, bet man skaiciai kazkas panasaus gaunasi. Is 10 paskutiniu (kiek ziurejau paskutiniu zaistu partiju) priesininku sustumtu all-in, turne kur calinau su "nutsais" 3 atvejus pasigavo priesininkas riveryje gutshota, seta ir dar kazka berods . (galimybes 5-10%). Kazkaip norejau atkreipti demesi kad pokeris ir tikimybes nieko bendro neturi. Kaip tik tuose MTT kur padarai bad beatu pora tada gali toliau nueiti, o ne del to kad disciplinuotai losi ar kartais pastealini blinds ir etc.

Nu matai kaip cia fainiai paanalizavai.

"statistika pokeryje negalioja" , "Kazkaip norejau atkreipti demesi kad pokeris ir tikimybes nieko bendro neturi".

(rofl)

Kazkaip noriu atkreipt demesi kad Tdecaz ir matematika nieko bendro neturi..

tarp kitko, sitas postas labai puikus pavyzdys, kodėl reikalingas BRM.

solidus pirmas postas

...pralosi arba suckoutini esant underthedog...

...pralosi arba suckoutini esant underthedog...

http://www.pchgreatdanes.com/Bath%20Tub%20Buddies%20small.jpg

+1

lol

Paveiksliukas geras :D Ne ta turejau aisku omenyje.

As turiu omenyje, jog taip, galbut long rune statistiskai flipai artes prie tobulybes (sakykim mestum moneta 1000 kartu ir koks rezas butu kokie 510 vs 490 ar pan.), beet trumpam laikotarpyje statistika veikia kitaip - yra tikrai didele tikimybe (isitikinau praktiskai) nukrypti nuo normos zymiai dazniau.

Be to cia sitas skyrelis skirtas guostis del bad beat, tai ir parasiau.

Tai pasiskaitai mindset'a koki ar siaip per forumus ir rasi daug info ir galbut kazka naujo suvoksi ir pradesi galvoti kitaip.

Taip yra short term ir viskas.

As kai grindinu, viena valanda pralosi su AA 8 is 10 visi allin preflop. Bet tai yra po***. Losi toliau ir neziuri i tokias "klaidas", o ziuri atgal tik tada kai jau ieskai savu klaidu.

nana, kam cia trynet mano posta, nors jis turejo daugiau prasmes nei puse iki tol buvusiu komentaru?

again,

Nzn, kaip jums, bet man kazkaip atrodo, jog statistika pokeryje negalioja. Visu pirma del to, jog esant coinflipui ir esant favoritui ~60-80% (AK vs KQ; KK vs 99; AJ vs JT; TT vs AQ ir etc.) dazniausiai (daugiau nei ~50% atveju) pralosi arba suckoutini esant underthedog. Arba labai daznai kai losi flope ant riverio daznai isdrawinsi reikalinga spalva (dazniausiai as bent jau isdrawinu kazkur ~30% is visu atveju arba pries mane.) Nezinau, kazkaip bandziau daryti analize, bet man skaiciai kazkas panasaus gaunasi. Is 10 paskutiniu (kiek ziurejau paskutiniu zaistu partiju) priesininku sustumtu all-in, turne kur calinau su "nutsais" 3 atvejus pasigavo priesininkas riveryje gutshota, seta ir dar kazka berods . (galimybes 5-10%). Kazkaip norejau atkreipti demesi kad pokeris ir tikimybes nieko bendro neturi. Kaip tik tuose MTT kur padarai bad beatu pora tada gali toliau nueiti, o ne del to kad disciplinuotai losi ar kartais pastealini blinds ir etc.

Nzn, kaip jums, bet man kazkaip atrodo, jog statistika pokeryje negalioja. Visu pirma del to, jog esant coinflipui ir esant favoritui ~60-80% (AK vs KQ; KK vs 99; AJ vs JT; TT vs AQ ir etc.) dazniausiai (daugiau nei ~50% atveju) pralosi arba suckoutini esant underthedog. Arba labai daznai kai losi flope ant riverio daznai isdrawinsi reikalinga spalva (dazniausiai as bent jau isdrawinu kazkur ~30% is visu atveju arba pries mane.) Nezinau, kazkaip bandziau daryti analize, bet man skaiciai kazkas panasaus gaunasi. Is 10 paskutiniu (kiek ziurejau paskutiniu zaistu partiju) priesininku sustumtu all-in, turne kur calinau su "nutsais" 3 atvejus pasigavo priesininkas riveryje gutshota, seta ir dar kazka berods . (galimybes 5-10%). Kazkaip norejau atkreipti demesi kad pokeris ir tikimybes nieko bendro neturi. Kaip tik tuose MTT kur padarai bad beatu pora tada gali toliau nueiti, o ne del to kad disciplinuotai losi ar kartais pastealini blinds ir etc.

Sitos vietos prajuokino Solidus argumentai, ka cia bepridursi, lieka tik eiti uzsisakyti savo maikona ir skleisti zinia:

Nzn, kaip jums, bet man kazkaip atrodo, jog statistika pokeryje negalioja. Visu pirma del to, jog esant coinflipui ir esant favoritui ~60-80% (AK vs KQ; KK vs 99; AJ vs JT; TT vs AQ ir etc.) dazniausiai (daugiau nei ~50% atveju) pralosi arba suckoutini esant underthedog. Arba labai daznai kai losi flope ant riverio daznai isdrawinsi reikalinga spalva (dazniausiai as bent jau isdrawinu kazkur ~30% is visu atveju arba pries mane.) Nezinau, kazkaip bandziau daryti analize, bet man skaiciai kazkas panasaus gaunasi. Is 10 paskutiniu (kiek ziurejau paskutiniu zaistu partiju) priesininku sustumtu all-in, turne kur calinau su "nutsais" 3 atvejus pasigavo priesininkas riveryje gutshota, seta ir dar kazka berods . (galimybes 5-10%). Kazkaip norejau atkreipti demesi kad pokeris ir tikimybes nieko bendro neturi. Kaip tik tuose MTT kur padarai bad beatu pora tada gali toliau nueiti, o ne del to kad disciplinuotai losi ar kartais pastealini blinds ir etc.

šitas -> rofl

yra toks labai paprastas dalykas, kuris tinka visiems gyvenimo atvejams pokeriui, įsitikinimams, juodiems katinams bėgantiems per kelią ir panašiai. žmogus labai gerai atsimena kai kas nors blogo atsitinka jam ir labai greitai pamiršta kas gero nutiko. Jei tu "suckoutini" nors ir dešimt kartų iš eilės tai mintyse "Ech čia gi pokeris ir oponentams taip būna" ir net nekyla minčių "oho kokia maža tikimybė laimėti tris kart kai turi 2%" ir nesirauna plaukų, nedaužo nekaltos pelės į sieną ir t.t. (tokių pavyzdžių pilnas gyvenimas, labai gerai ir ilgai atsiminsi jei žmogus iškrės kokią šunybę tau, bet greitai pamirši jei tau ką pagelbėjo ir t.t)

Visi tokie pasakymai yra demonizavimas, aukštesnių jėgų ieškojimas ten kur žmogus kažko nesupranta. Geriau imk tikimybių teorijos kokią knygą pastudijuok ir paskaičiuok kokia tikimybė taip "runninti" tai bus naudos nors, atsiras kažkoks supratimas matematikoj ir dar išmoksi kažko.

Nu rimtai pabandziau daba pasemiau kortu kalade KJo vs AA ir kad tikrai rezultatai patikimi butu runinau du kartus(verciau visas penkias kortas du kartus), nuburninau irgi pagal tvarka viska. taigi viena karta laimejo KJ kita karta AA. Visiskas flipas gaunas...Kaip vienas garsus pokerio zaidejai issake Math is idiotic

pasiimk mindseta ir paskaityk. in sort term luck is the king in long - skill.

Nu rimtai pabandziau daba pasemiau kortu kalade KJo vs AA ir kad tikrai rezultatai patikimi butu runinau du kartus(verciau visas penkias kortas du kartus), nuburninau irgi pagal tvarka viska. taigi viena karta laimejo KJ kita karta AA. Visiskas flipas gaunas...Kaip vienas garsus pokerio zaidejai issake Math is idiotic

Geras bandymas Dabar dar bent 20 kartų pabandyk ir pasakyk rezultatus. Nes bandant du kartus tai "tikrai patikimi" rezultatai gaunasi...

Nu rimtai pabandziau daba pasemiau kortu kalade KJo vs AA ir kad tikrai rezultatai patikimi butu runinau du kartus(verciau visas penkias kortas du kartus)' date=' nuburninau irgi pagal tvarka viska. taigi viena karta laimejo KJ kita karta AA. Visiskas flipas gaunas...Kaip vienas garsus pokerio zaidejai issake Math is idiotic[/quote']

Geras bandymas Dabar dar bent 20 kartų pabandyk ir pasakyk rezultatus. Nes bandant du kartus tai "tikrai patikimi" rezultatai gaunasi...

congratulations, you just got leveled!