Sekmė

Labas vakaras,

Norėčiau išsakyti savo nuomonę apie sėkmę..Noriu pakalbėti plačiau! Ir užduoti visiems forumiečiams klausimą,kurį ir norėčiau padiskutuoti šioje temoje.Kas yra sekmė? Manau sekmės savoka filosofui aptarinėti užtruktų valandas ir galima parašyti solidžią knygą apie tai.

Mano manymu yra dviejų rūšių sekmė:Faktinė (arba atsitiktinė)ir sukurta žmogaus .Nemanau,kad šie pavadinimas yra oficialūs tarp filosofų,tiesiog aš jas taip pavadinau.Pirmoji-faktinė,tai įvykusių faktų praeitis,jogs jums būtų paprasščiau duosiu pavizdį,susijusį su pokerio-sakykim jus gaunate vienoje rankoje KK ir seknačioje iš eilės tai pat KK,gal pasirodys keista,bet jei išmaišytume kortas ir vėl dalintume kortas,turėtume visiškai tokius pat šansus gauti KK (0,6% atrodo),taigi prie ko aš lenkiu? Prie to,jog jau praėję įvykiai (tikimybių teorijoje) neitakoja įvykių,kurie dar neivyko.

Kitas dalykas,vakar žiūrėjau nba varžybas,ir berods J.Crafordas trečiame pratesime pradėjo labai daug šaudyti taiklių metimų,ir mano draugai pradėjo diskutuoti bei teigti mintis,jog"va matot Crafordui sekasi tai jis dabar nesipasuoja ir mėto vienas.Didesnės nesamonės,negirdėjau jau ilgai!!! Krepšininko metimas beveik nepriklauso nuo sekmės.Veikia kiti veiksmai: žaidėjo lygis,pasitikėjimas savimi,apšilimas,įtampos išsivadivimas,iš kokios pozicijos meti.

Taigi noriu,kad visi žinotumėt,jog Sekmė yra praeitis!Taip praeitis:)Kaip suprasti tai? Jeigu žmogui per kažkokį laiko periodą pasisekė labiau nei matematiniai šansai jam prognozavo,tai yra sekmė? TAi jau ivyko todėl tai jau praeitis.Ateities nėra,nes ji dar neivyko,todel sekmės irgi nėra kol ji nevirto praeitimi.Todėl patariu,neskirstyti ir žmonės kuriems,sekasi ir kuriems nesiseka.Kadangi čia daugiausia pokeristai tai turiu omeny apie loterijas,pokerį,ir šeip visokias lažybas,kauliuko metimus ir panašius dalykėlius.Nekalbu kur pvz žmogui sekasi darbe lipti karjeros laiptais,ar auginti gražius vaikus.Kalbu grynai apie faktinę(atsitiktinę)

Kas turi kitų,naujų,platesnių minčių?

sekme pokeryje - kai nelabai ka mokantis zaidejas, tarkim ARTURAS, losdamas nl200 nl400+ gali beveik du metus pliusuot runindamas above EV. (tai vadinama variacija)

esme kaip i tai paziuresi, isivaizduokim laiko perioda tokiam zaidejui:

day 1 [--------------------] year 2

dabar isivaizduokim, kad galim nukeliaut i praeiti belekur, pvz keliaujam i

day 1 [---------------x----] year 2

ka galvotum apie sita ARTURA zaideja? beveik 2 metus pliusuoja nl400 ir panasiai, prie ko cia sekme? long runas akivaizdu ar ne? Jo praeitis buvo sekme? faktine sekme ar kokia?

tada tarkim situacija kitokia:

esam vel toj pacioj laiko stadijoj

day 1 [---------------x----] year 2

tu zinai ir visi aplink mes zinom kad ARTURAS labai prastas zaidejas, turim faktinius duomenis kad jis tiesiog labai gerai runina, kaip galvotum apie jo ateiti? sakytum "ateitis nepriklausoma nuo praeities" ir manytum kad jis taip runnins visa gyvenima? ar sakytum "visalaika taip nerunins" (aka priestaraudamas sau kad niekas neitakoja ateities). Ir kad ateity jis pralos vistiek, nes kaip mes zinom jis blogesnis zaidejas?

p.s. galvot apie tokius dalykus yra visiskai beprasmiska, ta as tau tiksliai galiu pasakyt.

Running above EV all life long - skamba smagiai

Mums keista turi pasirodyt, kad gavus KK, sekantį kartą gaut KK vėl tokia pati tikimybė? Kad čia aksioma Tas pats kaip kauliuką metus ir iškritus 6, sekantį kartą vėl bus tokia pati tikimybė iškrist šešetukui

Matai yra žmonių kurie nežinok kas ta aksioma ir jiems tai pasirdys keista.Neabejojiu,jog ir šiame forume tokių yra,ju naturaliai visur yra.

Man atrodo, kad temos autorius, prieš pasinerdamas į išvedžiojimus sėkmės tema, galėtų šiek tiek daugiau energijos skirti sklandžiam minčių dėstymui bei elementariai gramatikai

Man atrodo, kad temos autorius, prieš pasinerdamas į išvedžiojimus sėkmės tema, galėtų šiek tiek daugiau energijos skirti sklandžiam minčių dėstymui bei elementariai gramatikai

Kiti,net nerašo nosinių bei š,č,ž ir t.t raidžių. Nedaryk iš manęs problemos.

Manau idomios mintys pateiktos ir zmonems megstantiems sakyti "man nesiseka" vertetu pasigilinti i sia rasliava

Kas liecia sekme tai as visam gyvenimui isikales i galva du dalykus (nepamenu kur perskaites):

1. Sekme = galimybe + pasiruosimas

2. Sekmes etikete galima lipdyti tik praeities ivykiams. Kas is esmes reiskia, jog pasakymas "esu downswinge" logiskai yra neteisingas, reiketu sakyti "buvau downswinge" (be abejo jei atmesime psichologinius faktorius)

sekme pokeryje - kai nelabai ka mokantis zaidejas, tarkim ARTURAS, losdamas nl200 nl400+ gali beveik du metus pliusuot runindamas above EV. (tai vadinama variacija)

esme kaip i tai paziuresi, isivaizduokim laiko perioda tokiam zaidejui:

day 1 [--------------------] year 2

dabar isivaizduokim, kad galim nukeliaut i praeiti belekur, pvz keliaujam i

day 1 [---------------x----] year 2

ka galvotum apie sita ARTURA zaideja? beveik 2 metus pliusuoja nl400 ir panasiai, prie ko cia sekme? long runas akivaizdu ar ne? Jo praeitis buvo sekme? faktine sekme ar kokia?

Na pirmiausia tai long runas pokeryje yra ne laiko tarpas, o handu kiekis. Taigi jei jis zaidzia bent po 30k handu per menesi ir nera skilled zaidejas tai tu ir as zinom, kad jis nebus pliusuojantis. Taciau zodis "nebus", nera 100proc uztikrintas, kadangi teoriskai egzistuoja tikimybe jog jis runnino above EV visa laika, bet gi buna jog ir zmogus iskrites is perluzusio lektuvo krites 2km nusileidzia i sieno kupeta ir lieka gyvas, taciau tu ir as ZINOM jog krentant is tokio aukscio maldos nebepadeda. Taigi griztant prie Arturo, darome prielaida jog jis yra "nelabai ka mokantis" zaidejas, apskaiciuojame jo EV ir jei pamatome kad luckina po 1.5 metu, galime drasiai teigti jog tai buvo sekme (vadinkit ja faktine jei norit), bet geriausiu atveju mes ji galime pavadinti, kad bicelis BUVO luckeris...

tada tarkim situacija kitokia:

esam vel toj pacioj laiko stadijoj

day 1 [---------------x----] year 2

tu zinai ir visi aplink mes zinom kad ARTURAS labai prastas zaidejas, turim faktinius duomenis kad jis tiesiog labai gerai runina, kaip galvotum apie jo ateiti? sakytum "ateitis nepriklausoma nuo praeities" ir manytum kad jis taip runnins visa gyvenima? ar sakytum "visalaika taip nerunins" (aka priestaraudamas sau kad niekas neitakoja ateities). Ir kad ateity jis pralos vistiek, nes kaip mes zinom jis blogesnis zaidejas?

Na jei tu atvestum Arture pas mane tai as stai kokia ateiti jam isburciau: Ture tau vaikeli gresia bankrotas! Pradek mokytis zaisti arba mesk sita reikala. Juk mes zinom, kad runninti taip visa laika yra neimanoma (bet ir apie kritima is 2km aukscio juk sakem, kad neimanoma ir as taip sakysiu toliau, net jei ir zinau, kad yra isgyvenusiu).

Slayer, nelabai supratau, kodel tu sakai "priestaraudamas sau kad niekas neitakoja ateities"? Jei Arturas laikosi tik del to kad jam sekasi, tai tikrai nereiskia kad nuo sekancio dalinimo neateis teta teisybe ir nesustatys visko y savo vietas! ir nematau as tame priestaravimo sau. Be abejo gali buti ir taip kad jis toliau runnins above EV, bet tu ir as zinom, kad is 1000 tokiu Arturu geriausiu atveju 1 po dar dvieju sekanciu metu luckins, tada is kiekvieno tukstantuko surinktas dar vienas tukstantis super luckeriu po dar sekanciu 2 metu isfiltruos kokia 1/10 Arturo, kuria galesi statyti i viena greta salia to kur nusileido ant sieno kupetos Gal kuris nors norite pabandyti patekti i isrinktuju gretas? not me kids

p.s. galvot apie tokius dalykus yra visiskai beprasmiska, ta as tau tiksliai galiu pasakyt.

sakyciau atvirksciai, galvokit apie tokius dalykus, nes tai yra kelias i sviesa cia gi ir yra vadinamasis "Whooly thinking", kurio mes pokeristai turime atsikratyti...

Metus runint ar ilgiau luckinant tikrai nemanau kad yra imanoma,tad gaunasi kad pradedama gilintis i kas butu jei butu.

Ir siaip prie ko cia ta sekme? ir isvis cia jau svaiciojimai manau toki dalyka kaip sekme ir panasiai reiktu isvis uzmirst,nes diskusijos ka ji lemia yra bergzdzios.

Kiekviena karta susiduriu su "sekme" kai pagauna 2outerius 3outerius patikrinus tokius zmones visi yra minuse nebent sng skaicius yra labai mazas, o arturas runint gali ir 30metu +ev jei zais tik po viena sng per metus. Tad geriausia nekrepti i ta sekme demesio ir tiesiog priimineti gerus sprendimus ir anksciau ar veliau sekme( $ ) ateis ir i tavo namus

Sėkmė yra tik darbo ir pasirengimo rezultatas

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." Thomas Jefferson

Na pirmiausia tai long runas pokeryje yra ne laiko tarpas, o handu kiekis. Taigi jei jis zaidzia bent po 30k handu per menesi ir nera skilled zaidejas tai tu ir as zinom, kad jis nebus pliusuojantis. Taciau zodis "nebus", nera 100proc uztikrintas, kadangi teoriskai egzistuoja tikimybe jog jis runnino above EV visa laika, bet gi buna jog ir zmogus iskrites is perluzusio lektuvo krites 2km nusileidzia i sieno kupeta ir lieka gyvas, taciau tu ir as ZINOM jog krentant is tokio aukscio maldos nebepadeda. Taigi griztant prie Arturo, darome prielaida jog jis yra "nelabai ka mokantis" zaidejas, apskaiciuojame jo EV ir jei pamatome kad luckina po 1.5 metu, galime drasiai teigti jog tai buvo sekme (vadinkit ja faktine jei norit), bet geriausiu atveju mes ji galime pavadinti, kad bicelis BUVO luckeris...

buvo menesiu kai zaide daugiau buvo ka imaziau, manau per sita laiko tarpa vidutiniskai apie 30k per menesi ir gautusi, turbut siek tiek daugiau, anyway as norejau labiau kad autorius temos atsakytu i sita:D nes tik jis turbut suprato ka jis turejo omeny su faktine sekme ir pan.

p.s. galvot apie tokius dalykus yra visiskai beprasmiska, ta as tau tiksliai galiu pasakyt.

sakyciau atvirksciai, galvokit apie tokius dalykus, nes tai yra kelias i sviesa cia gi ir yra vadinamasis "Whooly thinking", kurio mes pokeristai turime atsikratyti...

sita parasiau nes daug naudingiau yra perskaityt knyga, paziuret video, arba eit pasimokyt zaist zaidziant, negu galvot apie faktine ir panasiai sekme mano posta daug labiau reikejo suprast is ironiskos puses, kad kalbet galima apie tai kiek nori, taciau bus zmoniu kurie runins geriau, bus kurie runins blogiau, bus kurie paslys vonioj ir uzsimus, bus kurie is 2km aukscio nukrite isgyvens.

Metus runint ar ilgiau luckinant tikrai nemanau kad yra imanoma

As darysiu prielaida kad metai = 350k handu, tad tikrai imanoma. Ir as taip sakau ne is savo 'nuomones' o is konkreciu grafiku is ivairiu zaideju.

man gyvenime daznai sekasi, visada tai priimdavau kaip naturalu dalyka, kol nepradejo draugai is manes prikolint ;DD taip ir su pokeriu, nemokejau jo lost, draugas pamoke, ir ta pati vakara visus aplosiau. sakot naujoko sekme? galbut. taciau per visa zaidima nesiskundziau mazomis kortomis.

tiesa man sekme, iskaitant ir pokeryje, yra tada, kai zinai, tiki, ir darai viska, kad laimetum, o kai pradedi abejoti, prarandi azarta ir sekme dingsta. sekme yra sekme, drysciau nesutikti, kad tai yra idirbio rezultatas, aisku priklauso viskas nuo situacijos.

Kai iskrenta du kartus is eiles KK tarkim nera sekme, bet pasakysiu apie savo viena labai "grazu" zaidima. Buvau on tilt ka tik praloses kai buvau favoritas, susinervinau, darau all in is MP su slamstu. Visi nusimeta. Vel gaunu slamsta, darau all in. Visi nusimeta. O gi trecia karta gaunu AA darau all in vienas atsako, aisku laimejau. Priesininkas tik paklause ar visus tris kartus gavau AA. Kodel cia sekme? Nes zaidziau blogai ir man tik pasiseke, kad pagavau AA. Be abejo tai tiketina, bet man pasiseke.

P.S. ten apie tuos pamastymus, kad jeigu iskrito KK, tai antra karta iskristi KK yra lygiai tokia pat galimybe 0.45 %, tas tiesa, bet kad iskris is eiles du kartus KK tai tikimybe 0.202 %