„Lietuvos rytas“ sutriuškino „žalgirį“ Vilniuje 42 taškų skirtumu

Tai visur egzistuoja ekonomikos dėsniai. Lietuviams reik krepšinio, jis ir vystomas labiausiai, tokia jau paklausa. O kad ninjai, tarkim, patinka kerlingas ir jo valstybė neremia, tai nebūtina dėl to plūstis ant kažko. Ir dar per kokią prizmę pažiūrėsi - Kauno savivaldybė nebūtinai remia žalgirį, skirdama jam pinigų, ji investuoja į savo miesto vardą ir prestižą. Kiti miestai galbūt netūri tokio nuo miesto neatskiriamo dalyko, kaip Kaunas turi žalgirį ir savo miestą garsina pagal kitą strategiją

YouKnowWho: kazkaip idomiai skaiciuoji.

tai gal ir statomos daugiafunkcines arenos - parama krepsiniui? panevezio su dviraciu traku, utenoj, tauragej modernios mokyklos sporto sales?

jei aikstele fabuose, kad uzimti jaunima, ar 3x3 turnyras justuose organizuojamas seniunijos yra parama krepsiniui, del kurios futbolo ar kerlingo fanai gali pykti, nu tai biski truksta zodziu.

sutinku, kad galima lyginti skiriamus pinigus rinktinems, vyru, moteru, jaunimo, sporto departamento pinigai. taip, zinoma, krepsinis cia dominuoja. nu bet viskas logiska, populiariausias sportas, didziausia paklausa, geriausi rezultatai, del ko pykti?

butu nelogiska i cempionatus siusti po 5 sunkumu kilnotojus, is kuriu 4 uzimtu paskutines vietas.

Pavyzdziui remimas tenisui stipriai padidejo del Berankio, taciau vienoj vietoj tu Dom neteisus - taip, Berankis gauna daug, taciau remimas paciam tenisui buvo zymiai padidintas butent del jo, tad praktiskai ir issilygina skaiciukai.

Taip, pritariu. Ir manau, kad viskas čia gerai. Bet tada kur stringa "žalgiris"? Nesidomiu krepšiniu, bet ir nereik domėtis, kad žinočiau, jog "žalgiris" yra vienas iš 2 geriausių Lietuvos klubų ir easily tituluočiausias, daugiausiai pasiekęs, žinomiausias, blablabla. Taip pat kaip ir Berankis tenise, žalgiris daugiausia iš visų klubų prisidėjo prie Lietuvos krepšinio garsinimo, populiarinimo, finansavimo ir tt. Ir tai ne kelių metų sužibėjimas, o jau gana ilgą istoriją turintis klubas. Taigi kaip ir Berankis tenise, būtent "žalgiris" nusipelnė būt tuo krepšinio "favoritu", kuriam skiriama didesnė parama, nei Zapyškio "Gaidžiams" ar Vilkaviškio "Buožgalviams". Ar visgi reiktų atsikratyt favoritų ir visiems skirti vienodai?

Pritariu, kad krepšinis - vienintelis sportas Lietuvoj, o tai, beabejo, nėr normalu. Bet, nemanau, kad "žalgirio" pralošimas pamažins krepšinio finansavimą ir atiduos tuos pinigus kitiem sportam. Dėl to man sunku suprasti tą piktdžiugą, kai kažkas pralošia.

Lietuvos politikoj (ir ne tik sporte) labai vyrauja šort runo vaikymasis. Kai ateina pasiekimai (paremti savais, o ne valstybiniais pinigais), tik tada kažkiek žiūrėt valstybė pradeda. Pvz. tenisas buvo miręs žaidimas, kol Berankis nepradėjo rodyt gerų rezultatų (nežinau, gal ir dabar sąlyginai miręs, bet vistiek kažkas juda, tikrai padaugėjo finansavimas, netgi kažkokie super kortai įsteigti). Dviratininkės pradėjo skint medalius - irgi kažkiek gerėja situacija, netgi gerą treką Panevėžy pastatė. žodžiu, situacija tokia, kad kol nėr rezultatų, tol nėr finansavimo, o kol nėr finansavimo, tai iš kur tie rezultatai gali būt? O krepšinis Lietuvoj jau šimtą metų neblogus pasiekimus rodo. Nu ir koks durnius sugalvotų investuot į kerlingą, boksą ar badmintoną, kai investicija galėtų (bet toli gražu nebūtinai turėtų) pradėt duoti vaisių už 10metų, kai viską galima grūsti į krepšinį ir iškart mėgautis "navaru"? Ir ką šitoj visoj sistemoj keičia "žalgirio" pralaimėjimas prieš "Rytą"? Imo, lygiai nieko.

YouKnowWho: kazkaip idomiai skaiciuoji.

tai gal ir statomos daugiafunkcines arenos - parama krepsiniui? panevezio su dviraciu traku, utenoj, tauragej modernios mokyklos sporto sales?

jei aikstele fabuose, kad uzimti jaunima, ar 3x3 turnyras justuose organizuojamas seniunijos yra parama krepsiniui, del kurios futbolo ar kerlingo fanai gali pykti, nu tai biski truksta zodziu.

sutinku, kad galima lyginti skiriamus pinigus rinktinems, vyru, moteru, jaunimo, sporto departamento pinigai. taip, zinoma, krepsinis cia dominuoja. nu bet viskas logiska, populiariausias sportas, didziausia paklausa, geriausi rezultatai, del ko pykti?

butu nelogiska i cempionatus siusti po 5 sunkumu kilnotojus, is kuriu 4 uzimtu paskutines vietas.

Taip, perskaiciau dar karta savo zinute ir supratau, kad visai ne taip issireiskiau kaip norejau. Pagrindine mintis buvo ta, kad krepsinio federacija, palyginus su kitu sporto saku federacijom, gauna absoliucia liuto dali pinigu, tik tiek. Tam as is dalies ir pritariu (krepsinis visgi, daugiausia titulu ir t.t ir pan.), ir nepritariu (sutinku, kad skirti krepsiniui reiketu daugiausia, taciau nesutinku su proporcijomis to "daugiausiai"). Ir tikrai nepritariu Ninjai del jo dziugesio, kad Zalgiriui sis sezonas nesekmingas - apskritai mane visi tie Zalgirio - Ryto "fanu" kivircai is proto veda. Mano "sirgimas" uz ryta pasibaigia tuo, kad kai zaidzia Rytas - Zalgiris, sergu uz Ryta. Kai Zalgiris zaidzia pries absoliuciai bet kuria kita komanda, ar Eurolygoj, ar LKL'e, ar dar kur, be abejones sergu uz Zalgiri

Pavyzdziui remimas tenisui stipriai padidejo del Berankio' date=' taciau vienoj vietoj tu Dom neteisus - taip, Berankis gauna daug, taciau remimas paciam tenisui buvo zymiai padidintas butent del jo, tad praktiskai ir issilygina skaiciukai.[/quote']

Taip, pritariu. Ir manau, kad viskas čia gerai. Bet tada kur stringa "žalgiris"? Nesidomiu krepšiniu, bet ir nereik domėtis, kad žinočiau, jog "žalgiris" yra vienas iš 2 geriausių Lietuvos klubų ir easily tituluočiausias, daugiausiai pasiekęs, žinomiausias, blablabla. Taip pat kaip ir Berankis tenise, žalgiris daugiausia iš visų klubų prisidėjo prie Lietuvos krepšinio garsinimo, populiarinimo, finansavimo ir tt. Ir tai ne kelių metų sužibėjimas, o jau gana ilgą istoriją turintis klubas. Taigi kaip ir Berankis tenise, būtent "žalgiris" nusipelnė būt tuo krepšinio "favoritu", kuriam skiriama didesnė parama, nei Zapyškio "Gaidžiams" ar Vilkaviškio "Buožgalviams". Ar visgi reiktų atsikratyt favoritų ir visiems skirti vienodai?

Pritariu vienareiksmiskai, nusipelniusios komandos turi gauti daugiau paramos,demesio, ar dar galima kaip nori pavadint, nei ne tiek nusipelniusios komandos.

Pritariu, kad krepšinis - vienintelis sportas Lietuvoj, o tai, beabejo, nėr normalu. Bet, nemanau, kad "žalgirio" pralošimas pamažins krepšinio finansavimą ir atiduos tuos pinigus kitiem sportam. Dėl to man sunku suprasti tą piktdžiugą, kai kažkas pralošia.

Va tai ir buvo mano pagrindine mintis, kad visgi nera normalu, kad krepsinis yra vienintelis sportas. Taip, jis turetu gauti daugiau finansavimo nei bet koks kitas sportas, taciau manau ta skirtuma reiketu kazkiek (galbut ir stipriai) mazinti. O del piktdziugos, tu velgi teisus - sunku man ja suprasti.

Lietuvos politikoj (ir ne tik sporte) labai vyrauja šort runo vaikymasis. Kai ateina pasiekimai (paremti savais, o ne valstybiniais pinigais), tik tada kažkiek žiūrėt valstybė pradeda. Pvz. tenisas buvo miręs žaidimas, kol Berankis nepradėjo rodyt gerų rezultatų (nežinau, gal ir dabar sąlyginai miręs, bet vistiek kažkas juda, tikrai padaugėjo finansavimas, netgi kažkokie super kortai įsteigti). Dviratininkės pradėjo skint medalius - irgi kažkiek gerėja situacija, netgi gerą treką Panevėžy pastatė. žodžiu, situacija tokia, kad kol nėr rezultatų, tol nėr finansavimo, o kol nėr finansavimo, tai iš kur tie rezultatai gali būt? O krepšinis Lietuvoj jau šimtą metų neblogus pasiekimus rodo. Nu ir koks durnius sugalvotų investuot į kerlingą, boksą ar badmintoną, kai investicija galėtų (bet toli gražu nebūtinai turėtų) pradėt duoti vaisių už 10metų, kai viską galima grūsti į krepšinį ir iškart mėgautis "navaru"? Ir ką šitoj visoj sistemoj keičia "žalgirio" pralaimėjimas prieš "Rytą"? Imo, lygiai nieko.

O cia tiesiog tiesiai i 10-tuka. Kitas sporto sakas Lietuvoj siuo metu gali isgelbeti tik kazkokie isskirtiniai talentai, kurie sugebetu demonstruoti gerus rezultatus europiniam ar pasauliniam lygmeny, net su turimomis apgailetinomis salygomis.. Tad belieka laukti visom sporto sakom savuju Berankiu

Ir dar, beje:

„Lietuvos rytas“ sutriuškino „žalgirį“ Vilniuje 42 taškų skirtumu

Na ką - rodos viskas po truputį stoja į savo vietas

Rodos vienintelis kas tempė žaliuosius - "Juodieji" Kauniečiai, kurių žalgiris nesugebėjo išlaikyt

P.S. džiaugiuosi ne LR pergale, o žalgirio pralaimėjimu.

O Lietuvos Ryta tai jau tikru tikriausias lietuvis tempia, ane Hipokritas neblogas tamsta..

O gal tu turi problemu ne del tautybes, o del odos spalvos?

Lietuvos politikoj (ir ne tik sporte) labai vyrauja šort runo vaikymasis. Kai ateina pasiekimai (paremti savais, o ne valstybiniais pinigais), tik tada kažkiek žiūrėt valstybė pradeda. Pvz. tenisas buvo miręs žaidimas, kol Berankis nepradėjo rodyt gerų rezultatų (nežinau, gal ir dabar sąlyginai miręs, bet vistiek kažkas juda, tikrai padaugėjo finansavimas, netgi kažkokie super kortai įsteigti). Dviratininkės pradėjo skint medalius - irgi kažkiek gerėja situacija, netgi gerą treką Panevėžy pastatė. žodžiu, situacija tokia, kad kol nėr rezultatų, tol nėr finansavimo, o kol nėr finansavimo, tai iš kur tie rezultatai gali būt? O krepšinis Lietuvoj jau šimtą metų neblogus pasiekimus rodo. Nu ir koks durnius sugalvotų investuot į kerlingą, boksą ar badmintoną, kai investicija galėtų (bet toli gražu nebūtinai turėtų) pradėt duoti vaisių už 10metų, kai viską galima grūsti į krepšinį ir iškart mėgautis "navaru"? Ir ką šitoj visoj sistemoj keičia "žalgirio" pralaimėjimas prieš "Rytą"? Imo, lygiai nieko.

Dom, tu klysti čia dėl shortruno. Tikrai dėl 18mečio berankio nebūtų nei kortų naujų, nei tokio susidomėjimo. Taip sutapo, kad pažįstu 3-4 teniso trenerius. Kol neišdygo tie nauji teniso kortai (Seb arena), vilniuj buvo gal tik iki 20 kortų, paskutiniu metu žiaurus teniso pagyvėjimas, visi kortai užimti, verslininkai kortus metams į priekį išsipirkdavo, pas mano pažįstamus trenerius ateina žmonės, sako norim treniruotis, o anie atsako neįmanoma, nebent 6h ryte laisvi kortai. Tai kad čia vėl suveikė pasiūla ir paklausa, o kad paraleliai berankis rodo gerus rezultatus - tai tik sutapimas. Tenisas paskutiniu metu pradėjo taip populiarėt kaip ir pokeris prieš kelis metus

edit - ir kortų gauti nebuvo galima, kai berankiui dar buvo 15 metų, tad tikrai ne jo pasiekimai iššaukė tą teniso bumą

Dom, tu klysti čia dėl shortruno. Tikrai dėl 18mečio berankio nebūtų nei kortų naujų, nei tokio susidomėjimo. Taip sutapo, kad pažįstu 3-4 teniso trenerius. Kol neišdygo tie nauji teniso kortai (Seb arena), vilniuj buvo gal tik iki 20 kortų, paskutiniu metu žiaurus teniso pagyvėjimas, visi kortai užimti, verslininkai kortus metams į priekį išsipirkdavo, pas mano pažįstamus trenerius ateina žmonės, sako norim treniruotis, o anie atsako neįmanoma, nebent 6h ryte laisvi kortai. Tai kad čia vėl suveikė pasiūla ir paklausa, o kad paraleliai berankis rodo gerus rezultatus - tai tik sutapimas. Tenisas paskutiniu metu pradėjo taip populiarėt kaip ir pokeris prieš kelis metus

edit - ir kortų gauti nebuvo galima, kai berankiui dar buvo 15 metų, tad tikrai ne jo pasiekimai iššaukė tą teniso bumą

reiškias suklydau dėl teniso, nes neišmanau. Bet vistiek tai turbūt yra išimtis iš taisyklės ir labai gerai, kad tokių yra

Donatai, taip jau isejo, kad ir as pazistu teniso pasaulyje nemazai zmoniu (brolis zaide ir treniruoja/treniravo pats, ir pats treniravaus Sereikiskese kelis metus) - tu teisus, kad kortus buvo sunku gauti ir pries tris, keturis metus, bet tai buvo del to, kad buvo tik Sereiskises, su savo 10 kortu ar kiek gi ten. Plius keli kortai budavo visada atiduoti treneriams su vaiku grupemis (Gotovskiai, Vezelis ir t.t ir pan.), tad placiajai publikai likdavo max 5-6 kortai. Nu aisku buvo dar Verkiuose keli kortai, dar kazkur pora, bet centras visada buvo Sereikiskes. Aisku, kad paklausa 5-6 kortam visada buvo.. Taciau Berankis sukele visiskai kitokio lygio buma, apie tai apie ka tu ir sneki. Tenisas per pastaruosius metus ar dvejus gavo tiek ziniasklaidos demesio, kiek pries tai nebuvo gaves per kokius 10. Manai tai nepapilde norinciu pazaisti kiekio? Del to dabar netgi turint kokius 35 (gal ir daugiau, SEB'e buvau tik pora kartu, nezinau tiksliai kiek ten yra) kortus per visa Vilniu sunku vietos gauti..

Edit: nors nesakau, kad tai absoliuciai vien tik del Berankio. Tenisas visada buvo pakankamai brangus sportas, taciau kadangi ekonomikos lygis Lietuvoj pastoviai augo, vis daugiau ir daugiau zmoniu gali tau sa leisti karta i savaite ar panasiai. Tad tu teisus, butu buvusi siek tiek didesne paklausa ir be Berankio, bet manau kad jis labai labai daug prisidejo (netiesiogiai) prie sito bumo. Pagrinde tuo, kad dabar norintys pasportuoti paprasti zmones pagalvoja ir apie tenisa - pries kelis metus, kol nebuvo tiek daug "publicity", to nebudavo - zaide visada tie patys veidai, dazniausiai is visuomenes "elito"..

Kiokushin karate (taip rašosi?) Lietuvos rinktinė yra žiauriai stipri, pasaulyje elitinė rinktinė. Yra nereali garbė, sportuojančiam šį sportą patekti į LIETUVOS rinktinę, labai daug pasiekusių sportininkų šitoj srity iš Lietuvos, bet kažkodėl nėra masinio bumo užsiimti šita sporto šaka Todėl darau išvadą, kad dėl vieno Lietuvos teniso vunderkindo tikrai lietuviai neužsimanė labiau lošti teniso. Kokia publika renkasi tuose kortuose - nuo banditų iki garbinų verslininkų, medikų, teisininkų, kuriems vienodą reikšmę turi Berankis, Alekna, Sabonis. Tiesiog šiai dienai lošti tenisą tapo dalis prestižo

Kiokushin karate (taip rašosi?) Lietuvos rinktinė yra žiauriai stipri, pasaulyje elitinė rinktinė. Yra nereali garbė, sportuojančiam šį sportą patekti į LIETUVOS rinktinę, labai daug pasiekusių sportininkų šitoj srity iš Lietuvos, bet kažkodėl nėra masinio bumo užsiimti šita sporto šaka Todėl darau išvadą, kad dėl vieno Lietuvos teniso vunderkindo tikrai lietuviai neužsimanė labiau lošti teniso. Kokia publika renkasi tuose kortuose - nuo banditų iki garbinų verslininkų, medikų, teisininkų, kuriems vienodą reikšmę turi Berankis, Alekna, Sabonis. Tiesiog šiai dienai lošti tenisą tapo dalis prestižo

na čia visai kitas dalykas. Jeigu Petrui labiau patinka tenisas už karate, tai kad ir kiek valstybė skirs lėšų karate, vistiek jam labiau patiks tenisas . O kad vieni sportai yra populiaresni už kitus, tai čia ne paslaptis ir nieko čia nepadarysi. Pvz. daryk ką nori, bet niekada šachmatai nebus populiaresni už futbolą.

karate, tai pretty sure, kad iš visų kovinių sportų, Lietuvoj būtent karate yra masiškiausia ir turi daugiausia klubų. Nežinau dėl finansavimo ir sąlygų, bet kur ir pas ką sportuoti tikrai yra, o čia jau daugiau negu vidurkis . Aišku, nežinau kiek čia valstybės nuopelnas (spėju labai mažai). Kita vertus, karate net ne olimpinis sportas, tai ir remti jį mažiau "naudos", o dargi tų karate atšakų visai nemažai, tai išvis grynas nuostolis. Pvz. shotokano pasiekimai irgi geri, iš kiekvieno čempionato lietuviai grįžta su krūva medalių. Dabar normaliai finansuot kiekvieną atšaką...? Nerealu, čia gi ne Japonija . čia viskas mano loginiai išmąstymai, laukiam tikslesnio situacijos aprašymo iš Juliaus!

o dėl teniso, tai tikrai nemažai pažįstu veikėjų, kuriem seniau tenisas kaip sportas išvis "neegzistavo", o pasirodžius Berankiui ne tik kad mėgaujasi žiūrėdami, bet net ir lankyt pradėjo.

Tai ka, Zalgiris laimejo 20 tasku persvara.. Atrodo suvaidintas finalas vel, baigsis 4:3, paremsim finansiskai ateinanciam sezonui abi komandas nupirkdami max bilietu Tikiuos serija baigsis Zalgirio naudai, bet kaip buvo cia pries 3 metus ar kiek, kai irgi suvaidintas finalas buvo, tai turbut laimes tie, kurie laimejo 1as rungtynes.

Nevykęs finalas, gerai, kad nesugalvojau eit į areną pažiūrėt varžybų ar išvis į Kauną nulėkt. Gaila būtų pinigų dėl tokių varžybų. Ne krepšinis o cirkas kažkoks, vieni meta kiti stovi, o šį kart kiti mėtė, kiti žiūrėjo. Tikėjausi gero kokybiško krepšinio iš geriausių Lietuvos komandų finale...

Tai ka, Zalgiris laimejo 20 tasku persvara.. Atrodo suvaidintas finalas vel, baigsis 4:3, paremsim finansiskai ateinanciam sezonui abi komandas nupirkdami max bilietu Tikiuos serija baigsis Zalgirio naudai, bet kaip buvo cia pries 3 metus ar kiek, kai irgi suvaidintas finalas buvo, tai turbut laimes tie, kurie laimejo 1as rungtynes.

100proc sutinku su tavim. Man irgi čia pradeda kvepėt kažkuom negeru. Tai -40 vilniuj, tai +25 kaune. O juk žalgiris 7-iese lošia..

Romanovas verslininkas iš prigimties, tad turbūt ir suuodė gerą progą šiek tiek šlamančių nusimest kišenėn.

Nors iš Kauno esu, bet 4-3 Ryto finalas.