Pokerlife situacija/atsiliepimas

sample size nebeteko prasmes po to  kai mu tapo didelis ir aiskiai pasake, kad dabar man tik i mu ziureti ir kaip as ziuredamas ir galvodamas kad su kiekvienu game skola auga rodysiu gerus rezultataus.  Tai nezinau, kvailiai, patys spaude i kampa ir dabar lenda toki dalykai, nu visai neprotingai atrodo.  Tikekimes turi plana b teisme

p.s vel gi viskas nevyko tik is ju puses, visa tai prasidejo aisku po mano pykciu ir jiem gal truko kantrybe gal dar kazkas atsitiko, still

Nu negali dėl savo rezultatų kitų kaltint. MU yra šventas dalykas, net jei ir backeriams nepaeis teisiškai išsireikalauti MU tai vis tiek nepateisina tavo atsisakymo jį atžaist. Siūlyčiau nustot leistis į kraštutinumus, gadint savo kaip pokerio žaidėjo karjerą (vis tiek jei bent 60s žaidei tai jau įdėta darbo) ir ieškot dialogo su backeriais nei čia pirštais badytis. 20k MU nėra pasaulio pabaiga ar neįmanomas skaičius, daug bet toli iki kosmoso.
Prašyk EV dealo, esant milžiniškam MU žaidėjui kurio visas income ateina iš pokerio populiaru yra daryt profit splitą kuomet nuo tavo cuto viena dalis eina MU padengt, o kita dalis tau pragyvenimui. Aišku laikas padengt visą MU užsitęs bet ką gali padaryt, toks jau tas rego gyvenimas. Bet manau per kokius metus galima drąsiai išlipt be jokio didesnio hito. Tik prieš tai reiks mindsetą susitvarkyt nes spėju nesi formoj kapot aukštesnius limitus.
Nes nu jeigu ir paliksi mokyklą, jeigu ir neprisiteis jie bapkių iš tavęs tai ką toliau? Meti pokeriuką? Nes labai abejoju kad jau kas suteiktų tau stake. O juk ir mokymosi kokybe nesiskundi, nes nėra kuo ten ir skųstis, tavo kalibro žaidėjui vis tiek pagrindas ateina jau iš solverių.
Įdomumo dėlei pabadysiu screeną įmest parodyt kiek nedaug yra tie 20k. (daryta su 45cev @ 60s  pats pažaisk su swongsimu, nusiraminsi gal biški)
 

Dekui, AudriauK uz informacija

Ačiū, kolegos už įžvalgas. Pora minčių - pastebėjimų:

1. Dėl viešų komentarų - nenorime apriboti mokinių komentarų, nes didžiuojamės ir savo darbu, ir savo mokiniais ir savo rezultatais. Tikiu, kad daug gerų žodžių apie mus galėtų pasakyti ir šios temos autorius, nes iš žaidėjo, nebeatinačio 1s per trumpą laiką padarėme 60s regą. Blogi pasidarėm, tik kai atsirado MU, kurį, beje galima atlošti palankiomis sąlygomis - leidžiame dalintis pelną kas antrą savaitę.

2. Dėl MU - MU šitai personai nėra šventas, į jį jis nusivalė kojas. 

3. Dėl trynimo/netrynimo - AudriusK, manau nenorėtum temos pavadinimu “AudriusK scammeris?”, kuriame tavo vardą tampytų tave apvogęs netikėlis? Nenorime ir mes. Tokios temos mums daro realią žalą už kurią gali tekti atsakyti ir jų autoriui ir forumui, kurio administratoriai miega, net ir po to kai viskas šioje situacijoje yra aišku. Neleisime teršti nei mūsų mokyklos, nei mūsų mokytojų, nei mūsų sąžiningų mokinių vardo ir jei reikės imsimės teisinių priemonių.

4. Dėl teisinio apibrėžtumo - nuo pat pradžių siekiame teisinio užtikrintumo tiek mokiniams, tiek mokytojams. Teismai į mūsų sudarytas sutartis žiūri palankiai, vyksta posėdžiai. Manau, kad būsime tie, kurie pramins kelius aiškiam teisiniam reguliavimui ir visai mūsų bendruomenei nuo to bus tik geriau.

Dėl temos pavadinimo sutinku, rašiau, kad turbūt reiktų pakeisti. Nes žodis scammeriai tikrai ne vietoj. Bet kiekvienas postas, kuris daro kažkam žalą neturi būti trinamas, turi būti kažkokios ribos. Nes bet koks blogas komentaras apie jus daro jums žalą, tai taip išeina, kad apie jus galima rašyt tik arba gerai, arba nieko.

Ne tik temos pavadinime yra problema  Apskritai šios temos buvimas (atmetant tai, kad pakalbėjome apie esminius dalykus) yra nepagrįstas. Temos autorius neturi ir negali turėti jokios pagrįstos kritikos mūsų atžvilgiu, nes savo įsipareigojimus įvykdėme ir įvykdėme juos labai gerai.

Mintys, kad sutartyje aprašytas teises ginti   ar reikalauti įvykdyti nustatytas pareigas yra amoralu, yra absurdiškos. Jau seniai praėjo laikai kai steikindavai draugus/pažįstamus, kuriais gali pasitikėti. Mokinių ratas plečiasi, dauguma ateina žali ir visai nepažįstami - neišvengiamai pasitaiko/pasitaikys tokių, su kuriais tikrai nepakanka džentelmeniško rankų paspaudimo.

Teisingos kritikos mes ir neturėtume jokių įrankių prašyti pašalinti, ją gina įstatymas, tačiau tai, kas vyksta čia yra labai toli nuo to. Čia vagies kliedesiai ir sąmoningas ir ne pirmas žalos darymo aktas.

 Kaip naujokas sugebes savarankiskai apsispresti padaryti dideli sprendima teisingai, kai pas jus aptrinami visi atsiliepimai, nuo cia buvo trintos tiek jusu tema pokerlife.lt, kai pamatet, kad atsiliepimu neigiamu atsirado, tiek kito mokinio cia sukurtas postas, fb irgi. Vien keistai jau atrodo, kaip zmogus sventai tiki, kad viska daro nepriekaistingai. Įvaizdis kuriamas i viena puse, net mano grafikai pries dedant i fb buvo melagingai lipdomas, nors turbut cia nieko rimto,still. Viską pasakiau, dėkojų už dėmesį.  'Vagis su savo kliedesiais out'

P.S

Geru zodziu, kaip ir sakei nesunkiai rasciau, bet ju ir  pats apsciai vienas pasakai.

Sekmes 

Prieš 5 val.(-ų), Voveriux parašė:

 

3. Dėl trynimo/netrynimo - AudriusK, manau nenorėtum temos pavadinimu “AudriusK scammeris?”, kuriame tavo vardą tampytų tave apvogęs netikėlis? Nenorime ir mes. Tokios temos mums daro realią žalą už kurią gali tekti atsakyti ir jų autoriui ir forumui, kurio administratoriai miega, net ir po to kai viskas šioje situacijoje yra aišku. Neleisime teršti nei mūsų mokyklos, nei mūsų mokytojų, nei mūsų sąžiningų mokinių vardo ir jei reikės imsimės teisinių priemonių.

 

 

Vat, kas ateisite pasimokyti bukite pasiruose, kad ant kiekvieno kampo uz pabezdejima ne toje vietoje laukia voveriux besiimsiantis teisiniu priemoniu.

"Dažnai stables nenorėdamos prarasti potencialių grinderių su tuo kovoja į kontraktą įterpdamos punktą, kad žaidėjas negali pateikti JOKIOS informacijos apie stable veiklą, mokymus ar bet kokiu būdų pakenkti stable įvaizdžiui (nors informacija ir būtų teisinga).  " 

Punktas garantuotai bus įtrauktas, kadangi sutartimi yra nuolatos manipuliuojama kaip ir discord taisyklemis. Su kokiu nors ne vietoje pasakytu zodziu ivedama nauja taisykle. Buvo graziai apzaide pasiulydami didesnius cut, o istikruju viskas buvo daroma su tikslu limituoti volume, kad zaidejai privalomai suzaistu tam tikrus skaicius, bet viskas daroma graziai ir subtliai.Cia visiskai ju reikalas ir jie daro ka nori, but its just how they roll.

Dėl mokymų (išskyrus vieną atvejį, kai dėl vidinės klaidos mokinys kurį laiką negavo inividualios pamokos) nusiskundimų negauname. Atsiliepimai yra puikūs - juos galima rasti ir čia https://goo.gl/aCv23u

Nepasitenkinimas kaip ir šiuo atveju kyla tik dėl pinigų - kai užauga sparnai ir nebesinori dalintis arba kai išauga MU. Mokinio uždirbami pinigai yra tik mokinio reikalas (mokytojai į šią info dažniausiai net nesigilina), tuo tarpu mūsų reikalas yra kiek įmanoma labiau pakelti mokinio žaidimo lygį (EV).

pinigais buvo pavyzdingai dalintasi, ataskaitos darytos screenshotai daryti viskas daryta, mokytasi ir t.t. Sparnai dėl 400eur/men neišaugo, greičiausiai dėl mu ir dėl palaikymo žinučių mokyklos viduje http://prntscr.com/nidDa 

Dabar jau nebeskamba viskas teisingai ? 

Dar nenustebkite jeigu kartą atsiprašius princui nepakaks to ir bus reikalaujama atgailavimo :D. Turiu mokinių nusiskundimų a4 formato lapą pilną prntscreen`u, bet nenoriu dėti ir taip, jie nebutinai yra susije su mokymais.

Sveiki, pats esu pokerlife ir pamačiau temą, tai norėjau užtarti pokerlife. Šitas žmogus, kuris suprantu yra žaidėjas "sbnn0" buvo sutiktas ne kartą prie stalų 25s limite ir darė move'us, kuriuos galima būtų priskirti tik fish žaidimui, taip pat tai buvo pastebėta mano draugo žaidžiančio 10s limite. Žaidimas visiškai neatitiko Pokerlife mokymų ir buvo visiškai nepaaiškinamas (spew'ai non stop) tai suteikia pagrinda manyti, kad šitas žaidėjas specialiai švaistė pinigus, kad jį išmestų iš stable(mano nuomone) pats tai pamatęs pranešiau pokerlife. taip pat šitas žaidėjas su kitu žaidėju, kurio irgi nebėra stable chate pastoviai skleidė negatyvą ir rašinėdavo chat'e pastoviai visokias nesamones, vietoj to, kad grindintų. Aišku iš dalies man gaila šio žmogaus, kad brido į tokį MU, bet kiek mačiau, tai yra tik JO kaltė. Pats gaunamais mokymais iš pokerlife esu tikrai patenkintas, coachai patys pasiteirauja kaip sekasi, kada pasimokom ir visada stengiasi, kad nuo jų neatsiribotum. Žinoma būna ir šiek tiek pikčiau parašo,  kad neužpildoma apskaita ir t.t, bet toks jų darbas. Yra pilna žmonių chat'e, kurie yra patenkinti šita veikla. Vienintelis dalykas, kuriam galbūt nepritarčiau, tai yra 60/40 cutas, nes manau būtų sąžiningiau 50/50, bet jei žmogus sutinka su tokiomis sąlygomis, tai čia yra jo problema ir jis turi jas vygdyti.

Be to, kad bridai 25k į mu yra tavo bėda, kodėl įbridęs nėjai grindint į 60s, kad atsikelt ir toliau bandyt 100s? Kitas žmogus nežino tavo mindseto, gal jie galvojo, kad būdamas 15k mu tu toliau tęsi savo A game ir atgrindinsi tuos 15k, o ne toliau spewinsi į kairę ir į dešinę.

Prieš 5 val.(-ų), Voveriux parašė:

Ne tik temos pavadinime yra problema  Apskritai šios temos buvimas (atmetant tai, kad pakalbėjome apie esminius dalykus) yra nepagrįstas. Temos autorius neturi ir negali turėti jokios pagrįstos kritikos mūsų atžvilgiu, nes savo įsipareigojimus įvykdėme ir įvykdėme juos labai gerai.

Mintys, kad sutartyje aprašytas teises ginti   ar reikalauti įvykdyti nustatytas pareigas yra amoralu, yra absurdiškos. Jau seniai praėjo laikai kai steikindavai draugus/pažįstamus, kuriais gali pasitikėti. Mokinių ratas plečiasi, dauguma ateina žali ir visai nepažįstami - neišvengiamai pasitaiko/pasitaikys tokių, su kuriais tikrai nepakanka džentelmeniško rankų paspaudimo.

Teisingos kritikos mes ir neturėtume jokių įrankių prašyti pašalinti, ją gina įstatymas, tačiau tai, kas vyksta čia yra labai toli nuo to. Čia vagies kliedesiai ir sąmoningas ir ne pirmas žalos darymo aktas.

 

 

 

 

Sutinku, kad temos autoriaus postai padriki ir sunku suprasti informaciją. Ne visi moka sklandžiai išdėstyti mintis. Bet jeigu žmogus vieną kartą pameluoja arba apscamina, tai nereiškia, kad reikia ignoruoti viską, ką jis sako. Galima jo postuose išrankiot ir dalykų, kurie, jeigu yra teisybė, tikrai verti diskusijų. 
1. Jei autorius nemelavo, jo sutartis yra 60/40 stable naudai ir jis jum atsiuntęs 11k profit (gaunasi, kad 7.3k pats gavęs profit). MU 20k (su pliusu, bet neaišku kiek). Tarkim skaičiuokim, kad MU lygiai 20k, o padarė 18,3k profit. Tokiu atveju bendras jo profit kontrakto metu yra -1700. 

Bendrai jis gavo +7,3k, o jūs -9k. Reiškiasi tuo atveju, kai abipusiai sutartumėt nutraukti kontraktą ir skirstytis jis turėtų jums atsiųst 8150. O jis rašo, kad reikalaujat iš jo 20k+? Aišku nežinau kiek tas 20k+ ar tai 21k ar tai 24k, bet 20k+ skola niekaip neatsiras. Nebent aišku skaičiai visiškai melagingi nurodyti.
Su tokiu variantu yra susidūrę keli pažįstami, kai užsienio stable bandė visą MU kažkokiais būdais paversti skola, nors yra buvę profit splitų. Ir kai kurie žaidėjai sutinka susimokėti, nes arba nemoka už save pastovėt, arba nesupranta kaip viskas skaičiuojasi. Bet galiausiai gavosi taip, kad stable sutiko už mažą MU dalį paleisti.

2. Autorius sakė, kad buvo numestas į 5$ limitą, nors pagal EV beatino 60s ar tai 100. Jei tai tiesa, tai čia žiauriai nemoralus poelgis. Dėl to ir sakau, kad stable teisiškai gali daryti bet ką, bet dažnai tai peržengia moralines ribas. Suprantu, kad pavogė 300e, bet tuomet galit kovoti dėl tų 300e ir išmesti mokinį arba sutarti sąlygas, kaip atžaist bent dalį MU. Aišku MU grąžinimas priklauso nuo to, kas nori nutraukti sutartį:

A) Jeigu stable vienašališkai nutaria nutraukti sutartį, tai MU grąžinti nereikia ir jis tiesiog nurašomas.

B) Jeigu mokinys vienašališkai nori nutraukti sutartį ir žaisti iš savų ar eitį i kitą stable, tai pagal sutartį reik žiūrėt, nes reikia ir paskaičiuot kurią dalį MU gražint, ir kiek už neužbaigtą kontrakto dalį susimokėt. 

C) Jei mokinys visiškai quitina pokerį, tai neprivalo jokio MU mokėt, tačiau jei nuspręstų vėl žaist pokerį, nesvarbu ar po metų ar po dešimties, ar žaist kitus games, tai sutarties sąlygos toliau galiotų. 

Žodžiu matosi, kad mokinys turi problemų ir pats to neneigia ir neaišku kas yra tiesa, o kas melas. Bet yra daugiau kabliukų. Motyvacija mano postuose yra ne važiuoti ant vienos ar kitos pusės, bet apšviesti kaip būna su stable ir kokius faktorius/sąlygas apsvarstyti prieš einant į stable arba turint konfliktą ir derintis dėl sutarties nutraukimo. Nes gali laukti ilgas nervų karas, apie kurį žinau iš savo ir kitų patirties. 

Butu fainiau jeigu prisistatytum. Iš to ka parasei galima suprasti kad minusa pasidariau spewindamas ir leisdamasis limitais, nors minusas buvo padarytas juk kylant... Del tu move as isvis buvau nustebes ir nuvaziavus susitikti su mokytojais  gyvai jie man pirma karta pasake, kad kazkas pamate, kaip as zaidziu "belekaip" jeigu zaidimas buvo 50s dar berods tuo metu zaidziau ir regvsreg tai tie movei postflop nebutinai turi būti kaip is vadovelio.. dah

Audriau, https://prnt.sc/mzjkmc

Prieš 4 min, 3G12K45 parašė:

Butu fainiau jeigu prisistatytum. Iš to ka parasei galima suprasti kad minusa pasidariau spewindamas ir leisdamasis limitais, nors minusas buvo padarytas juk kylant... Del tu move as isvis buvau nustebes ir nuvaziavus susitikti su mokytojais  gyvai jie man pirma karta pasake, kad kazkas pamate, kaip as zaidziu "belekaip" jeigu zaidimas buvo 50s dar berods tuo metu zaidziau ir regvsreg tai tie movei postflop nebutinai turi būti kaip is vadovelio.. dah

Pats praspewinai man kelis stack 50s ir, jei tai buvo reg vs reg žaidimas, tai kiekvienas fishas galėtų vadinti save reg. 

Jei tu nespewini ir sakai, kad beatinai 60s, tai kodėl tu dabar negali beatint 10s?