LeBronius

Seimo rinkimai pokeristam

63 pran. Å¡ioje temoje

Kitiems bent jau psd imoku nereiks moketi, bet ir tai klausimas ar cia geriau gautus.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Kaip tai nereikes? Nori pasakyti, kad PSD samdomi darbuotojai nemoka, ar kaip?

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Moka kazkoki procenta nuo algos.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Tai jau nieko nebesuprantu tada, apie ka kalbi, kodel vieni mokes, kitiems nereikes, kodel pabrezei, kad butent pokeristai mokes dvigubai daugiau, o ne visi. Gaila, kad man nepavyksta rasti valstieciu tos programos, kuria per debatus citavo, t.y. su skaiciais, gal pats esi rades ir as tikrai kazko iki galo nezinau?

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Matai, pataisyk, jei klystu, bet man atrodo, kad nera to aiskaus isdestymo kaip tai butu igyvendinama. Manau, kad cia butu daug islygu, nes tiesiog skirtingai skaiciuojasi GPM ir PSD atskiru kategoriju darbuotojams (autorines sutartys ir pan.). Kad butina supaprastinti mokestine tvarka, nes daug kam neaisku uz kuriuos mokescius kas atsakingas, tai turbut irgi sunku gincytis.

Konservatoriu plane Lietuvai apie PSD yra uzsiiminta tik taip:

Nors šalyje galioja privalomasis sveikatos draudimas, įmokos mokamos į šį fondą (PSDF)

yra nevienodos. Valstybė draudžia apie 1,6 mln. šal

ies gyventojų, bet už juos į PSDF moka kelis

kartus mažesnes įmokas nei savarankiškai dirbantys asmenys. Apie

200

tūkst. žmonių, turinčių

pajamų, sugeba nemokėti sveikatos draudimo mokesčio arba mokėti minimumą, už tai gaudami tas

pačias paslaugas. Tai yra

neteisinga Lietuvoje dirbančio žmogaus atžvilgiu. Be to, tenka konstatuoti,

jog per pastarąją kadenciją nebuvo padaryta nieko siekiant pritraukti papildomų lėšų į sveikatos

sistemą. Suvokdami šią situaciją,

2016

-

2020 m. periodu

:

a)

Peržiūrėsime valstybės dr

audžiamų asmenų sąrašą bei įvertinsime galimybes jį padaryti

skaidresnį ir sąžiningesnį;

b)

Sieksime palaipsniui sulyginti valstybės ir asmenų savarankiškai į PSDF mokamas įmokas,

padarant jas socialiai sąžiningesnėmis; apibrėšime PSDF lėšomis apmokamų paslau

gų mastą

ir apimtis;

198

c)

Atsižvelgdami į šalies ūkio augimo tempus, įvertinsime galimybes didinti finansavimą

sveikatos sistemai; sudarysime palankias sąlygas į sveikatos apsaugos sektorių investuoti

privačias lėšas;

d)

Sudarysime palankias teisines ir finansines

sąlygas darbdaviams aktyviau investuoti į

darbuotojų sveikatą; sukursime papildomą savanorišką sveikatos draudimą;

e)

Aiškiai reglamentuosime papildomus mokėjimus; visiškai panaikinsime nelegalius ir

neoficialius mokėjimus mokamus įvairiomis formomis.

Is to galima suprasti, kad imokos greiciausiai kazkiek padidetu, bet, nemanau, kad verta gasdintis dvigubai didejanciais mokesciais.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Ilgą laiką palaikiau konservatorius, nes jų žmogiškieji resursai ženkliai lenkia bet kurios kitos partijos. Tačiau metų viduryje jų pozicija tokiais klausimais kaip pagalbinis apvaisinimas ar šeimos apibrėžimas švelniai tariant prasilenkia su mano liberaliom pažiūrom.

Kas dėl Valstiečių mokestinių idėjų, tai jie matyt šneka apie itin plačią mokesčių reformą, kuri neapsiriboja vien tik GPM didinimu, bet liečia visa mokesčių politiką. Mažinant darbo jėgos apmokestinimą ir supaprastinant mokesčių sistemą taikant vienodą tarifą viskam. Tačiau nuo sakinio per nacionalinius debatus iki realios reformos ... taip toli ir neapibrėžta, kad tikimybė žodiams virt realia reforma nėra didelė.

Juolab, kad renkantis kitus (tarkim socdemus) dėl jų mokestinės politikos nėra logiška, nes tie kiti iš vis nieko nepasako ką darytų. čia kaip tik Butkevičius sapaliojo prieš savaitę ar dvi, kad verslas pelno nesidalija su darbuotojais, bet išsimoka per dividendus, todėl kelsim mokesčius.

Redagavo: , narys: Citi
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Yra yra pas konservatorius tas senoliu flangas, kuris dar vis turi itaka. Na, bet ju galimi kandidatai i ministrus rodo, kad ta itaka smarkiai mazeja ir virsu ima pazangesnes idejos. Tai jei dar ir rinkejai atitinkamai isreitinguotu, galetume tureti nebloga vaizdeli.

P.S. Jei jau kalbam apie principus, tai man nesuvokiama, kaip pokeristas gali balsuoti uz liberalus.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Biškį offtopic, bet nesusilaikiau neišvertęs. Tik nereikėtų priimti pernelyg rimtai ;)

a)

Peržiūrėsime valstybės draudžiamų asmenų sąrašą bei įvertinsime galimybes jį padaryti

skaidresnį ir sąžiningesnį;

Kiek įmanoma sumažinsime asmenų, draudžiamų valstybės, skaičių, t.y. kiek įmanoma mokesčius perkelsim piliečiams.

b)

Sieksime palaipsniui sulyginti valstybės ir asmenų savarankiškai į PSDF mokamas įmokas,

padarant jas socialiai sąžiningesnėmis; apibrėšime PSDF lėšomis apmokamų paslau

gų mastą

ir apimtis;

198

Padidinsime PSD įmokas savarankiškai besidraudžiantiems; apribosime nemokamas sveikatos apsaugos paslaugas.

c)

Atsižvelgdami į šalies ūkio augimo tempus, įvertinsime galimybes didinti finansavimą

sveikatos sistemai; sudarysime palankias sąlygas į sveikatos apsaugos sektorių investuoti

privačias lėšas;

Trololo... tam tikriems privatininkams suteiksime išskirtines teises teikti mokamas sveikatos paslaugas.

d)

Sudarysime palankias teisines ir finansines

sąlygas darbdaviams aktyviau investuoti į

darbuotojų sveikatą; sukursime papildomą savanorišką sveikatos draudimą;

Suteiksime galimybe savanoriškai atiduoti dar daugiau pinigų.

e)

Aiškiai reglamentuosime papildomus mokėjimus; visiškai panaikinsime nelegalius ir

neoficialius mokėjimus mokamus įvairiomis formomis.

Pasistengsime, kad sistemą apeiti eiliniam piliečiui būtų sunkiau.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
kai nė vienas iš šių veiksmų nėra 'sprendimo būdas

tai gal nenori atskleist budo, kad kitos partijos jo nepavogtu :D

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Yra yra pas konservatorius tas senoliu flangas, kuris dar vis turi itaka. Na, bet ju galimi kandidatai i ministrus rodo, kad ta itaka smarkiai mazeja ir virsu ima pazangesnes idejos. Tai jei dar ir rinkejai atitinkamai isreitinguotu, galetume tureti nebloga vaizdeli.

P.S. Jei jau kalbam apie principus, tai man nesuvokiama, kaip pokeristas gali balsuoti uz liberalus.

Principai ar ne, vis tiek manau Lietuvoj yra 2 partijos uz kurias galima balsuot, tai liberalai ir konservatoriai. Ir kam labiau prijauti, uz ta ir balsuoji. Pats uz konservatorius balsuoju ir labai tikiuosi, kad senoliai su viduramziu isitikinimais greit neteks itakos partijoj ar ismirs.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
P.S. Jei jau kalbam apie principus, tai man nesuvokiama, kaip pokeristas gali balsuoti uz liberalus.

Tai kad nera daugiau ka rinkti. Arba balsuot uz liberalus arba visus isbraukt. Na dar Skvernelis so so.

Benislovai kaip tu nesuvoki kaip pokeristas gali balsuot uz liberalus as taip pat nesuvokiu kaip zmones gali balsuot uz konservatorius? Jau 25 metus valdo sios 2 didziosios partijos (neskaitant kai kuriu issisokeliu) ir ??? Ar situacija gereja?

As is vis tas 2 partijas trinciau is Lietuvos istorijos.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Per daug sneku reiskia klausai. Per 2 krizes Kubiliui teko traukt Lietuva is skyles ir puikiai su tuo susitvarke. Tik populiarumo is to negausi, todel kituose rinkimuose vel isrenka populistus.

O liberalai yra gerai, taciau kai lyderi pagauna imanti kysi, parodo, kokia prasta padetis politikoj.

O Skvernelis tikrai ne so so, jei nuejo i visiskai apgailetina partija.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

P.S. Jei jau kalbam apie principus' date=' tai man nesuvokiama, kaip pokeristas gali balsuoti uz liberalus.[/quote']

Tai kad nera daugiau ka rinkti. Arba balsuot uz liberalus arba visus isbraukt. Na dar Skvernelis so so.

Benislovai kaip tu nesuvoki kaip pokeristas gali balsuot uz liberalus as taip pat nesuvokiu kaip zmones gali balsuot uz konservatorius? Jau 25 metus valdo sios 2 didziosios partijos (neskaitant kai kuriu issisokeliu) ir ??? Ar situacija gereja?

As is vis tas 2 partijas trinciau is Lietuvos istorijos.

Pagal tai, koki klausima keli, sprendziu kad esi pakankamo amziaus, kad prisimintum, kas buvo pries 25 metus. Tu nuosirdziai sakai, kad pries 25 metus buvo geriau, ir per ta laika viskas tik pablogejo?

Skvernelis nera absoliuciai niekam daugiau tinkamas nei tiems darbams, kuriuos jis dirbo, t.y. VSD ir policija. Jis net per debatus nesugebejo atplest akiu nuo kitu zmoniu prirasyto popieriaus lapo.

Redagavo: , narys: hafnispwnz
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Skvernelis nera absoliuciai niekam daugiau tinkamas nei tiems darbams, kuriuos jis dirbo, t.y. VSD ir policija. Jis net per debatus nesugebejo atplest akiu nuo kitu zmoniu prirasyto popieriaus lapo.

Butent, o kad valstieciai buvo pries nato ir pries zemes parvadima uzsienieciams daug kas jau pamirso. Visiskai populistine partija, kuri dabar populiari, nes susirenka balsus is zmoniu, kurie balsavo uz dabartine valdzia.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Jei sakot, kad dabar geriau - komentaras is fb pamastymui:

056573b78d01.jpg

Redagavo: , narys: Sauliakas
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Susikurkite vartotoją arba prisijunkite

Turite būti narys jog galėtumėte kurti temas bei komentuoti.

Užsiregistruokite

Užsiregistruokite benduomenėje


Užsiregistruokite

Prisijungti

Turite vartotoją? Prisijunkite


Prisijungti dabar