LeBronius

Seimo rinkimai pokeristam

63 pran. šioje temoje

Nežinau, kiek kas sekat, bet už nepilno mėnesiuko jau seimo rinkimai.

Aš asmeniškai rinkausi balsuoti tarp dviejų partijų - liberalų ir konservatorių, tačiau po vakar debatų ir šiandieninio G. Landsbergio atsakymo, greičiau balsuočiau už socdemus, nei už konservatorius. štai kodėl:

Palaikytumet ar butumet pries valstieciu pasiulyma gpm didinti iki 29%, apjungiant su psd?

Gabrielius Landsbergis Mūsų programoje panaši nuostata numatyta. Todėl manau, kad rasime bendrą sutarimą koalicijoje.

Ogi tai reiškia, kad jei pajamas gaunate iš pokerio, teks sumokėti dvigubai daugiau mokesčių. Toks pasiūlymas ateina iš valstiečių ir žaliųjų sąjungos, o konservatoriai palaikytų.

Tuo metu liberalai pasisako už mokesčių mažinimą, kas, bent jau pokeristams, turėtų būti daug patraukliau.

Plačiau 5 didžiausių partijų debtus galite pamatyti čia - http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/103572/2016_m_lr_seimo_rinkimu_debatai#wowzaplaystart=0&wowzaplayduration=3761000

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Balsuosiu už bet ką tik ne už socdemus.Ypač po priimto darbo kodekso ant dienų,eina jie nxx,tegu patys dirba be atostogų ir jokių garantijų darbuotojui.Man išvis nesuvokiamas jų populiarumo fenomenas,dirba nesamone po nesamones,skandalas po skandalo ir vistiek žmonės juos palaiko kaip geriausią partiją.Net jei su tuo kyšiu būtų susimovęs ne Masiulis o Butkėvič vistiek jaučiu socdemai būtų pirmi reitingose.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Balsuosiu už bet ką tik ne už socdemus.Ypač po priimto darbo kodekso ant dienų,eina jie nxx,tegu patys dirba be atostogų ir jokių garantijų darbuotojui.Man išvis nesuvokiamas jų populiarumo fenomenas,dirba nesamone po nesamones,skandalas po skandalo ir vistiek žmonės juos palaiko kaip geriausią partiją.Net jei su tuo kyšiu būtų susimovęs ne Masiulis o Butkėvič vistiek jaučiu socdemai būtų pirmi reitingose.

Kokia tauta tokia ir valdzia... Profesoriaus balsas vertas tiek pat kiek ir alkoholiko be vidurines... Asmeniskai, net nezadu kelt siknos ir eit balsuot uz komunistus prisidengusius siuolaikiskais pavadinimais. Pokerio ir losimu atzvilgiu, kad ir ka isrinktume negautume kazkokos realios vertes ar darbu. Liberalai gali savo giesmele giedot, bet jau nudirbo savo purvina darba su Antaneliu.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

MANYčIAU kiek pervertinat pačių pokerio žaidėjų, kuriems pajamos iš pokerio yra viena pagrindinių išgyvenimo šioje šalyje sąlygų, skaičių. Palyginus su balsuojančiųjų skaičiumi, asmeninių interesų siekimas tokioje mažoje sferoje, mano nuomone, yra gerokai pesveriamas vadinamo 'commonwealth'.

tl:dr; jei norit, kad jūsų balsas ką reikštų ir net domitės partijom, siūlyčiau apsvarstyti geriausią partiją ekonomikai/vyriausybės skaidrumui/kitiems jūsų nuomone svarbiems faktoriams, o ne argumentuoti balsus vien tik žodeliais ir užuominomis galbūt padėsiantiems/trukdysiantiems pokeriečiams

Redagavo: , narys: BearFromLT
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Reiketu, kad kuo maziau butu "balsuosiu uz bet ka" ir "nebalsuosiu is viso". Kaip ten bebutu balsuoti reikia ir balsuoti reikia atsakingai. Nors ir man siemet tikrai sunku issirinkti uz ka balsuoti, bet vis tiek balsuosiu - juk ir is blogu variantu vis tiek galima issirinkti geriausia varianta...

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

O is blogu variantu besirenkant maziausiai BLOGA, nera tas pats kas balsuoti uz betka?

Mano nuomone, jeigu per 4 metus, bent minimaliai domintis aktualijom ir paklausius visokiu Landsbergiu, Guogu ar Butkeviciu ir t.t.. kalbu ir issireiskimu nekyla noras nei vieno palaikyti tai kam rinktis is viso esamo meslo, kazka, kad beli "atlikti pilietine pareiga". O klausytis pries rinkiminiu debatu ir visokiu politologu sapalioniu tai man laiko gaila, tos laideles pensinimkam skirtos paklausyt ir nusprest, kad visgi socdemai pensijas didziausias zada padaryt, tai reikia uz juos ir eit balsuot.

Gal, per ateinacius 4 metus kokia partija susigriebs ir desningai dirbs paruos normalesnius projektus tada ir bus galima eit ju rinkt.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
MANYčIAU kiek pervertinat pačių pokerio žaidėjų, kuriems pajamos iš pokerio yra viena pagrindinių išgyvenimo šioje šalyje sąlygų, skaičių. Palyginus su balsuojančiųjų skaičiumi, asmeninių interesų siekimas tokioje mažoje sferoje, mano nuomone, yra gerokai pesveriamas vadinamo 'commonwealth'.

tl:dr; jei norit, kad jūsų balsas ką reikštų ir net domitės partijom, siūlyčiau apsvarstyti geriausią partiją ekonomikai/vyriausybės skaidrumui/kitiems jūsų nuomone svarbiems faktoriams, o ne argumentuoti balsus vien tik žodeliais ir užuominomis galbūt padėsiantiems/trukdysiantiems pokeriečiams

this

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
O is blogu variantu besirenkant maziausiai BLOGA, nera tas pats kas balsuoti uz betka?

Mano nuomone, jeigu per 4 metus, bent minimaliai domintis aktualijom ir paklausius visokiu Landsbergiu, Guogu ar Butkeviciu ir t.t.. kalbu ir issireiskimu nekyla noras nei vieno palaikyti tai kam rinktis is viso esamo meslo, kazka, kad beli "atlikti pilietine pareiga". O klausytis pries rinkiminiu debatu ir visokiu politologu sapalioniu tai man laiko gaila, tos laideles pensinimkam skirtos paklausyt ir nusprest, kad visgi socdemai pensijas didziausias zada padaryt, tai reikia uz juos ir eit balsuot.

Gal, per ateinacius 4 metus kokia partija susigriebs ir desningai dirbs paruos normalesnius projektus tada ir bus galima eit ju rinkt.

Am not sure are u trolling or just stupid ??

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
MANYčIAU kiek pervertinat pačių pokerio žaidėjų, kuriems pajamos iš pokerio yra viena pagrindinių išgyvenimo šioje šalyje sąlygų, skaičių. Palyginus su balsuojančiųjų skaičiumi, asmeninių interesų siekimas tokioje mažoje sferoje, mano nuomone, yra gerokai pesveriamas vadinamo 'commonwealth'.

tl:dr; jei norit, kad jūsų balsas ką reikštų ir net domitės partijom, siūlyčiau apsvarstyti geriausią partiją ekonomikai/vyriausybės skaidrumui/kitiems jūsų nuomone svarbiems faktoriams, o ne argumentuoti balsus vien tik žodeliais ir užuominomis galbūt padėsiantiems/trukdysiantiems pokeriečiams

Tai kiekvienas balsas svarbus. Jeigu gyven iš pokerio, prisiduri arba bent galvoji, kad taip bus ateityje, žinoma, kad nori išsirinkti valdžią, prie kurios reiktų mokėti mažiau mokesčių. šiuo atveju, suma gali skirtis DU KARTUS. Taip, DU KARTUS. Tai gal visgi verta balsuoti už alternatyvą?

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Tai kiekvienas balsas svarbus. Jeigu gyven iš pokerio, prisiduri arba bent galvoji, kad taip bus ateityje, žinoma, kad nori išsirinkti valdžią, prie kurios reiktų mokėti mažiau mokesčių. šiuo atveju, suma gali skirtis DU KARTUS. Taip, DU KARTUS. Tai gal visgi verta balsuoti už alternatyvą?

įrašo nežiūrėjau, tai negaliu komentuoti, kiek ten tikėtina, kad ims ir padvigubins pajamų mokestį, nes tada jau ne tik pokeriečiams tai būtų siaubas. Ta tema prisiminiau vieno pokeristo citatą:

"Taip, aš moku 5% pagal individualios veiklos pažymėjimą. Tik tada papildomai moku Sodrą. Kadangi Sodros mokesčiai turi lubas nuo kurių skaičiuojama, tai ir susitaupo. Realiai tai visi kurie užsiima pokeriu kaip pragyvenimo būdu, turėtų taip mokėti, nes taip labiausiai veikla atitinka jos pobūdį." - tarkim, kad anonimas.

Tai jei galvoji, kad pokerį žaisi ir ateityje, tai alternatyva būtų pradėti ir galvoti apie tos pačios pensijos rinkimą ne vien po čiužiniu. Tik minėta citata galioja jau tikrai tik tiems žaidžiantiems rimtai, o ne prisiduriantiems. Pastariesiems dvigubas GPM tikrai skaudėtų (kad ir kaip mano bendram išprusimui tai būtų sunku įsivaizduoti), tad jei jaučiat, kad tas pažadas pakankamai realus, kad turėtų stiprią įtaką jūsų balsui, prašom.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Nu, o tai pagal ką pats renki žmones į valdžią, jei viena partija, kuri beveik garantuotai bus valdžioje patys siūlo tokį dalyką (kai kelti mokesčius šiaip nepopuliaru yra), o kita, kuri daug šansų, kad laimės, jai pritaria? Man tai čia didelis signalas yra.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

@LeBronius: iš reikalo pažiūrėjau 15 minučių debatų, ir susidariau (/patvirtinau iki šiol buvusią) nuomonę nežiūrėti. Tikriausiai didžiausia klaida norint racionaliai (kad jaustumėmės pakankamai apsišvietę - neišmetę balso balon) nuspręsti, būtų tai padaryti iš debatų medžiagos. Debatuose visų tikslas tėra atrodyti gerai, laiko įsigilinti į problemas/sprendimus nėra (lengva 'mažinti skurdą, emigraciją, didinti vidutinius atlyginimus', kai nė vienas iš šių veiksmų nėra 'sprendimo būdas - tik rezultatas), tad lieka tik paistyti ir rinktis balsus iš tokiems rezultatams (tariamiems) prijaučiančių. Nesupraskit neteisingai - tai nieko nesako apie pačių debatininkų 'suktumą' - tikslas vis tiek yra būti išrinktam, tiesiog su tokiomis taisyklėmis niekam nelieka kitos išeities.

Aš pats renkuosi labai abstrakčiai - kasdieną pavartau naujienas (t.y. visus metus), po truputį įsimenu vieno ar kito politiko nuomonę (ne sąmoningai galvojant apie rinkimus - automatiškai), tada - dalį požiūrio apie individo mąstymą susidarau iš reklamuojamos istorijos (ką baigė, kur dirbo etc.), ir galiausiai susidaręs bendrą vaizdą (panašiai kaip iš daugelio HUD'o stat'ų, su tiek informacijos, kiek turim, kuo tiksliau nusipiešiam priešininko paveikslą), pasirenku mano nuomone racionaliausius protus. Ir viskas. Faktas, kad daug valdžios turi visa partija, kiti veiksniai, tačiau aš pats tikiu taip prašaudamas mažiausiai.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Na vistiek per debatus partijos pirmininkai pristato partiju programas ir jai isrenkama ju partija , si programa virsta vyriausybes programa/planu , tai jei isrinks konservatorius ar valstiecius, pagal ju programas didins ir GPM.

Tikrai gaila kad liberalai prarado pasitikejima ir zmoniu balsus, buciau balsaves uz juos, bet dabar kaip ir nera tikslo, nes jie nesudarys daugumos ir ju programos nevykdis.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Neteisingas mastymas, Sauliau. Siaip tikrai liberalai pereis 5% barjera, o ieiti i valdanciosios koalicijos sudeti tiek prie konservatoriu, tiek prie lsdp tikrai gali ir tam duočiau daugiau nei 50%. Taip kad balsuoti tikrai verta!

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Written in the stars konservatoriai + valstieciai + liberalai kitai kadencijai. O siaip nesupratau tos pastabos autoriaus, kad "jei gyvenat is pokerio tai mokesit dvigubai daugiau", o tai ka, kiti nemoka GPM?

Redagavo: , narys: hafnispwnz
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Susikurkite vartotoją arba prisijunkite

Turite būti narys jog galėtumėte kurti temas, komentuoti bei matyti Spam skiltį.

Užsiregistruokite

Užsiregistruokite benduomenėje


Užsiregistruokite

Prisijungti

Turite vartotoją? Prisijunkite


Prisijungti dabar

  • Nariai skaitantys temą:   0 nariai(-ių)

    Nėra narių peržiūrinčių šį puslapį