apie mokescius

panašu, jog šią temą galima rakint kolei kažkuris turintis ką deklaruot paskambins 1882 arba nueis į kokį VMI skyrių. Einant pravertu susirašyt ant lapo tvarkingą klausimų seką ir būt pasiruošus pateikt paaiškinimus apie visokius Moneybookers ar WesternUnion. Hipotezės ir gandai niekur šios diskusijos nenuves kaip tik į dar didesnę nežinią. [:

O jus manote kad VMI apie tai zino? kaip as supratau jie patys praktriskai nieko neismano, nes vieno paklausi vienap paaiskina, kito - kitaip.. buvau ir nebenoriu ten eiti, nes priimti studenciokai nieko neismanantys. Telieka laukti laisko ir tada spresti problema. tiesa jei noresite kada buta pirkt uz islostus pinigus po 10 metu to negalesite padaryti nes neturesite deklaruotu pinigu.. gal dabar viskas pasikeite tam vmi, as buvau pries puse metu, viena moteriske nezinojo kad yra toks dalykas kaip internetinis pokeris kitam kol isaiskinau kas yra moneybookers.. jie tik tepasake kad jei islosi azartiniuose zaidimuose 3.5 per metus ir esi bedarbis didesne suma turi deklaruoti ir atiduoti valstybei 27 proc..

Lietuva - bananu krastas. Niekas cia nieko negaudys, ypac jei sumos visgi nedideles. Aisku jei jus i menesi islosiate po 50 000Lt (tarkim) ir issicashinate, tai manau kils visokiu klausimu... kas, kaip is kur.. ..

na visu pirma mane domino tik is online poker gauti pinigai t.y is moneybookers pervesti.

Pinigai is Moneybookers pervesti i banka jau nera pinigai is online poker

na visu pirma mane domino tik is online poker gauti pinigai t.y is moneybookers pervesti.

Pinigai is Moneybookers pervesti i banka jau nera pinigai is online poker

bet tai vistiek "pajamos" uz kurias reik moket mokescius. Tik skirias kiek %? jei paprastos pajamos is kazkur (t.y moneybookeriu) ir online pokerio laimetos?

Na matai, kyla dar vienas klausimas, jei dede is airijos tau perveda tukstanti pinigo ar juos deklaruojant reikia 24 proc "reiko" numesti valstybei? )

O pajamos (ar is azartiniu losimu ar is invidualios veiklos) zinoma kad skiriaisi..

Na matai, kyla dar vienas klausimas, jei dede is airijos tau perveda tukstanti pinigo ar juos deklaruojant reikia 24 proc "reiko" numesti valstybei? )

to ir klausiu, ar tokioms pajamoms ne didesnis mokestis nei "is azartiniu zaidimu"

Visų pirma, tai galima šitą reikalą labai paprastai išspręst...

1) prisirinkt praloštų bilietų iš lažybų punktų (paprašyt tiesiog tarpininkės, kad rinktų)

2) nueit į kazino, nusipirkt žetonų už tam tikrą sumą, pasiimt kvitą (pasivaikščiot ir parduot žetonus nieko nepralošus realiai)

3) atsidaryt sąskaitą Latvijos banke

VMI pernai išsiuntinėjo laiškus tiems, kas turėjo pelną iš triobet. Tiesiog VLPK paprašė VMI užklaust bankų apie įmokas ir išmokas. VMI užklausė, bankai davė ataskaitas. Tuomet VMI išsiuntinėjo laiškus, užklausė, kodėl nedeklaruotos pajamos iš azartinių lošimų. Kas turėjo, kaip įrodyt praloštas sumas (pirmi du aukščiau nurodyti būdai), tas liko švarus VMI akyse...

Na as ta ir darau, renku tuos dalykus, bet ka daryti zmonem kurie islosia much more? na nebent kas dien issikeist po 3k po tris kartus ir viska priduot atgal pasivaiksciojus, bet nuo birzelio to nebebus, tad is lazybu sunku ka ir pririnkti bus.. nes tie zmones kurie stato daug ir dedelem sumom taip pat nedurni ir neismeta pralaimetu kvituku, o ismeta tie kurie stato po du litus

perkelta:

kuris is jusu per menesi issiemat 50'000 litu' date=' kad baiminates mokesciu? [/quote']

Bankai įpareigoti informuoti apie sumas, kurios per metus viršijo 50k arba valiutų keitimą/ pervedimą 20k lt ekvivalentu, reguliarius mokėjimus ir dar kažką Tai, kad mokesčiai neatėjo šiemet, tai nereiškia, kad jie neateis po kelių metų, norėdami iš jūsų pasiimti savo dalį ir už 2005m.

Mokesčius mokėti yra jūsų pareiga. Net jeigu nuslėpsite kelis šimtus litų, tai nereiškia, kad jūs praslydote. Tiesiog jeigu nebus pradėtas tyrimas (o jis dėl mažų sumų gali būti pradėtas nebent tuo atveju, jeigu kažkas jus įskundė ar pnš.), tai jūs mokėsite mokesčius nors ir nuo 10lt.

Skirtingai nei prekiaudami akcijomis, jeigu jūs nepateiksite deklaracijos, tai tik gausite įspėjimą ir raginimą iš VMI, po to jau turėsite pateikti duomenis, susimokėti. Nežinau kaip yra tuo atveju, jeigu jūs deklaravote pajamas (pvz. to prisireikė, nes pardavėte namą) ir nenurodėte pokerio pajamų.

šios žinios nėra 100% tikros, tai išvados ir susidarytas bendras vaizdas iš to, kiek aš domėjausi per LRS teisinę bazę bei įvairius forumus.

1.16. klientas dažnai lošia azartinius lošimus ir per dieną pralošia arba išlošia daugiau nei 5000 litų;

1.17. per 7 kalendorines dienas į kliento sąskaitą kelių operacijų su pinigais metu įnešta arba išimta iš jos 100000 litų ar didesnė grynųjų pinigų suma arba ją atitinkanti suma užsienio valiuta, kai tokios operacijos neatitinka kliento įprasto bendradarbiavimo su kredito įstaiga;

Lietuva - bananu krastas. Niekas cia nieko negaudys, ypac jei sumos visgi nedideles. Aisku jei jus i menesi islosiate po 50 000Lt (tarkim) ir issicashinate, tai manau kils visokiu klausimu... kas, kaip is kur.. ..

Nunu...tike nereikia cia titulu glemztis...bananu krastas ))

panašu kad ir VMI 1882 nepadės, patys ten jie pasimetė tarp įstatymų:

Nežino, kaip apmokestinti e.pinigus (http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID=008be7b9-441f-4cac-849e-cbff658e018f)

Kadangi studijuoju teisę, tai kuo toliau, tuo labiau įsitikinu, kad tiek įstatymų leidėjai, tiek juos vykdančios institucijos (VMI ir kitos) pačios nelabai supranta tuos įstatymus, įsakymus ir kitus teisės aktus. Skambinti į įvairias institucijas ir prašyti, kad jie išaiškintų ką reiškia Jų PAčIų išleisti teisės aktai (jau nekalbu apie bandymą paprašyti išaiškinti įstatymą kuriuo jie patys vadovaujasi) beviltiška nes:

1. Atsisakys išaiškinti (nors privalo)

2. Nesugebės išaiškinti

3. Išaiškins taip, kad jiems būtų mažiau darbo, problemų. Jei galėtų tai pasakytų, kad išvis Lietuvoje negalima užsiimti jokia veikla, kad tik žmogus tos veiklos nepradėtų ir jiems nereiktų prižiūreti ar laikomasi jų pačių išleistų kvailų teisės aktų.

Taigi tokioje situacijoje aš kolkas matau tik vieną išeitį, susirasti ir išsiaiškinti įstatymus pačiam ir elgtis taip, kaip tu interpretuoji tą istatymą, o jei VMI ar kita valdžios institucija interpretuoja kitaip ir prie tamstos kimba, kreiptis į teismą, kad šis išaiškintų, kaip yra ištikrųjų. žinoma interpretuojant reikia laikytis "protingumo kriterijaus", t.y. jei kelių eismo taisyklėse parašyta, kad vairuotojas, turi praleisti per perėją einančius pėsčiuosius, dar nereiškia, kad partrenkęs vieną pėstyjį išvengsi nemalonumų per valdiškus namus Kelias ilgas, bet kitaip Lietuvoje teisybės nerasi.

Gal kam įdomu paskaitinėti bus:

http://www.vkontrole.lt/auditas_ataskaita.php?2744