nl 30 x/call line vs river pot bet

opas geras regas. 22/17 CC 12 CC BU vs MP 14.

bet vs missed IP 68 handu 20 k

W$WSF49 WTSD 25 W$WSD 49

Gal kiek per loose RFI NP, kai blinde su tokiu steku zuvis.

Ka darom rivery? Mano manymu 26 combo taip galetu suzaisti. Is ju 11 beatinu su 1 splitinu. ODDS butu 2.17, mano handas kaip ir puikus bluff catcher, bet nelabai yra handu su kuriais jis blefuotu nes tarkim KhJh, QhJh turi gera SDV. nebent koks 5h6h, bet nemanau, kad jis taip blefuotu detu standarinti 2/3 - 3/4 bet.

I koki stata ziuret (HEM2), kad suzinot, kaip daznai jis stato turna po bet vs missed flop?

On Game No-Limit Hold'em, $0.30 BB (6 handed) - On Game Converter Tool from http://flopturnriver.com

Button ($30.26)

SB ($5.31)

BB ($30.90)

UTG ($46.37)

Hero (MP) ($93.79)

CO ($23.63)

Preflop: Hero is MP with A, 7

1 fold, Hero raises $0.90, 1 fold, Button calls $0.90, 2 folds

Flop: ($2.25) 7, Q, 4(2 players)

Hero checks, Button bets $1.50, Hero calls $1.50

Turn: ($5.25) A(2 players)

Hero checks, Button bets $3.90, Hero calls $3.90

River: ($13.05) K(2 players)

Hero checks, Button bets $13, Hero ????

Snap call.

Del statso tai paciam reik susikurt, defoult nera tokio.

Snap call.

Gal galetum placiau argumentuoti, labai idomu butu isgirsti. Net pazaidus su CREV neatrode toks lengvas call.

Pritariu sigiui. Ir nemanau kad čia yra ką daug mastyt, esi savo top range, o opas gali tiek blefuot tiek valuebetint silpniau (KQ pvz), beto daug tave beatinančių combo jis net negali turėt (būtų 3betinęs pre AK, AA, KK, QQ, greičiausia ir AQ)

Su tuo CREV dar reikia moket zaist, viskas priklauso kokius reindzus suvesi, jei tu suvedi kad pas tavo opa nera blufu ir jis niekad blogesniu nebetina, tai ir gauni kad reikia ch/F, realybej pas zaideja su 69 bet vs missed cbet bus cia ir random blefu ir kruva prastesniu Ax, tu tik pries kelias kobas pralosi.

Manau, gaves turne calla oppas supranta kad tu turi Ax kazkoki, nelabai matau kokia prasme jam versti prastesni Ax I blefa nes turi showdown value ir blogiau neisfoldina, ar betintum pota ant riverio cia su AJ-A8? Deciau ji ant KQ, 77, 44, kaip blefas galetu but missnti heartai ar 56, daugiau kaip ir nelabai kas.

Reik ziuret i opo statsus ar galima matyti pas ji sitoj vietoj blefu. Defaulte tai foldinciau, nes labai stipriai atrodo 3 barrel ir pot size rivery. Ir flope cbetinciau.

Kaip blefas galetu buti 89, J9, QJ, 45, 78, 22, 55 belekas, pas jis bet vs missed cbet 68, o jis hitino TP+ ant sito flopo koki 15% imant jo cold call reindza, AJ, AT, retai kada betins pota, bet imanoma, KQ daug reciau cia pamatysi, nes dazniausiai ch turna. Bet ne esme, kaip sakant jei nusimetinesit tik, niekad nelaimesit, mazai buna situaciju kai turi 100% EQ.

mano x/call range atrodo sitaip AK, QQ, AJ, AT, JJ-88, galvoju, kad ir AQ KQ cia pries jy bluff catchinciau, tas Ax riveri mano range labai tinka ir jam jis turetu buti scary card jam. Turne jis manau betintu visus FD ir GS, kurie galetu blefuoti riveri, nemanau, kad be equiti blefuos turn.

In game as jy nukolinau.

Manau, gaves turne calla oppas supranta kad tu turi Ax kazkoki, nelabai matau kokia prasme jam versti prastesni Ax I blefa nes turi showdown value ir blogiau neisfoldina, ar betintum pota ant riverio cia su AJ-A8? Deciau ji ant KQ, 77, 44, kaip blefas galetu but missnti heartai ar 56, daugiau kaip ir nelabai kas.

Perskaiciau visus komentarus tai manau sitas tikrai tiksliausias. Ir jai taip mastant tai tikrai ne snap call, nors in game turbut vis tiek patikrinciau.

as manau kad random regas cia daug dazniau tures ~nuts nei kad blefa. tai jei tavo range rvr yra kaip parasei tai turetum callint A7 nes kaip ir patenka i tavo top range tai, bet praktiskai, tai jis cia neblefuos 33 % atveju, o value betu prastesniu netures (KQ manau 90 % atveju chekins turna)

manau tokiuose limituose laimesi daugiau pinigu darydamas tight foldus kaip weak jie beatrodytu daugumoj situaciju

del statsu, tai jei nori labaiu giilintis i individualius zaidejus, nusipirk notecaddy, nes HM tam netinka ir dazniau susiklaidinsi arba netinkamai interpretuosi

tarkim sitoj situacijoj nucallinai nes pamatei kiek jis stabina vs missed cbeta. bet tu nzn ar jis stabina tiek vs EP ar vs CO kai buna btn tarkim

maza to, neznai kiek tesia turne kai ji pacallina. jau nekalbant apie boardus

na manau, kad toks regas mano toki sausa borda ir betina praktiskai visa savo range, nes mano kad as cia daug x/foldinsiu.

Anksciau daug demesio kreipiau i statistika, dbr suprantu, daug tikslenis bordu ir range ismanymas yra labiau +ev sprendimas, nei kad hudo ismanymas, hude manau reikalingi tik bendru zaidejo tendenciju supratimo statsai. Kurie kaip jusc sake labai klaidina.