nl50 set'o skausmai

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Lauriukas [6s 6h]

meggsy: folds

murat81: raises $1 to $1.50

Lauriukas: calls $1.50

McCurtain: folds

StArCuE: raises $4 to $5.50

NJV1: folds

murat81: folds

Lauriukas: calls $4

*** FLOP *** [6d Qs 5d]

StArCuE: bets $9.50

Lauriukas: raises $40.50 to $50 and is all-in

StArCuE: calls $40.50

*** TURN *** [6d Qs 5d] [2s]

*** RIVER *** [6d Qs 5d 2s] [8d]

*** SHOW DOWN ***

StArCuE: shows [Qh Qd] (three of a kind, Queens)

Lauriukas: mucks hand

StArCuE collected $110 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot $113 | Rake $3

Board [6d Qs 5d 2s 8d]

Seat 1: StArCuE (small blind) showed [Qh Qd] and won ($110) with three of a kind, Queens

Atsiprašau nekonvertinau klausimas: gerai ar blogai sužaistas handas?

set vs set dazniausiai taip ir susilosia

labai blogai - holdeme apatinius ir vidutinius set'us turi žaist atsargiai. Geriau palaukt top set ir tada jau duot atsiraut.

Na matai Herkau.. stačiau, kad varžovas turi KK arba AA, na dar AK būgnu, bet..

Nu cia Herkau kazka ne i ta puse nusnekejai... 3bet preflop pot'e tu dar siulai atsargiai zaisti pagavus seta? Dar karta paziurek gal su oma sumaisei Siaip manau, kad nereikejo reraise call'int pre. O po flopo tai jau viskas nulemta. Kaip gi cia atsargiau imanoma, Herkau? Tai negi call'ini 3bet preflop su 66 kad pagautum quads? Turetum daug $ palikt

nuo dabar į sumuštinius prašom tokius, ok?

panašu į tai, kad po kiekvienu savo pašmaikštavimu reikės apačioj prirašyt Pokštas! :-]

yra pasakymas kad jei niekad nenusimesi seto tai turbut nedarysi dideles klaidos, ka cia bepridurt, allin call gg. next hand.

labai blogai - holdeme apatinius ir vidutinius set'us turi žaist atsargiai. Geriau palaukt top set ir tada jau duot atsiraut.

Sutinku su siuo komentaru 100%. (Jei zmogus uzduoda kvaila klausima, reikia ir atsakyma duoti dar kvailesni).

Tokius handus kur "turejau AA, kazkas dejo all in as call ir pralaimejau, ar gerai suzaidzhiau?" Dekite prie sumustiniu ar dar kur.

Cia kazkas dar sake kad preflop callas blogas. Reikejo 4$ damest, kai potencialus potas 110+$. Set hitinam ~12.5%. Manau matematika paprasta.

Hmm... Nu dabar jau sunku sprest ar tu cia juokauji kaip Herkus ar visiskai nusisneki del to 4$ call pre? Potencialus potas... Nu ir kiek kartu tu uz tuos 4$ laimesi tuos 50$ is jo? 5%?? O kiek kartu jis tau pachekins ir numes po pirmo beto?? realiai tu vidutiniskai tikrai negausi 40$ is jo! manau 20$ gal ir gali vidurkio tiketis tokioj situacijoj ir dar primesk situacija kaip sia - nu ir kas kad hitino?

p.s. del to kazkas - mano vartotojo vardo nerodo? ar nesivargini parasyti?

utg-1 raisina utg-2 reiraisina. utg-2 tikrai reprezentina gera korta.

aukshta pora AK galbut AQ ( cia siektiek statistikos apie oponenta reik turet). AA KK QQ prie tokiu stakes ant low flopo nenusimeta. Tad manau ant flopo 962 pries AA KK QQ all in sumesi taikrai daznai.

"O kiek kartu jis tau pachekins ir numes po pirmo beto?? "

smagu - net seto nereikia hitint. (be position aisq daug sunkiau butu losht)

sorry, biski su position susimaishiau.

necallint pf būtų klaida, išskyrus galbūt kelis special atvejus, kurie čia turbūt neturi reikšmės. Potencialus potas 110$ irgi ne daug ką pasako - svarbu ne koks potas, o kiek laimėt gali (jei laimi 50 savų ir 50 svetimų $, tai laimėjai ne 100, o 50). Callint reikia 4$, setą hitinsim 7.5 to 1, tad vidutiniškai reikia laimėt 7.5x4=30$, iš kurių ~8$ jau yra pote. Tad pacallinus, vidutiniškai tereikia laimėt dar 22$. Vien standartinis cb jau sudaro beveik pusę šios sumos.

ir beje, nėr būtina hitint setą, kad laimėtum. Nors užtenka ir vien set value, kad callas būtų pelningas