SCAM ALERT! Jokueris stole 30k from me.

as suprantu kas yra Make up ir pan, norejau pasakyt kad gal jau geriau bandyti atgrindinti $ mazam limite (aisku, dabar jau isvis abejotina ar nors centa duotu reloado backeris) nei skest purve i kuri cia klampina

Tai pagal Gaudriu taip iseina' date=' kad visi akciju pardavimai, kurie atliekami PK, yra nieko verti, nes po jais nebuna padeti parasai?[/quote']

Teisiskai, nieko verti.

Taciau kaip kazkas sake pokerio zaidejas realiai teturi tik savo varda, ir viena karta ji sutersus kelio atgal praktiskai nera.

as nzn kiek tu ismanai teiseje, bet pagal CK zodinis prievoles susitarimas tiek pat galiojantis yra kaip ir rastiskai patvirtintas. Ir jei tai, ka minejo Kompiuceris negaliotu teisme kaip irodymai, bet 50¬ tarpusavi nesusijusiu zmoniu liudijimai, kurie skaito si foruma tikrai butu svarus argumentas...

Tai pagal Gaudriu taip iseina' date=' kad visi akciju pardavimai, kurie atliekami PK, yra nieko verti, nes po jais nebuna padeti parasai?[/quote']

Teisiskai, nieko verti.

Taciau kaip kazkas sake pokerio zaidejas realiai teturi tik savo varda, ir viena karta ji sutersus kelio atgal praktiskai nera.

as nzn kiek tu ismanai teiseje, bet pagal CK zodinis prievoles susitarimas tiek pat galiojantis yra kaip ir rastiskai patvirtintas. Ir jei tai, ka minejo Kompiuceris negaliotu teisme kaip irodymai, bet 50¬ tarpusavi nesusijusiu zmoniu liudijimai, kurie skaito si foruma tikrai butu svarus argumentas...

Kodel LTasdf vaiksto laisvej tada? Is daug sio forumo nariu ir uzsienio steikeriu prisiskolines gi? Negi nei vienas is ju nebande atgauti pinigu teisiskai ?

Teisiskai' date=' nieko verti.

Taciau kaip kazkas sake pokerio zaidejas realiai teturi tik savo varda, ir viena karta ji sutersus kelio atgal praktiskai nera.[/quote']

as nzn kiek tu ismanai teiseje, bet pagal CK zodinis prievoles susitarimas tiek pat galiojantis yra kaip ir rastiskai patvirtintas. Ir jei tai, ka minejo Kompiuceris negaliotu teisme kaip irodymai, bet 50¬ tarpusavi nesusijusiu zmoniu liudijimai, kurie skaito si foruma tikrai butu svarus argumentas...

Kodel LTasdf vaiksto laisvej tada? Is daug sio forumo nariu ir uzsienio steikeriu prisiskolines gi? Negi nei vienas is ju nebande atgauti pinigu teisiskai ?

Idomus prievoliu supratimas tavo tada jei kyla tokie klausimai. Ties siuo klausimu sudarei tokia nuomone, jog jei as nemokesiu saskaitos uz telefona, tai mane sodint tures... Arba jonukas pasiskolino pas maryte 40000 litu, taciau negali jai grazint - sodinam jonuka ? Zmogus X negali ismoketi bankui paskolos uz buta, zmogus x sedi kaleime ?

Siaip tarp civilines ir baudziamosios yra skirtumas.

As snekejau apie grynai akciju pardavima, kuris forume yra viesas, o del stake neminejau, nes tai irodyti butu sunkiau, kadangi tariamasi dazniausiai asmeniskai skype ar kitaip...So i tavo uzduodamus klausimus atsakyt negaliu, tuo labiau negaliu atsakyti kodel jie nebande/nebando susigrazinti pinigu, gal nelabai ju ir reikia jiems.

" Tai kaip jis grazins' date=' jei negali grindint. Nes pagal ideologini varianta tai make upas yra "zaist iki tol, kol grish i pliusa", bet jis neturi is ko zaist. O neturi, nes jam stable nesiuncia $, kitaip tariant nutrauke kontrakta. Tai jei nutraukei kontrakta, tai makeupas ner skola, nes stable pries stakindamas prisiima atsakomybe ir supranta kad gali but taip kad zaidejas visa gyvenima minusuos ir tas makeupas teoriskai gali iki begalybes nueit. Ar kazkas panasaus, nesu patyres sitoj srity :)"[/quote']

Kaip supratau stake buvo nutrauktas ne del downswingo, o del to jog buvo neleistinu cashoutu nepranesus nieko. Todel manau ir makeupas nedingti turetu del vagystes. Beje is kur stakeriui zinoti, kad atsiuntus daugiau pinigu jie nebus taip pat nucashoutinti. Reiktu jiems susiskambint ir koki susitarima bendra padaryt.

galbut kazka praleidau, bet manrods stake nenutrauke ne viena pusiu (gal yra kontrakte numatyta, kad nusitraukia automatiskai kilus kazkokioms aplinkybems).

o siaip dabar laikas demetris susirasti zmogu, kuris moka ne tik ramiai ir blaiviai bendrauti, bet ir anglu kalba bent vidutiniskai ismano. nors panasu, kad pas ji ego>money, kuom anksciau suabejojau irgi.

MB (y)

Man tai isvis visa sita situacija atrodo kilo del vieno paprasto dalyko - nes abiems prastai su anglu kalba.

Net ir šališkai žiūrint sunku suvokti abi puses.. Man jau taip pat gaila sugaišto laik oviską skaitant nuo a iki z..

ka dar suzinojom http://www.youtube.com/watch?v=9lnL2942PM4 . Gali gautis kurioziska situacija, kai ivardint melagio gali ir nepavykt.

Turbut dazniau reikia naudoti email.

Moonbiter - didelė pagarba for helping hand. Džiugu, kai žmonės turintys tinkamą plunksnos gyslelę aprašo situaciją iš šono. Maladecas!

ka dar suzinojom http://www.youtube.com/watch?v=9lnL2942PM4 . Gali gautis kurioziska situacija, kai ivardint melagio gali ir nepavykt.

Turbut dazniau reikia naudoti email.

tau tikrai atrodo, kad taip easy viska pakeist ir nepalikt jokiu pedsaku?

o visoj sitoj situacijoj taip niekas ir neirode, kad yra nekaltas ar kaltas ir ant kiek kaltas. ir visiskai nesuprantu Jokuoerio tylos, tai pripazysta jis, kad kazka padare blogai ar nepripazista ir ant kiek pripazista, ir kodel nesistengia susitart? sitie klausimai manau padaro sita istorija labai painia ir neaiskia.

Logiska butu manyti kad ne. Bet norint tai patikrint jau reikia pereit i kita lvl. Tiesiog buvo kalbu 2+2 ta tema ir tiek

tau tikrai atrodo, kad taip easy viska pakeist ir nepalikt jokiu pedsaku?

easy ne easy, priklauso nuo tavo IT issilavinimo. Galiu pasakyt, kad pafeikint/nuhakint galima praktiskai viska, kas susije su digital world. Net ir tuos dalykus kurios as minejau kaip autentiskumo irodymus (pvz digital signature). Juos galima irgi sufeikint, tiesiog tai yra ant tiek sunku, kad ivertinant dabartini computing power ir time consumption, susitarta laikyti tuos dokumentus validziais, nes pafeikint uztrunka labai labai ilgai.

Kaip pavyzdziui: visas pasaulis dabar naudoja RSA kriptografija ( http://en.wikipedia.org/wiki/RSA_(cryptosystem) ) saugumui/validumui uztikrinti. Visos sitos dideles kompanijos, nesvarbu ar tai google, twitter, youtube ar komerciniai bankai ar valstybines institucijos, naudoja RSA, nes kolkas tai geriausias saugumo sprendimas. Ne tai kad jis yra nenulauziamas, taciau priimta laikyti, kad jis saugus. 512bitu raktas jau senai laikomas nesaugiu, 1024 (kuri vis dar naudoja gmail jei neklystu) jau pradedamas laikyti nesaugiu, taigi visi po truputi pereina prie 2048 arba dar ilgesniu raktu. Cia normalus procesas, computing poweris dideja (mazeja laikas reikalingas nulauzhti rakta), pailginam rakta.

tau tikrai atrodo' date=' kad taip easy viska pakeist ir nepalikt jokiu pedsaku? [/quote']

easy ne easy, priklauso nuo tavo IT issilavinimo. Galiu pasakyt, kad pafeikint/nuhakint galima praktiskai viska, kas susije su digital world. Net ir tuos dalykus kurios as minejau kaip autentiskumo irodymus (pvz digital signature). Juos galima irgi sufeikint, tiesiog tai yra ant tiek sunku, kad ivertinant dabartini computing power ir time consumption, susitarta laikyti tuos dokumentus validziais, nes pafeikint uztrunka labai labai ilgai.

Kaip pavyzdziui: visas pasaulis dabar naudoja RSA kriptografija ( http://en.wikipedia.org/wiki/RSA_(cryptosystem) ) saugumui/validumui uztikrinti. Visos sitos dideles kompanijos, nesvarbu ar tai google, twitter, youtube ar komerciniai bankai ar valstybines institucijos, naudoja RSA, nes kolkas tai geriausias saugumo sprendimas. Ne tai kad jis yra nenulauziamas, taciau priimta laikyti, kad jis saugus. 512bitu raktas jau senai laikomas nesaugiu, 1024 (kuri vis dar naudoja gmail jei neklystu) jau pradedamas laikyti nesaugiu, taigi visi po truputi pereina prie 2048 arba dar ilgesniu raktu. Cia normalus procesas, computing poweris dideja (mazeja laikas reikalingas nulauzhti rakta), pailginam rakta.

kas nesusije su digital world pafakeint irgi galima. jeigu jau kalbam taip globaliai, tai galima bet ka is esmes padaryt ir nulauzt ir pafakeint. aciu uz pamoka, bet esu taip pat susipazines su IT ir su kriptosistemom. o kad visas pasaulis naudoja RSA labai jau drasiai pasakyta bet gal tu kazka zinai ko as nezinau

zodziu, nukrypom nuo temos man atrodo. esme, kad jeigu jau pradetume labai giliai kapstyt ir cia gal jau vos ne is fantastikos srities, bet konfiskavus kompus manau butu imanoma atsekti kur kas kaip siunte, kas ka rase ir kas ka fake'ino, ir ka siunte. bet ar cia kas nors imsis to ir prieis prie to? esu tikras, kad ne griztant i si pasauli, tai manau pilnas PS ir galbut kitu saitu auditas(nuo sutarties pradzios iki siandien), ir Jokuoerio paaiskinimas prie kiekvieno nusizengimo(jeigu tokiu yra) issprestu visa sita painiava

ir dar cia manau jokiu noriu/nenoriu bendraut, nes nera nuotaikos ar del to, kad kazkas nemandagiai bendrauja, ar del kazkokiu kitu priezasciu, net negali but, cia jau tinkamas zodis butu reikia.

Visų pirma visiems horse'ams, kurie cashoutina steikui skirtus pinigus reiktų pirštus nukapot. Tai daryti, tai kaip pardavėjai skolintis iš parduotuvės kasos.

Antra, jei visi tie cashoutai buvo grąžinti ir liko tik make up, Audrius tikrai nenusipelno tiek purvo ant savo vardo, nes make up yra make up ir pasikeitus aplinkybėms (paaiškėjus, kad horse'as neatsakingai elgiasi su pinigais) ir steikeriui nutraukus stake, make up lieka steikerio nuostoliu. Vis dėl to jei negrąžintų paskolų ir cashoutų yra - vaizdelis nekoks.

Aš taip pat gailiuosi savo laiko praleisto skaitant 2+2 ir nervinantis kaip steikeris 30 puslapių neatsako į jam užduodamus klausimus.

Kadangi turiu gera IT issilavinima, galiu pasakyt, kad beveik viskas ka parasei yra oras. Bet koks failas (dokas, nuotrauka, screenshotas, net gi audio/video irashas kai kuriais atvejais) negali buti priimtas kaip teisiskai validus irodymas, jeigu jis nebuvo sertifikuotas sukurimo metu arba nebuvo skaitmeniskai pasirasytas (yra ir dar tam tikru budu padaryti dokumenta autentiska ir irodyti kad jis nebuvo pamodifikuotas, bet cia labai nesiplesiu). Cia man visa sita istorija grizta prie linkomanijos laiku, kai "megztukas" su mentu be IT issilavinimo padare keleta screenshotu is bittorrento su ip adresais ir iskele milijoninius ieskinius tu ip turetu savininkams. Taigi nei screenshotai, nei PK adminu duombazes info, nei juolabiau kazkokie nelietuvoj registruoti pokerstarsai neturi absoliuciai jokios validzios vertes. Cia tas pats kas as papigiai padirbciau vekseli kuriame parasyta, kad tu man skolingas daug daug pinigu. Pirma butu iskeltas vekselio validumo klausimas. Tam yra ivairiu budu patikrinti (pvz parasho/anspaudo autentiskumas ir pan), taip ir IT yra budai kuriuos minejau auksciau patvirtinti, kad daiktas apie kuri kalba yra autentiskas. O jeigu policija jau kazka buvo nubaudus, tai man labai gaila, nes tokia byla jei man iskeltu as be advokato apsiginciau (nebent tose bylose kur jau nubaude, buvo kazkas daugiau, kas cia neapzvelgta)

šiaip čia vėl maišomės, kaip jau Audrius buvo kitoje vietoje pastebėjęs tarp civilines ir baudžiamosios.

Civilinėje teisėje skypai ir kitoks "oras" realiai nėra įrodymas. Nors pvz susirašinėjimas emailu jau yra beveik pripažintas kaip validus teisinis dokumentas.

Viskas apsiverčia baudžiamojoj teisėje, jeigu siųsit pinigus ir jus apgaus, tai realiai yra sukčiavimas ir tai įrodžius būtų labai liūdna apgavikui. Precendentų kiek pamenu net spaudoj buvo keletas, vienas buvo kur iš moterų skolinosi ir negrąžino, o kitas kur kažkokią garso aparatūrą išsinuomavo ir negrąžino, paskui pasirodė, kad kažkam pardavė ir t.t.

Nors šiaip dabar galvoju, kad galbūt net ir civiliniame ieškiny galima būtų tai įrodyt(pokerstars audito net teoriškai užtektų). Deja kompetencijos stoka kažką labai tiksliai įvardinti.

Dėl vieno esu tikras - pasakymas, kad nėra parašų tai nėra ir pinigų ar kaltės, deja labai prasilenkia su realybe