Uz ka balsuoti/nebalsuoti seimo rinkimuose ateinanciuose?

Kitoj temoj buvo mineta, kad jau arteja rinkimai, nu ir pagalvojau, kad neisivaizduoju, uz ka cia reik balsuot kad pokerio situacija taisytu.

Nors dar toli - spalio 9, http://www.vrk.lt/numatomi bet kol neuzmirsau, tai pakuriu tema dabar.

Gerai dar butu, kad kazkas uzduotu klausimus kandidatams apie pokeri, kur buna visokios ten per tv laidos pries rinkimus.

Yra tik dvi partijos uz kurias galima balsuot - liberalai ir konservatoriai. Tai pasiskaityk, kuriems labiau prijauti ir uz tuos balsuok.

O del pokerio situacijos, tai nemanau, kad yra partija, kuri kazka galetu musu naudai padaryt.

Geriausia fraze, kuria girdejau apie busimus rinkimus - Nesvarbu kas belaimetu ir, kad ir kas taptu premjeru, butina, kad I.Simonyte taptu finansu ministre. Is kitos puses, jei premjere taptu I.Simonyte, nesvarbu, kas butu finansu ministru.

Aišku už ką nebalsuot tai tikrai Bradauskas ir jo šutvė.

O šeip mastatnt vientelis žinomas pokeristas yra Tony G tai turbūt už jį ir Liberalų sąjudį.

Truputi ilgiau pastebėjus debatus išlenda kas puspročiai gana akivaizdžiai.

Ir nereiktu pamiršt pagituot savo artimuosius kurie neapsisprendę bent agituot eit balsuot. Pvz aš balsuoju už :iberalus o mamai sakau balsuok už koncervatorius nes jie labaiu jos interesus atitiks. Nes kitaip jei patys save išsairenka logika tokia partija turi x nariu kievienam nariui liepema suakituoti y savo draugų giminaičių ir kaimynų ir vuole.

Viena iš pagalbos priemonių:

http://www.manobalsas.lt/index/index.php

O šeip mastatnt vientelis žinomas pokeristas yra Tony G tai turbūt už jį ir Liberalų sąjudį.

nu bet tai cia visur sako, kad jis prisidejo prie to istatymo nenaudingo.

Aišku už ką nebalsuot tai tikrai Bradauskas ir jo šutvė.

O šeip mastatnt vientelis žinomas pokeristas yra Tony G tai turbūt už jį ir Liberalų sąjudį.

Truputi ilgiau pastebėjus debatus išlenda kas puspročiai gana akivaizdžiai.

Ir nereiktu pamiršt pagituot savo artimuosius kurie neapsisprendę bent agituot eit balsuot. Nes kitaip jei patys save išsairenka logika tokia partija turi x nariu kievienam nariui liepema suakituoti y savo draugų giminaičių ir kaimynų ir vuole.

Viena iš pagalbos priemonių:

http://www.manobalsas.lt/index/index.php

Labai geras saitas, issprendus testa atitinka beveik 100%

O šeip mastatnt vientelis žinomas pokeristas yra Tony G tai turbūt už jį ir Liberalų sąjudį.

nu bet tai cia visur sako, kad jis prisidejo prie to istatymo nenaudingo.

Forumo gandus neskubėčiau priimti kaip už grįną pinigą gal kuriuso pasisakius geriau asmeniškai pažysti ir žinai kuriais galima pasitikėt labiau bet pats galiu vertinti tik faktus. Faktai yra tokie Tony G yra pokerio mėgėjas Tony G yra lažybų bendrovės savininkas (kas gali mest jam šešėlį).

Bet manau svarbiau faktas nr 3: Balsavimai dėl dabartinio įstatymo vienteliai Liberalu Sąjudžio atstovai balsavo prieš:

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale_new.bals?p_bals_id=-20480&p_var=2

Pagarba Donatui Velykiui už straipsnį:

http://verslas.lrytas.lt/izvalgos-ir-nuomones/losimo-organizatorius-siutina-naujojo-istatymo-reikalavimai.htm

Manau reiktų daugiau panašių straipsnių įvardijant konkrečius įstatymos rengėjus kam tai naudinga ir t.t. Prieš rinkimus tokie dalykai svarbus. Pokerio bendruomenė ne iki galo išnaudoją viešą erdvę. Kita vertus kol gali žaist bent kažkiek tai ir nesam pakankamai pikti ir suinteresuoti kažką daryt. čia galima žmogui apkaltą iškelt jei pradėt rimtus tyrimus, o prieš rinkimus politiniai oponentai buna suinteresuoti tokiais dalykais. Keista kaip visi tyliai sėdį nes atrodo tokia purvina tema azartiniai lošimai, bet čia yra ir kiti dalykai kurie liečia visus kaip "interneto laisvė".

Man asmeniškai keista valstybė kovoja su linkomanija n metų o ši neužblokuota tuo tarpu interneto lošimai sutvarkomi per keleta metelių.

O šeip mastatnt vientelis žinomas pokeristas yra Tony G tai turbūt už jį ir Liberalų sąjudį.

nu bet tai cia visur sako' date=' kad jis prisidejo prie to istatymo nenaudingo.[/quote']

Forumo gandus neskubėčiau priimti kaip už grįną pinigą gal kuriuso pasisakius geriau asmeniškai pažysti ir žinai kuriais galima pasitikėt labiau bet pats galiu vertinti tik faktus. Faktai yra tokie Tony G yra pokerio mėgėjas Tony G yra lažybų bendrovės savininkas (kas gali mest jam šešėlį).

Bet manau svarbiau faktas nr 3: Balsavimai dėl dabartinio įstatymo vienteliai Liberalu Sąjudžio atstovai balsavo prieš:

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale_new.bals?p_bals_id=-20480&p_var=2

o, cia idomu, aciu.

Liberalai bando priimti istatyma kovai pries sutartas varzybas ir lazinimasi jose. Darosi panasu kad visi liberalu istatymai tiesiog tam kad apsaugot Guogos verslus.

Liudna kad balsuojant tenka rinktis is blogiausio geriausia. Nes tenka eiti balsuoti vien del to, kad nepririnktu klaunu is dabo partijos, paksininku, vesaiciu, grauzinieniu, grazuliu, bradausku ir kitu sudegusio cirko artistu.

Balsuoti reikia uz ta kas dar nebuvo visai valdzioje... tik tada gali kas keistis ar pasikeisti... atejus kitiem verslininku statytiniems i valdzia. O kad lietuvoje isrenka valdzia pensininkai (ju dauguma tiesog dabar lietuvoje), kurie valdomi medijos jau senu seniausiai tai vyksta... Siulau balsuoti uz kuo maziau zinomus zmones ar tai partijas.

Siulau balsuoti uz kuo maziau zinomus zmones ar tai partijas.

5% turi surinkt partijos, tai nepermazai zinomas.

Asmeninis nepolitinis pasirinkimo motyvas - amzius: 1990 metais buvo nepilnameciai, dabar 43 metu ir jaunesni.

šiaip toks dalykas kaip ''atsovaujamoji demokratija'' yra didžiausia iliuzija ir realybėje neegzistuoja, todėl kad niekas negali atstovauti manęs visais man rūpimais klausimais ir balsuoti taip, kaip balsuočiau aš.. tad nežaiskit tos ''atstovaujamosios demokratijos'' ir nebalsuokit iš viso: vis tiek politikai pirks ginklus, o ne statys mokyklas..

kadangi nedalyvauju tame spektaklyje, neprivalau laikytis tų politikų sugalvotų taisyklių, kurioms nepritariu, tai galiu gyventi savo galva ir, pavyzdžiui, pirkti alkoholį po 22h (jei žinau, kur nusipirkti), žaisti nelegalų pokerį, žiūrėti pornografiją, rūkyti kontrabandines cigaretes ir t.t.

ir neapsigaukit, kad jei išrinktume tinkamus, gerus žmones, viskas bus gerai.. ne, taip nebus, nes žmonės iš prigimties linkę valdyti kitus, primesti jiems savo pasaulėžiūrą, apdėti oriniais mokesčiais ir pan. žodžiu, gauta valdžia sugadina ir tuos tinkamus, gerus'' žmones..

protingiausia sistema dabartinėje šveicarijoje ir senovės Graikijoje, kur viską sprendžia žmonės referendumais atskiruose kantonuose ar poliuose, arba Somalyje, kur visai nėra valdžios )

šiaip toks dalykas kaip ''atsovaujamoji demokratija'' yra didžiausia iliuzija ir realybėje neegzistuoja, todėl kad niekas negali atstovauti manęs visais man rūpimais klausimais ir balsuoti taip, kaip balsuočiau aš.. tad nežaiskit tos ''atstovaujamosios demokratijos'' ir nebalsuokit iš viso: vis tiek politikai pirks ginklus, o ne statys mokyklas..

kadangi nedalyvauju tame spektaklyje, neprivalau laikytis tų politikų sugalvotų taisyklių, kurioms nepritariu, tai galiu gyventi savo galva ir, pavyzdžiui, pirkti alkoholį po 22h (jei žinau, kur nusipirkti), žaisti nelegalų pokerį, žiūrėti pornografiją, rūkyti kontrabandines cigaretes ir t.t.

ir neapsigaukit, kad jei išrinktume tinkamus, gerus žmones, viskas bus gerai.. ne, taip nebus, nes žmonės iš prigimties linkę valdyti kitus, primesti jiems savo pasaulėžiūrą, apdėti oriniais mokesčiais ir pan. žodžiu, gauta valdžia sugadina ir tuos tinkamus, gerus'' žmones..

protingiausia sistema dabartinėje šveicarijoje ir senovės Graikijoje, kur viską sprendžia žmonės referendumais atskiruose kantonuose ar poliuose, arba Somalyje, kur visai nėra valdžios )

perskaiciau sita posta ir net pasiziurejau, ar netycia cia ne as parasiau , - tiesiai i desimtuka. as ir esu sau ir dar kur sakes, kad svetimu zaidimu nezaisiu. lieka du variantai: arba parazituoti sistemoje, arba daryti savo zaidima. real LT (o ir visas pasaulis) jau tiek supuve, kad butinai reikia kazko naujo. greiciausiai tai butu pasmerkta, bet pabandyti vistik manau butu verta. na, pvz, tiesiogine demokratija. LT nera didele, tai turetu sansu suveikti. dabar, kai netas taip issipletojes, kas nors turintis reikiamu savybiu ir $$00000000 galetu pabandyti. as jungciausi. bet kol to kazko nera, parazitaujam toliau, bo esama sistema ar jos perspektyvomis bent jau as netikiu

protingiausia sistema dabartinėje šveicarijoje ir senovės Graikijoje, kur viską sprendžia žmonės referendumais atskiruose kantonuose ar poliuose, arba Somalyje, kur visai nėra valdžios )

Su tuo nesutikčiau. Kiek pamenu graikų demokratija sugebėjo nuteisti Sokratą myriop, kuris buvo vienas žymiausių antikos filosofų ir tuo pačiu demokratijos kritikas. Daugumos sprendimai dažnai nebūna geri. Tarkim ir Lietuvoje pakanka pažiūrėti kokias partijas ir žmones dauguma išrenka į Seimą.

Manau geriausia būtų moderni ir nauja valdymo forma, kuri užtikrintų priimamų sprendimų efektyvumą. Tam geriausia tiktų technokratijos ir demokratijos mišinys. Tarkim valstybė kartu su mokslininkais sukuria tam tikrą atrankos sistema (kur vertinimai įgudžiai, žinios, sprendimų priėmimas kritinėse situacijose ir t.t.) ir tik ją praėjus galima kandidatuoti į valdžios pozicijas. Piliečiai irgi turėtų pasirinkimo laisvę, bet nepririnktų visokių Graužinienių.